Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-284/2016 от 31.10.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сысерть 17.11.2016

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Трухина А.В., с участием государственного обвинителя Шариповой О.Н., подсудимого Лыжина <данные изъяты> защитника Бурнашова М.А., предъявившего удостоверение № 2033 и ордер № 072537, при секретаре Федотенко О.П., рассмотрев материалы уголовного дела № 1- 284 в отношении

ЛЫЖИНА <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Лыжин <данные изъяты> совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенного с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, в <адрес>, возле <адрес>, расположенного по <адрес>, у Лыжина <данные изъяты> возник преступный умысел на вымогательство денежных средств в сумме 10 000 рублей у Потерпевший №1 Осуществляя свой преступный умысел Лыжин <данные изъяты> из корыстных побуждений, заведомо осознавая незаконность своих требований, потребовал у Потерпевший №1 деньги в сумме 10 000 рублей, при этом высказал угрозу применения физического насилия в отношении Потерпевший №1 в случае, если тот не отдаст ему деньги ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1, реально опасаясь со стороны Лыжина <данные изъяты> применения физического насилия, пообещал отдать указанную им сумму вечером ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, в <адрес>, возле <адрес>, расположенного по <адрес>, Лыжин <данные изъяты> продолжая свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами путем вымогательства, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и заведомо незаконность своих требований, вновь потребовал от Потерпевший №1 передачи ему денег в сумме 10 000 рублей, на что Потерпевший №1 ответил отказом. После чего, Лыжин <данные изъяты> осознавая противоправность своих действий, с целью подавления возможного сопротивления, применив к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно не менее пяти раз ударил рукой по телу Потерпевший №1, чем причинил ему физическую боль. Реализуя свой преступный умысел на завладение денежными средствами, с целью принуждения его к выполнению требований, Лыжин <данные изъяты> потребовал от Потерпевший №1 передачи 12 000 рублей, высказав угрозу применения физического насилия в отношении Потерпевший №1, в случае, если тот не отдаст ему деньги в сумме 12 000 на следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, в <адрес>, возле стадиона, расположенного по <адрес>, Лыжин <данные изъяты> продолжая свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами путем вымогательства, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и заведомо незаконность своих требований, встретился с Потерпевший №1, и, посадив его в автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> регион, отъехав от стадиона в гаражный массив, расположенный по <адрес> в <адрес>, где Потерпевший №1 передал ему 5 000 рублей. Затем Лыжин <данные изъяты> продолжая преступные действия, потребовал у Потерпевший №1 передачи ему денежных средств в сумме 7 000 рублей и установил срок до ДД.ММ.ГГГГ, после чего был задержан сотрудниками МО МВД России <данные изъяты>

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании в порядке особого производства подсудимый свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью, показал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в порядке особого производства.

Потерпевший в суд не явился, в деле есть его заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, полагая, что препятствий для проведения судебного заседания в особом порядке не имеется.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки собранных по делу доказательств.

По мнению суда, действия Лыжина <данные изъяты> следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 163 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенного с применением насилия.

При определении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления и личность подсудимого.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд считает явку с повинной, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд не усматривает.

Поскольку имеет место явка с повинной и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд полагает необходимым при назначении наказания руководствоваться положениями ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая, что Лыжин <данные изъяты> ранее не судим, с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, который в целом характеризуется положительно, суд полагает, что подсудимому необходимо назначить наказание в соответствии со ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, определив при этом испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Лыжину <данные изъяты> дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства. Дополнительное наказание в виде штрафа, отвечает требованиям закона, направлено на восстановление социальной справедливости, а также имеет цель исправления осужденного и предупреждения возможности совершения нового преступления.

В то же время, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать Лыжину <данные изъяты> дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.163 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░4(░.░. 47); ░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 55).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                      ░░░░░░ ░.░.