Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2683/2023 от 17.10.2023

Дело №2-2683/2023

УИД 73RS0013-01-2023-000954-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года                                  г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Тудияровой С.В., при секретаре Корниенко И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Бондаренко Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с указанным иском к Бондаренко Е.В., в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 28.03.2014 между ПАО НБ «ТРАСТ» и Бондаренко Е.В. был заключен кредитный договор №* о предоставлении кредита в сумме 297602,96 руб. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. 18.12.2018 ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №*.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, просит взыскать с Бондаренко Е.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 28.03.2014 по 23.08.2016 в общей сумме 300000 руб.: 50,926%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности в размере 142698,87 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 280210,55 руб.) – сумма основного долга, 50,926%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности в размере 157301,13 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 308884,27 руб.) – сумма неуплаченных процентов; а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6200 руб., судебные издержки в размере 10000 руб.

Судом по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Национальный банк «ТРАСТ».

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бондаренко Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о применении сроков исковой давности по делу.

Представитель третьего лица, не заявляющего исковые требования относительно предмета спора, ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами займа.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 28.03.2014 между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» (далее по тексту Банк) и Бондаренко Е.В. заключен договор о предоставлении кредита №*, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 297602,96 руб. на 48 мес. под 37% годовых, сумма ежемесячного платежа 11979 руб. (л.д.12-17).

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит заемщику на неотложные нужды, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При этом стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акцептовав заявление Бондаренко Е.В., и перечислив на его счет денежные средства в запрашиваемой им сумме, банк принял предложение заемщика, в результате чего между ними был заключен кредитный договор на указанных в заявлении о предоставлении кредита условиях.

Из материалов дела следует, что Банк уступил права требования по данному кредитному договору ООО «Экспресс-Кредит», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №* от 18.12.2018, реестром заемщиков №1, являющимся приложением к договору и прочими приложениями (л.д. 58-74).

В соответствии с договором уступки прав требований истцу перешли права требования по кредитному договору с ответчиком; размер уступленного долга составляет: основной долг–280210,55 руб., проценты от суммы задолженности 308884,27 руб., в общей сумме 589094,82 руб. (л.д.73).

Согласно расчету задолженности и выписке по счету, в связи с нарушением Бондаренко Е.В. своих обязательств по кредитному договору №* от 28.03.2014 образовалась задолженность по кредитному договору за период с 28.03.2014 по 23.08.2016 в размере основного долга 142698,87 руб., проценты от суммы задолженности в размере 157301,13 руб., в общей сумме 300000 руб.

Мировым судьей судебного участка №5 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 24.12.2021 с Бондаренко Е.В.. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана задолженность по кредитному договору №* от 28.03.2014 в сумме 303100 руб.

    Определением мирового судьи судебного участка №5 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 13.05.2022 указанный судебный приказ отменен (л.д. 9).

Из сообщения ОСП по г.Димитровграду Ульяновской области следует, что исполнительное производство №*-ИП, возбужденное 09.03.2022 было прекращено 24.05.2022, в связи с отменой судебного приказа. В рамках исполнительного производства денежные средства не взысканы (л.д.103).

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из условий кредитного договора, заключенного между Бондаренко Е.В. и ПАО НБ «Траст», правопреемником которого является ООО «Экспресс-Кредит», от 28.03.2014 следует, что кредит подлежал возврату путем ежемесячной уплаты фиксированной денежной суммы, рассчитанной исходя из всего периода действия договора и включающей часть суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, дата ежемесячного платежа – по графику.

Ответчик, подписав кредитный договор, реализовал свое право, предусмотренное статьей 421 ГК РФ, и согласилась с тем, что кредит будет погашаться ежемесячными платежами в течение всего срока предоставления кредита, то есть до 02.04.2018 (л.д.19). Согласно условиям договора он действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств.

Учитывая, что оплата денежных средств по кредитному договору должна производиться заемщиком ежемесячно, что подтверждается графиком платежей, расчетом задолженности, представленным истцом, именно с даты образования задолженности по каждому платежу кредитору стало известно о нарушении его права на получение надлежащего исполнения по кредитному договору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно абзацу 2 пункта 18 названного Постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

17.12.2021 ООО «Экспресс-Кредит» обращалось к мировому судье судебного участка №5 Димитровградского судебного района Ульяновской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 24.12.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании с Бондаренко Е.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по указанному договору за период с 07.09.2014 по 29.01.2017 в сумме 300000 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

В связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №5 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 13.04.2022 судебный приказ от 24.12.2021 был отменен.

В Димитровградский городской суд Ульяновской области исковое заявление было подано истцом 17.03.2023 (л.д.29).

Таким образом, с учетом даты обращения истца в суд (17.12.2021 - дата обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа), дат платежей, определенных графиком платежей к кредитному договору, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к Бондаренко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, также не имеется оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины, суммы судебных издержек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 17 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░