Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 2-712/2015 ~ М-501/2015 от 24.02.2015

Дело № 2 - 712/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 12 марта 2015 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Аракелове Г.Г.,

с участием:

ответчика Веретенникова Ф.И.,

третьего лица – Малолеткина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края исковое заявление Борисовского Н.Л. к Веретенникову Ф.И. о признании недействительными результатов межевания, исключении сведений о местоположении земельного участка из государственного кадастра недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Борисовский Н.Л. обратились в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Веретенникову Ф.И. о признании недействительными результатов межевания, исключении сведений о местоположении земельного участка из государственного кадастра недвижимости.

В обосновании иска указал, что Борисовский Н.Л. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, документальная (декларированная) площадь которого составляет ... кв.м., фактическая ... кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, а также план схемы расположения земельного участка. Намереваясь произвести постановку принадлежащего ему земельного участка на кадастровый учет в уточненных границах он обратился к кадастровому инженеру ООО «Шпаковский гипрозем» для подготовки землеустроительной документации. По результатам обмера земельного участка и определения координат поворотных точек был составлен план схемы земельного участка с кадастровым номером №, за подписью кадастрового инженера, инженера геодезиста и юриста ООО «Шпаковский гипрозем». План схемы имеет три приложения: приложение №1 - план границы спорного участка, приложение № 2 - план границы земельного участка по документам, приложение № 3 - план границы земельного участка по факту. Поскольку имеется спорный земельный участок, подготовить межевой план земельного участка и поставить его на кадастровый учет в уточненных границах не представляется возможным. Спорная часть земельного участка граничит (является смежной) с земельным участком ответчика, имеющим следующие характеристики: кадастровый номер №, местоположение: <адрес>, уточненная площадь ... кв.м. По данным публичной кадастровой карты, размещенной на официальном сайте Росреестра РФ, уточнение границ земельного участка ответчика произошло ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку наши участки являются смежными, ответчику, до постановки его земельного участка на кадастровый учет в уточненных границах, надлежало согласовать с истцом, месторасположение смежной границы и получить подпись ответчика в акте согласования границ, который является неотъемлемой частью межевого плана. По имеющейся у истца информации ответчик, при подписании акта согласования границ надлежащего ему земельного участка, ввел в заблуждение кадастрового инженера и предоставил в акте согласования подпись лица, которое является собственником не смежного, а удаленного от спорной межи земельного участка. Более того, согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ за подписями собственников земельных участков, смежных с участком ответчика, Веретенников Ф.И. никому из смежников границ межуемого участка не показывал, о дате и времени проведения межевания не оповещал. Нарушение прав истца как собственника земельного участка, заключается в том, что он не может поставить свой земельный участок на государственный кадастровый учет в существующих границах из-за межевания ответчиком его земельного участка без согласования с истцом смежной границы и без выезда геодезиста на место, то есть камеральным способом.

На основании вышеизложенного Борисовский Н.Л. просит суд:

- признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

- исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Борисовский Н.Л. и его представитель не явились, представили заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживают и просят удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Веретенников Ф.И. исковые требования истца Борисовского Н.Л. признал в полном объеме, просил суд принять признание иска, последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования по существу спора, Малолеткин В.В. исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, полагает исковые требования Борисовского Н.Л. к Веретенникову Ф.И. о признании недействительными результатов межевания, исключении сведений о местоположении земельного участка из государственного кадастра недвижимости подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Судом разъяснены последствия признания ответчиком иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, исковые требования Борисовского Н.Л. к Веретенникову Ф.И. о признании недействительными результатов межевания, исключении сведений о местоположении земельного участка из государственного кадастра недвижимости подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░