Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2022 (1-408/2021;) от 27.12.2021

К делу № 1-43/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Каневская 9 февраля 2022 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Переверзева А.Г.,

подсудимого Колесникова В.Д,,

защитника Читадзе Г.Р., представившего удостоверение № от 27.11.2008, ордер № от 27.01.2022,

при секретаре Черкасской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Колесникова В.Д,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, неработающего, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колесников В.Д. совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Колесников В.Д., имея умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая преступный характер и понимая общественную опасность совершаемого им деяния, с этой целью приблизительно в период времени с начала весны 2021 года до лета 2021 года, точное время следствием не установлено, находясь на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке по месту своего проживания по адресу: <адрес>, вырастил наркотикосодержащие растения конопля (растения рода Сannabis), которые впоследствии высушил, перетер для личного употребления, тем самым изготовил наркотическое средство каннабис (марихуана) и стал незаконно хранить без цели сбыта по месту своего жительства по вышеуказанному адресу до 13 июля 2021 года. 13 июля 2021 года в период времени с 14 часов 45 минут по 16 часов 20 минут в ходе производства обыска по адресу: <адрес> по месту жительства Колесникова В.Д. обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 204,73 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенного протокола допроса обвиняемого Колесникова В.Д. с участием защитника следует, что он вину свою в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, проживает по адресу: <адрес> примерно с 2000 года совместно со своим сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально он разведен. Его сын работает <данные изъяты> насколько ему известно, наркотики он никогда не употреблял. Он в настоящее время нигде официально не работает, периодически выезжает на сбор каких-либо сельхозкультур, оплата происходит после каждого рабочего дня. Около его дома расположен участок примерно 10 соток, на котором есть огород и гараж, которые также ему принадлежат по праву собственности. Примерно в 1984 году он в первый раз попробовал наркотическое средство марихуану путем курения, так как в те времена она росла в каждой бригаде, была в свободном доступе. С того времени он периодически употреблял наркотическое средство марихуану до 13 июля 2021 года, когда по месту его жительства был произведен обыск. При этом, больным наркоманией себя не считает Приблизительно в начале весны 2021 года он решил сам произвести (изготовить) марихуану. С этой целью он при помощи тяпки прополол на своем огороде между кустами малины участок размером примерно 5 метров на 40 см, затем в полученные борозды побросал хаотично семена конопли (примерно 10 штук), которые давно хранились у него дома, он в настоящее время не помнит, откуда они у него. Далее он засыпал землей борозду и стал ждать всходов, при этом он никаким способом не ухаживал за посевами, не поливал их. Через 3-4 месяца, то есть где-то в середине июня, растения конопли выросли, четыре из которых он вырвал, листья оборвал и выкинул, а саму марихуана оборвал, высушил, а затем для употребления перетер и стал хранить для личного употребления без цели кому-нибудь ее продать. До обыска у него дома он успел несколько раз употребить марихуану, которую он изготовил. О том, что дома у него растут наркотикосодержащие растения конопля, а также о том, что он хранит готовую к употреблению марихуану, никто не знал, он никому об этом не рассказывал, в том числе и сыну, который не знает о его увлечении марихуаной. Растения росли среди кустов малины и не были видны ни с какой стороны. 13 июля 2021 года в период времени с 14 часов 45 минут по 16 часов 20 минут по месту его жительства был произведен обыск. Перед проведением обыска ему было предъявлено постановление суда о разрешении производства обыска, с которым он ознакомился путем личного ознакомления. Затем ему и двум приглашенным понятым сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности при проведении обыска. Далее ему было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте вещества, на что он не помнит, что ответил. Далее в ходе обыска у него в бумажном свертке, полимерном пакете, полимерной бутылке (устройство для употребления марихуаны) и полимерном ведре было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана, которое он изготовил, как пояснил выше, и хранил для личного потребления. Также были изъяты оставшиеся 6 кустов растений конопля и мобильный телефон «Филипс» с сим-картами с абонентскими номерами 8-952-9724911 и 8-967-3067213. Далее был составлен протокол обыска, в котором все расписались после ознакомления. Наркотическое средство марихуана, обнаруженное у него в ходе обыска, принадлежит ему, хранил для личного потребления без цели сбыта. Наркотическое средство марихуану никогда никому не продавал и не сбывал, ему не известны лица, которые занимаются сбытом наркотических средств. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными показаниями свидетелей.

Из оглашенного протокола допроса свидетеля Свидетель №1 в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 13 июля 2021 года около 14 часов 30 минут он был приглашен в качестве понятого при проведении обыска по адресу: <адрес>. Так перед проведением обыска оперуполномоченным ему, второму понятому и хозяину домовладения Колесникову В.Б. было предъявлено постановление о разрешении производства обыска, с которым он ознакомился при помощи личного прочтения. Далее ему, второму понятому, Колесникову В.Д. были разъяснены их права при проведении обыска. После чего Колесникову В.Д. было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте вещества, на что тот ответил, что таковых не имеет. Далее в ходе производства обыска в присутствии него и второго понятого в разных местах были обнаружены и изъяты: в пристройке фрагмент пластиковой бутылки с налетом и металлическое приспособление для курения с нагаром, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, полимерная бутылка с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, полимерное ведро белого цвета с веществом растительного происхождения, мобильный телефон с двумя сим-картами. На огороде в самодельной теплице обнаружены и изъяты 6 кустов конопли. Все обнаруженное было упаковано в разные пакеты, которые были опечатаны бумажными бирками, на которых все присутствующие расписались. Также был составлен протокол обыска, в котором все после прочтения расписались. Претензий к проведению обыска ни от кого не поступило.

Из оглашенного протокола допроса свидетеля Свидетель №2 в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 13 июля 2021 года около 14 часов 30 минут он был приглашен в качестве понятого при проведении обыска по адресу: <адрес>. Перед проведением обыска оперуполномоченным ему, второму понятому и хозяину домовладения Колесникову В.Б. было предъявлено постановление о разрешении производства обыска, с которым он ознакомился при помощи личного прочтения. Далее ему, второму понятому, Колесникову В.Д. были разъяснены их права при проведении обыска. После чего Колесникову В.Д. было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте вещества, на что тот ответил, что таковых не имеет. В ходе производства обыска в присутствии него и второго понятого в разных местах были обнаружены и изъяты: в пристройке фрагмент пластиковой бутылки с налетом и металлическое приспособление для курения с нагаром, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, полимерная бутылка с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, полимерное ведро белого цвета с веществом растительного происхождения, мобильный телефон с двумя сим-картами. На огороде в самодельной теплице обнаружены и изъяты 6 кустов конопли. Все обнаруженное было упаковано в разные пакеты, которые были опечатаны бумажными бирками, на которых все присутствующие расписались. Также был составлен протокол обыска, в котором все после прочтения расписались. Претензий к проведению обыска ни от кого не поступило.

Из оглашенного протокола допроса свидетеля Свидетель №3 в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 13 июля 2021 года в период времени с 14 часов 45 минут по 16 часов 20 минут им в присутствии двух приглашенных понятых был произведен санкционированный Прикубанским районным судом г. Краснодара обыск по адресу: <адрес> по месту жительства Колесникова В.Д,. Перед проведением обыска в присутствии двух приглашенных понятых хозяину домовладения Колесникову В.Б. было предъявлено постановление о разрешении производства обыска, с которым Колесников В.Д. ознакомился при помощи личного прочтения. Далее двум приглашенным понятым, Колесникову В.Д. были разъяснены их права при проведении обыска. После чего Колесникову В.Д. было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте вещества, на что тот ответил, что таковых не имеет. В ходе производства обыска в присутствии двух понятых в разных местах были обнаружены и изъяты: в пристройке фрагмент пластиковой бутылки с налетом и металлическое приспособление для курения с нагаром, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, полимерная бутылка с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, полимерное ведро белого цвета с веществом растительного происхождения, мобильный телефон с двумя сим-картами. На огороде в самодельной теплице обнаружены и изъяты 6 кустов конопли. Все обнаруженное было упаковано в разные пакеты, которые были опечатаны бумажными бирками, на которых все присутствующие расписались. Также им был составлен протокол обыска, в котором все после прочтения расписались. Претензий к проведению обыска ни от кого не поступило.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

заключением эксперта №э от 20.08.2021, согласно которому вещество растительного происхождения в полимерном ведре, изъятое в ходе обыска по адресу: <адрес>, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное при температуре 110? С составила 151,94 г.. Вещество растительного происхождения в бумажном свертке, в полимерном пакете с замком и в полимерной бутылке, изъятое в ходе обыска по адресу: <адрес>, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное при температуре 110? С составила 7,36 г., 33,72 г., 11,71 г.. На поверхностях части полимерной бутылки и металлической торцевой головки, изъятых в ходе обыска по адресу: <адрес>, обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом растения конопля;

заключением эксперта №э от 14.12.2021, согласно которому вещество растительного происхождения в полимерном ведре из пакета №1, в газетном свертке, в полимерном пакете и в полимерной бутылке из пакета №, изъятое в ходе обыска по адресу: <адрес>, по месту жительства Колесникова В.Д., является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Общая масса наркотического средства каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное при температуре 110? С составила 204,01 г (151,76 г. в ведре, 7,18 г. в газетном свертке, 33,54 г. в полимерном пакете и 11,53 г. в полимерной бутылке;    

протоколом обыска от 13.07.2021, согласно которому 13 июля 2021 года в период времени с 14 часов 45 минут по 16 часов 20 минут в присутствии двух приглашенных понятых был произведен санкционированный Прикубанским районным судом г. Краснодара обыск по адресу: <адрес>, по месту жительства Колесникова В.Д.;

протоколом осмотра предметов от 16.12.2021 и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 16.12.2021, согласно которым осмотрены, признаны вещественными доказательствами предметы и вещества после производства судебной экспертизы (заключение эксперта №э от 14.12.2021) наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 151,58 г. в полимерном ведре в полимерном пакете, наркотическое средство каннабис (марихуана) массами 7,0 г. в газетном свертке, 33,36 г. в полимерном пакете с замком, 11,35 г. в полимерной бутылке в полимерном пакете;

вещественными доказательствами: предметы и вещества после производства судебной экспертизы (заключение эксперта №э от 14.12.2021) - наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 151,58 г. в полимерном ведре в полимерном пакете, наркотическое средство каннабис (марихуана), массами 7,0 г. в газетном свертке, 33,36 г. в полимерном пакете с замком, 11,35 г. в полимерной бутылке в полимерном пакете.

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами.

Совокупность исследованных доказательств достаточна для разрешения уголовного дела.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении преступления полностью установленной и доказанной.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается, кроме признательных показаний Колесникова В.Д. на следствии, показаниями свидетелей, протоколом обыска, заключениями эксперта, протоколом осмотра предметов и другими письменными и вещественными доказательствами по делу.?

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем суд признает их достоверными и допустимыми.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 06.12.2021 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Колесников В.Д. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими, не страдал в прошлом, в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, он обнаруживает признаки <данные изъяты> Учитывая психическое состояние Колесникова В.Д., как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и в судебном заседании, а также способен самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В прохождении курса лечения от наркозависимости, медицинской и социальной реабилитации Колесников В.Д. не нуждается.

Заключение комиссии экспертов судебно-психиатрической экспертизы по всем поставленным вопросам мотивировано, изложено в понятных формулировках в полном соответствии с требованиями законов.

Компетентность, беспристрастность и выводы экспертов у суда сомнений не вызывают.

Учитывая, что во время совершения преступления Колесников В.Д. действовал последовательно, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, подсудимый обдумано и мотивировано изъясняет свою позицию относительно предъявленного обвинения, с учетом выводов комиссии экспертов судебно-психиатрической экспертизы у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого.

Суд считает, что Колесникова В.Д. в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время следует считать вменяемым. Таким образом, Колесников В.Д. подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжкого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно без изоляции от общества, поскольку назначение наказания в виде условного осуждения к лишению свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом личности подсудимого суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307- 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Колесникова В.Д, признать виновным по ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть лет без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.ч.1, 3 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на пять лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Колесникова В.Д, обязанности: не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы муниципального образования Каневской район без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место постоянного жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Меру пресечения Колесникову В.Д. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 151,58 г. в полимерном ведре в полимерном пакете, наркотическое средство каннабис (марихуана) массами 7,0 г. в газетном свертке, 33,36 г. в полимерном пакете с замком, 11,35 г. в полимерной бутылке в полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару (квитанция № 2150 от 16.12.2021), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий