Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-338/2019 (2-5212/2018;) ~ М-4866/2018 от 22.11.2018

Гражданское дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

23 января 2019 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова В. И. к ТУ Росимущества в <адрес>, Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании договора дарения земельного участка ничтожным и применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л:

Борисов В.И. обратился в суд с иском к ТУ Росимущества в <адрес>, Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании договора дарения земельного участка ничтожным и применении последствий недействительности сделки.

Истец Борисов В.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ в суд не явился, о причинах неявки суд не известил.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Борисов В.И. не явился по вторичному вызову, заявлений от истца Борисова В.И. о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. О причинах неявки в суд ДД.ММ.ГГГГ истец суд не известил.

Представители ответчиков Администрации Богородского городского округа <адрес>, ТУ Росимущества в <адрес> в суд не явились, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес>, третьи лица Ильина Т.В., Круглов В.В. в суд не явились, о явке извещены.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления без рассмотрения искового заявления Борисова В. И. к ТУ Росимущества в <адрес>, Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании договора дарения земельного участка ничтожным и применении последствий недействительности сделки.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции.

Учитывая выше изложенное, и принимая во внимание, тот факт, что истцом Борисовым В.И. была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., исковое заявление оставлено без рассмотрения в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что уплаченная истцом ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 93, ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Борисова В. И. к ТУ Росимущества в <адрес>, Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании договора дарения земельного участка ничтожным и применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу Борисову В. И. уплаченную государственную пошлину по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300руб.

Разъяснить истцу Борисову В.И., что суд вправе по его ходатайству отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда в части возврата государственной пошлины может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней, в остальной части определение суда обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья Полякова Ю.В.