Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2107/2019 ~ М-2023/2019 от 08.11.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.12.2019                                                 с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

с участием административного ответчика Яковлева В.И.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №7 по Самарской области к Яковлеву Владимиру Ивановичу о взыскании недоимок по налогам на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №7 по Самарской области обратилась в Красноярский районный суд С/о с административным иском к Яковлеву Владимиру Ивановичу о взыскании недоимок по налогам на имущество физических лиц

Яковлев В.И., являющийся в силу ст.19 НК РФ налогоплательщиком, обязан на основании пп.1 п.1 ст.23 НК РФ уплачивать законно установленные налоги. В случае просрочки налогоплательщиком исполнения своей обязанности по уплате налога статьей 75 НК РФ предусмотрена обязанность уплаты пени.

Яковлев В.И. на основании ст.28, 31, 32 НК РФ является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Согласно ч.4 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

По данным Межрайонной ИФНС России №7 по Самарской области, полученным в порядке ч.4 ст.85 НК РФ, Яковлев В.И. как собственник т/с Мицубиси Лансер 2.0, г.н.№, имеет задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 4098 рублей, пени на транспортный налог в размере 57,78 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Яковлева В.И. задолженность по пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 4098 рублей, пени на транспортный налог в размере 57,78 руб.

Представитель административного истца МИФНС России №7 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Административный ответчик Яковлев В.И. в судебном заседании исковые требования не признал в связи с добровольным исполнением исковых требований, представил суду платежные документы, подтверждающие добровольное исполнение исковых требований.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований и погашением задолженности, которую истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст.11 НК РФ недоимкой признается сумма налога или сумма сбора, не уплаченные в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В соответствии с п.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами в отношении каждого транспортного средства по итогам налогового периода на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ в порядке ст.85 НК РФ.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно п.7 ст.6.1 НК РФ в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством РФ выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Пунктом 3 ст.363 НК РФ определено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В ст.52 НК РФ определен порядок исчисления налога. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, которое, в частности, может быть направлено по почте заказным письмом. В случае направления налогового уведомления заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В установленный срок налогоплательщик транспортный налог не уплатил.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На сумму просроченной задолженности по налогам согласно ст.75 НК РФ начислены пени за каждый день просрочки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени применяется равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Поскольку налог должником не уплачен, налоговым органом в соответствии со ст. 45, 69 НК РФ выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов.

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

Принимая во внимание, что Яковлевым В.И. ДД.ММ.ГГГГ погашена задолженность по по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 4098 рублей, пени на транспортный налог в размере 57,78 руб., т.е. в полном объеме, что подтверждается чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Межрайонной ИФНС России №7 по Самарской области не подлежат удовлетворению.

Согласно ст.113 КАС РФ в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При отказе в иске судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, взыскиваются с административного истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

Поскольку ответчиком добровольное исполнение исковых требований произведено после подачи искового заявления, с него подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобождён административный истец.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать Межрайонной ИФНС России №7 по Самарской области в удовлетворении исковых требований к Яковлеву Владимиру Ивановичу о взыскании недоимок по налогам на имущество физических лиц.

Взыскать с Яковлева Владимира Ивановича государственную пошлину в местный бюджет в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения.

Судья Акинцев В.А.