Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6374/2020 ~ М-2112/2020 от 27.02.2020

дело №2-6374/2020

уид 24RS0048-01-2020-002632-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2020 года                     г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Кошкаревой Д.Г.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сагынбекова Ануарбека Муратбековича к АО "ДСК" о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Сагынбеков А.М. обратился в суд с иском к АО "ДСК" о взыскании в счет соразмерного уменьшения цены договора сумму строительных недостатков в размере 91 541 рубль, неустойку в размере 91 541 рубль за период с 25.02.2020 по день вынесения решения суда, неустойки в размере 3% за каждый день просрочки до фактического исполнения решения суда, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов на экспертизу в размере 20 000 рублей, на отправку телеграммы в размере 214 рублей 85 копеек, на отправку претензии в размере 121 рубль 90 копеек, на доверенность в размере 1 700 рублей, на юридические услуги в размере 15 000 рублей, штрафа. Мотивировав свои требования тем, что между Алюковым Р.М. и истцом заключен договор купли-продажи квартиры <адрес>. Застройщиком дома является АО «ДСК». В ходе эксплуатации квартиры истцом обнаружены строительные недостатки. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительно-ремонтных работ составляет 91 541 рубль. 10.02.2020 ответчик получил претензию истца, которую оставил без удовлетворения. В связи, с чем считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 25.02.2020 по дату вынесения решения суда и до фактического исполнения решения суда. За экспертизу истец уплатил 20 000 рублей. Также считает, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который оценивает в 10 000 рублей. Кроме того истец понес судебные расходы.

В судебное заседание истец Сагынбеков А.М., представитель истца, представитель ответчика, третье лицо не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Бекбосунова А.Б. не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, сторона истца и ответчика просили дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.42-47).

До судебного заседания истец в лице представителя Юрченко Д.А., действует на основании доверенности, представитель ответчика Успананов С.Е., действует на основании доверенности, руководствуясь статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представили в суд мировое соглашение подписанное представителем истца и представителем ответчика по условиям которого:

Стороны договорились об уплате ответчиком истцу денежных средств в счет возмещения затрат на устранение строительных недостатков в квартире <адрес>, общей площадью 50,1 кв.м., в размере 73 000 рублей, возмещения расходов по оплате подготовки досудебного заключения строительно-технической экспертизы а размер 20 000 рублей, 500 рублей в счет возмещения почтовых расходов, 1 700 рублей в счет возмещения нотариального удостоверения доверенности представителя. Всего 95 200 рублей.

Выплата денежных средств в размере, указанном в п.1 настоящего мирового соглашения, осуществляется до 21.10.2020 в наличной форме из кассы АО "ДСК", либо путем безналичного перечисления на счет истца, по усмотрению АО «ДСК».

С момента заключения настоящего мирового соглашения все обязательства сторон в части неустойки, пени, штрафов и иных штрафных санкций, не предусмотренные пунктом 1 настоящего соглашения, существующие на день заключения мирового соглашения, по указанным в настоящем пункте правоотношениям, прекращаются. Истец отказывается от взыскания иных заявленных в исковом заявлении требований, а также требований об уплате неустойки, предусмотренной Законом РФ " О защите прав потребителей", за несвоевременное исполнение требований потребителя. Судебные и внесудебные расходы, издержки понесенные сторонами по делу, в том числе расходы на оплату услуг представителей, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и добровольно подписаны сторонами в предоставленном суду мировом соглашении от 06.10.2020 года.

Судом разъяснено стороне истца о том, что в соответствии с ч.3 ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ч.1 ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения для применения мер принудительного исполнения, в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий данного мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лих, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, статьи 333.36 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 2 390 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Сагынбековым Ануарбеком Муратбековичем в лице представителя Юрченко Д.А., действующего на основании доверенности, и представителем ответчика АО "ДСК" Успановым С.Е., действующего на основании доверенности, согласно которого:

Стороны договорились об уплате ответчиком истцу денежных средств в счет возмещения затрат на устранение строительных недостатков в квартире <адрес>, общей площадью 50,1 кв.м., в размере 73 000 рублей, возмещения расходов по оплате подготовки досудебного заключения строительно-технической экспертизы а размер 20 000 рублей, 500 рублей в счет возмещения почтовых расходов, 1 700 рублей в счет возмещения нотариального удостоверения доверенности представителя. Всего 95 200 рублей.

Выплата денежных средств в размере, указанном в п.1 настоящего мирового соглашения, осуществляется до 21.10.2020 в наличной форме из кассы АО "ДСК", либо путем безналичного перечисления на счет истца, по усмотрению АО «ДСК».

С момента заключения настоящего мирового соглашения все обязательства сторон в части неустойки, пени, штрафов и иных штрафных санкций, не предусмотренные пунктом 1 настоящего соглашения, существующие на день заключения мирового соглашения, по указанным в настоящем пункте правоотношениям, прекращаются. Истец отказывается от взыскания иных заявленных в исковом заявлении требований, а также требований об уплате неустойки, предусмотренной Законом РФ " О защите прав потребителей", за несвоевременное исполнение требований потребителя. Судебные и внесудебные расходы, издержки понесенные сторонами по делу, в том числе расходы на оплату услуг представителей, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла.

Взыскать с АО "ДСК" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 390 рубля.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сагынбекова Ануарбека Муратбековича к АО "ДСК" о защите прав потребителя.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Л.В. Васильева