Решение по делу № 11-637/2018 от 16.07.2018

Мировой судья Сафина М.Т.                                           № 11-637/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          16 августа 2018 года                                          г. Набережные Челны РТ

Апелляционная инстанция Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Фазилова Ф.К.,

при секретаре Хабибрахмановой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Антипиной Юлии Олеговны на решение мирового судьи судебного участка № 11 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 26 апреля 2018 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Евросервис» к Антипиной Юлии Олеговне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

          ООО УК «Евросервис» обратилось в суд с иском к Антипиной Ю.О. о взыскании задолженности по коммунальным платежам за период с ... по ... в размере 32 492 рублей 57 копеек, возврате уплаченной государственной пошлины в размере 1 174 рублей 78 копеек, указывая, что ответчик имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: ... Ответчик в течение длительного времени не выполняет в полном объеме обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, но продолжает ими пользоваться, в результате чего образовалась задолженность в размере 32 492 рублей 57 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка № 11 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 26 апреля 2018 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью УК «Евросервис» удовлетворены, с Антипиной Ю.О. в пользу ООО УК «Евросервис» взыскана задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с ... по ... в размере 32 492 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 174 рублей 78 копеек.

В апелляционной жалобе Антипина Ю.О. просит отменить решение мирового судьи и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, указав, что с момента отмены судебного приказа задолженность частично погашалась, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов и квитанциями об оплате.

Стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу пунктов 6,7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9,10,11 и 12 данных Правил.

Материалами дела установлено, что собственником ... является Антипина Ю.О.

Управлением и обслуживанием многоквартирным домом ..., оказанием жилищно-коммунальных услуг занимается ООО УК «Евросервис».

В судебном заседании установлено, что ответчиком оплата жилищно-коммунальных услуг длительное время не производится, в связи, с чем образовалась задолженность, размер которой составил 32 492 рубля 57 копеек за период с ... по ..., что подтверждается справкой по начислениям на лицевой счет.

... был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по жилищно-коммунальным услугам, однако по заявлению ответчика указанный судебный приказ отменен (л.д.6).

В ходе судебного заседания ответчиком представлены суду квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг, согласно которым ответчиком после отмены судебного приказа ... и ... внесены суммы на погашение задолженности по 1 000 рублей. Указанные суммы были перечислены на погашение задолженности за прежний период. По состоянию на ... у Антипиной Ю.О. имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги 95 355 рублей 20 копеек.

Суд соглашается с выводами суда, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Как видно из судебного решения, суд четко руководствовался указанной нормой.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска, поскольку доводы истца нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Учитывая, что неправильного применения норм материального права либо нарушения процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, не установлено, основания для отмены обжалуемого решения не усматриваются.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили правовую оценку при принятии решения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 11 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 26 апреля 2018 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Евросервис» к Антипиной Юлии Олеговне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги оставить без изменения, апелляционную жалобу Антипиной Юлии Олеговны – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

              Судья      подпись                                                                       Фазилов Ф.К.