Решение по делу № 2-1341/2016 ~ М-954/2016 от 12.04.2016

Дело № 2-1341/16 копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 23 мая 2016 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Субхангулова А.Н.,

при секретаре Молчановой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> ПАО «Сбербанк России» к Итяшеву А.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Башкирского отделения <№> ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало следующее.

Между ПАО «Сбербанк» в лице Башкирского отделения <№> ПАО «Сбербанк России» (далее банк) и Итяшевым А.В. (далее заемщик) был заключен кредитный договор <№> от <дата обезличена>, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 109 000 руб., сроком на 84 месяца, под 21,25 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Итяшев А.В. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 109 000 руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. <дата обезличена> с Итяшевым А.В. заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору <№> от <дата обезличена>. На данный момент в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

На основании изложенного банк просит взыскать с ответчика Итяшева А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 118 368 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 567 руб. 36 коп.

В суд не явились представитель ПАО «Сбербанк России» и ответчик Итяшев А.В., которые надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Итяшева А.В. на основании ст. 167 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Итяшева А.В. на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдена, что подтверждается кредитным договором <№> от <дата обезличена>.

Получение заемщиком Итяшевым А.В., суммы кредита в размере 109 000 руб. во исполнение условий заключенного кредитного договора <№> от <дата обезличена>, подтверждается мемориальным ордером <№> от <дата обезличена> на сумму 109 000 руб.

Согласно кредитному договору <№> от <дата обезличена> кредит в размере 109 000 руб. выдан Итяшеву А.В. на цели личного потребления на срок 84 месяца, считая с даты его фактического предоставления под 21,25% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

<дата обезличена> с Итяшевым А.В. заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору <№> от <дата обезличена>.

В нарушение требований закона и условий договора погашение по кредиту ответчиком не производится. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условий кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщик не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислены. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности ответчиком в добровольном порядке не произведена.

Исходя из вышеизложенного, судом установлено, что ответчик Итяшев А.В. условия кредитного договора не исполнял и его задолженность по состоянию на <дата обезличена> составляет 118 368 руб. 18 коп., в том числе: 5 393 руб. 45 коп. – неустойка, начисленная до <дата обезличена>; 17 167 руб. 73 коп. – просроченные проценты; 95 807 руб. – просроченный основной долг.

Доказательства, опровергающие данное обстоятельство, суду не представлены и в судебном заседании не добыты.

Изучив расчет цены иска, суд находит расчеты суммы долга правильными и обоснованными.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При решении вопроса об уменьшении неустойки в размере 5 393 руб. 45 коп., начисленной до <дата обезличена>, суд считает, что нет оснований для уменьшения размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ, поскольку сумма заявленной неустойки соответствует размеру задолженности, а размер процента неустойки за каждый день просрочки определялся сторонами при заключении договора.

При таких обстоятельствах исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> ПАО «Сбербанк России» обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаты госпошлины в размере 3 567 руб. 36 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> ПАО «Сбербанк России» к Итяшеву А.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Итяшева А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> ПАО «Сбербанк России» задолженность по состоянию на <дата обезличена> по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 118 368 руб. 18 коп., в том числе: 5 393 руб. 45 коп. – неустойка, начисленная до <дата обезличена>; 17 167 руб. 73 коп. – просроченные проценты; 95 807 руб. – просроченный основной долг.

Взыскать с Итяшева А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 567 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня оглашения.

...

...

Председательствующий А.Н. Субхангулов

...