Определение по делу № 2-73/2015 (2-6663/2014;) ~ М-6300/2014 от 21.10.2014

Дело №2-73/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2015 г. г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Наумовой А.В.

при секретаре Тагласовой Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Хаптаевой ... об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

в суд обратился истец с названным иском, указав, что 22 августа 2008 года был заключен кредитный договор с Бугатовой Т.Г. В обеспечение выданного кредита заключен договор залога приобретенного имущества – автомобиля. В нарушение условий договора залога автомобиль реализован Хаптаевой Г.Ц. Поскольку обязательства по выплате кредита не погашены просит обратить взыскание на находящийся в залоге автомобиль.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Хальзов М.В.

В судебном заседании представителем истца Кузьминой М.С. представлено заявление об отказе от исковых требований в связи с погашением задолженности по кредитному договору.

Третьи лица Бугатова Т.Г., Бугатов А.В., Хальзов М.В., ответчик Хаптаева Г.Ц. в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения извещены судом надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив письменное заявление представителя истца, суд находит возможным принять его отказ от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от рассмотрения его требований по существу, суд не вправе настаивать на этом, так как такой отказ является исключительным правом истца.

В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 166, п.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ... ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░-░░░.

░░░░░: ░/░ ░.░. ░░░░░░░

...

...

...

...