Определение по делу № 2-900/2018 ~ М-660/2018 от 24.04.2018

Дело №2-900/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2018 года                                                                 г.Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Колоцей М.В.,

при секретаре – ФИО2,

с участием:

прокурора – Шалевой М.В,

ответчика –председателя правления ЖСК №67 ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании в зале судебного заседания г. Симферополе гражданское дело по иску прокурора г.Симферополя Погудина Д.М. в интересах неопределенного круга лиц к Жилищно-строительному кооперативу №67, третье лицо – Инспекция по жилищному надзору Республики Крым об обязании совершить определенные действия, -

у с т а н о в и л:

В производстве Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым находится указанное выше дело. В иске прокурор просит признать незаконным бездействие руководства ЖСК №67, выразившееся в отсутствии организации аварийно-диспетчерского обслуживания многоквартирного дома, в том числе путем заключения договора на оказание услуг с организацией, осуществляющей деятельность по аварийно-диспетчерскому обслуживанию, обязать ответчика ЖСК №67 организовать аварийно-диспетчерское обслуживание многоквартирного дома, в том числе путем заключения договора на оказание услуг с организацией, осуществляющей деятельность по аварийно-диспетчерскому обслуживанию.

В судебном заседании 13 июля 2018 года от прокурора поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, также истцом указано о том, что ей известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора от иска.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Заслушав стороны, изучив заявление об отказе истца от иска, обозрев материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о принятии отказа прокурора от иска к к Жилищно-строительному кооперативу №67, третье лицо – Инспекция по жилищному надзору Республики Крым об обязании совершить определенные действия и прекращении производства по делу.

Руководствуясь статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

о п р е д е л и л:

Принять отказ прокурора г.Симферополя Погудина Д.М. от иска к Жилищно-строительному кооперативу №67, третье лицо – Инспекция по жилищному надзору Республики Крым об обязании совершить определенные действия.

Прекратить производство по делу по иску прокурора г.Симферополя Погудина Д.М. в интересах неопределенного круга лиц к Жилищно-строительному кооперативу №67, третье лицо – Инспекция по жилищному надзору Республики Крым об обязании совершить определенные действия.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Частная жалоба на определение суда подается в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Судья                                                                                     М.В.Колоцей