Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3476/2017 ~ М-1518/2017 от 20.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10июля2017года                          г.Ижевск

Октябрьскийрайонныйсудг.Ижевскавсоставе:

Председательствующегосудьи         ШахтинаМ.В.

присекретаре         БлагодатскихА.Ж.,

ФИО8«ВСК»овозмещениивреда,причиненноговрезультатедорожно-транспортногопроисшествия

УСТАНОВИЛ:

МазуровИ.Н.обратилсявсудсискомкСАО«ВСК»овозмещенииущерба,причиненноговрезультатедорожнотранспортногопроисшествия.Требованиямотивировалтем,что24декабря2016годапоадресу:УР,<адрес>,произошлоДТПсучастиемдвухтранспортныхсредствОпель,г/н<номер>18подуправлениемМазуроваИ.Н.иавтомобиляТойота,г/н<номер>,подуправлениемЛысоваД.В.

ВсудебномзаседаниипредставительистцаЕмельяновД.С.заявилходатайствооназначениисудебнойоценочнойэкспертизыдляразрешенияследующихвопросоввООО«ЭкспертПрофи»:

1)Исходяизактовосмотраот27.12.2016г.,09.01.2017г.составленныхГК«РАНЭ»иактаосмотраот27.12.2016г.,составленногоИПГлинкинымА.Н.,такжеисходяизматериаловгражданскогоделаопределитьстоимостьвосстановительногоремонтаавтомобиляОпель,г/н<номер>18сучетомизносанадатуДТП-24.12.2016г.наоснованииЕдинойМетодики.

ВсудебномзаседаниипредставительответчикаСАО«ВСК»невозражалотносительноподлежащихразрешениювопросов,возражалпротивэкспертногоучреждения.

Судполагает,чтозаявленноеходатайствооназначениисудебнойоценочнойэкспертизыподлежитудовлетворениювцеляхболееполногоиобъективногорассмотрениядела,учитываявозникшиймеждусторонамиспор.Отказвудовлетворенииходатайстваповлечетнарушениепринципаравноправияисостязательностисторонвгражданскомпроцессе.

Сучетоммненияучастниковпроцессасудьяполагаетнеобходимымназначитьподелусудебнуюоценочнуюэкспертизу,производствокоторойпоручитьООО«ЭкспертПрофи»(УР,<адрес>),отводовданнойэкспертнойорганизациинезаявлено.

Оплатупроведенияэкспертизысудвозлагаетнаистца,посколькуименнопоегоходатайствуназначенаэкспертиза.

Всилуст.216ГПКРФсудсчитаетнеобходимымприостановитьпроизводствоподелуввидуназначенияэкспертизы

Руководствуясьст.ст.166,216,224-225ГПКРФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайствопредставителяистцаоназначениисудебнойоценочнойэкспертизыудовлетворить.

НазначитьподелупоискуМазуроваИ.Н.кСАО«ВСК»овзысканиистраховоговозмещениясудебнуюоценочнуюэкспертизу,поставивпередэкспертамиследующиевопросы:

)Исходяизактовосмотраот27.12.2016г.,09.01.2017г.составленныхГК«РАНЭ»иактаосмотраот27.12.2016г.,составленногоИПГлинкинымА.Н.,такжеисходяизматериаловгражданскогоделаопределитьстоимостьвосстановительногоремонтаавтомобиляОпель,г/н<номер>18сучетомизносанадатуДТП-24.12.2016г.наоснованииЕдинойМетодики.

ПроведениеэкспертизыпоручитьООО«ЭкспертПрофи»,предупредивэкспертовэтогоучрежденияобуголовнойответственностипост.307УКРФ,разъяснив,чтовслучаеневыполнениятребованиясуда,назначившегоэкспертизу,онаправлениизаключенияэкспертавсрок,установленныйвопределениионазначенииэкспертизы,приотсутствиимотивированногосообщенияэкспертаилисудебно-экспертногоучрежденияоневозможностисвоевременногопроведенияэкспертизылибооневозможностипроведенияэкспертизыподругимпричинам(еслипоставленныевопросывыходятзапределыспециальныхзнанийэксперталибоматериалыидокументынепригодныилинедостаточныдляпроведенияисследованийидачизаключения)судомнаруководителясудебно-экспертногоучрежденияиливиновноговуказанныхнарушенияхэкспертаналагаетсяштрафвразмередопятитысячрублей(ч.1ст.85ГПКРФ).

Установитьсрокпроведенияэкспертизыинаправлениязаключенияэкспертавсуднепозднее1месяцасодняполученияматериаловгражданскогодела.

Расходы,связанныесэкспертизойвозложитьнаистцаМазуроваИ.Н.,установивсрокдляоплаты:попервомутребованиюэкспертногоучреждения.

Представитьвраспоряжениеэкспертов:

-гражданскоеделопоискуМазуроваИ.Н.кСАО«ВСК»овзысканиистраховоговозмещенияв1томе,материалыадминистративногодела.

Разъяснитьсторонам,чтоприуклоненииотучастиявэкспертизе,непредставленииэкспертамнеобходимыхматериаловидокументовдляисследования,ивиныхслучаях,еслипообстоятельствамделаибезучастияэтойстороныэкспертизупровестиневозможно,судвзависимостиоттого,какаясторонауклоняетсяотэкспертизы,атакжекакоедлянееонаимеетзначение,вправепризнатьфакт,длявыяснениякоторогоэкспертизабыланазначена,установленнымилиопровергнутым(ч.3ст.79ГПКРФ).

Производствоподелуприостановитьдополученияэкспертногозаключения.

НаопределениевчастираспределениясудебныхрасходовиприостановленияпроизводстваподелуможетбытьподаначастнаяжалобаввВерховныйсудУРвтечение15днейсмоментаеговынесения.

Председательствующийсудья:                                              М.В.Шахтин