Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1769/2016 ~ М-901/2016 от 21.03.2016

Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре ФИО

с участием:

представителя истца ФИО,

представившего

доверенность

№ от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ООО «Первая Дальневосточная строительная компания» об изъятии и передаче имущества

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ООО «Первая Дальневосточная строительная компания» были заключены два договора купли-продажи транспортных средств:

- договор № в отношении транспортного средства: марка/модель 6538 на шасси FORD CARGO 3430D, тип – грузовой самосвал, госномер №, цвет тёмно-синий, двигатель №, кузов отсутствует, шасси №, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации №, год выпуска 2008, категория «С»;

- договор № в отношении транспортного средства: марка/модель KOBELKO SK100W, тип – экскаватор колёсный, госномер №, цвет зеленый, двигатель №, год выпуска 1998, заводской №.

ФИО обратился в суд с иском к ООО «Первая Дальневосточная строительная компания» об изъятии и передаче ему названных транспортных средств, указывая, что им полностью были исполнены обязательства по договорам купли-продажи в виде оплаты стоимости объектов сделок, однако ни указанные транспортные средства, ни ключи от них, ни паспорта транспортных средств ответчиком ему до настоящего времени не переданы. Просит суд изъять у ответчика и передать ему названные транспортные средства, ключи от них и паспорта транспортных средств.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме, представил суду письменное ходатайство о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, судебное извещение, направленное истцу заказной почтой по месту жительства, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата; ответчик о дне слушания дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, сведениями об уважительности причин суд не располагает.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении истцом своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, в связи с чем, с учётом требований ст. 117 ГПК РФ, истец считается извещённым о месте и времени рассмотрения дела.

В силу требований ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности указанных причин, при этом суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку сторонами не исполнены обязанности, возложенные на них ст. 167 ГПК РФ, суд признаёт причины неявки сторон в судебное заседание неуважительными и, с учётом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Факт заключения между сторонами ДД.ММ.ГГГГ указанных истцом договоров купли-продажи транспортных № и №, подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывает сомнения у суда, при этом из утверждения истца следует, что транспортные средства по названным договорам, ключи зажигания от них и паспорта транспортных средств ответчиком ему до настоящего времени не переданы, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, условия договоров им не оспорены.

При этом суд приходит к выводу, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно лишил себя возможности реализации принадлежащих ему процессуальных прав.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену), в соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу требований ст. 398 ГК РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях.

Принимая во внимание, что обязательства по полной оплате транспортных средств истцом ФИО были исполнены, что следует из представленных им платёжных документов, и не опровергнуто ответчиком, руководствуясь приведёнными положениями ГК РФ, а также условиями договора купли-продажи, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО в полном объёме в избранной им форме защиты права, при этом спорные транспортные средства, ключи зажигания к ним и паспорта транспортных средств подлежат изъятию у ответчика и передаче истцу.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 3250 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом, с учётом характера и сложности настоящего гражданского дела, длительности его рассмотрения судом, степени участия представителя в рассмотрении дела, подготовившего исковое заявление, и принявшего участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в двух судебных заседаниях, суд полагает соразмерной сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, общая сумма подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов составляет 18250 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Изъять у ООО «Первая Дальневосточная строительная компания» и передать ФИО:

- транспортное средство: марка/модель 6538 на шасси FORD CARGO 3430D, тип – грузовой самосвал, госномер №, цвет тёмно-синий, двигатель №, кузов отсутствует, шасси №, паспорт транспортного средства №, VIN №, свидетельство о регистрации №, год выпуска 2008, категория «С», ключи зажигания от него и паспорт транспортного средства;

- транспортное средство: марка/модель KOBELKO SK100W, тип – экскаватор колёсный, госномер №, цвет зеленый, двигатель №, год выпуска 1998, заводской №, ключи зажигания от него и паспорт транспортного средства.

Взыскать с ООО «Первая Дальневосточная строительная компания» в пользу ФИО судебные расходы в размере 18250 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: