Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11590/2015 ~ М-6536/2015 от 17.06.2015

2-11590/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2015 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КСК Финанс» к Ефремову М.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КСК Финанс» обратилось в суд с иском к Ефремову М.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 11 800 рублей, процентов за пользование займом по день фактической уплаты суммы основного долга по договору займа № из расчета 1,00% в сумме 38 586 рублей, штраф за несвоевременный возврат денежных средств по договору займа № из расчета 0,10% годовых в размере 4 749,60 рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 854,07 рублей.

Исковое заявление принято к производству Советского районного суда г. Красноярска, согласно сведениям указанным в иске, по месту жительства ответчика Ефремову М.А. которым истец указывает: <адрес>.

В судебном заседании ответчик Ефремову М.А., заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Саяногорский городской суд Республики Хакасия, по месту его регистрации и жительства, пояснив суду, что по месту регистрации проживает постоянно. На момент займа проживал по адресу <адрес>, на съемной квартире, временно.

Представитель истца ООО «КСК Финанс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства, уведомлены надлежащим образом, доказательств уважительности неявки не представили. В порядке ст.35, ст.167 ГПК РФ, с целью процессуальной экономии, ходатайство рассмотрено в отсутствие стороны истца.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, тогда как в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, вопреки требованиям ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем, подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело по иску ООО «КСК Финанс» к Ефремову М.А. о взыскании задолженности, для рассмотрения по подсудности, по месту жительства ответчика, в Саяногорский городской суд Республики Хакасия, расположенный по адресу: 655603, г. Саяногорск, ул. Дорожная, 7.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий: И.В.Акимова