Решение
Именем Российской Федерации
05 февраля 2014г.
Судья Кинельского районного суда Васев Н.И.
При секретаре Морозовой Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яурова Владимира Ивановича о взыскании долга с Петренко Олега Валентиновича
У с т а н о в и л :
Яуров В.И. просит взыскать с Петренко О.В. долг в размере <данные изъяты> тысяч рублей и возврат государственной пошлины.
В судебном заседании истец Яуров В.И. поддержал исковое заявление, указав, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили 2 договора займа, по которому он передал Петренко по <данные изъяты> тысяч рублей в долг с возвратом по требованию в течение 1 месяца с выплатой процентов,
В ДД.ММ.ГГГГ. он известил ответчика о возврате долга, но до сих пор деньги не получил.
На выплате процентов, указанных в расписках он не настаивает, так как ответчик их выплатил.
Петренко О.В. в судебном заседании исковые требования не признает, указав, что не отрицает, что подписывал расписки и получил от ответчика указанные суммы, но <данные изъяты> тысяч уже вернул через сына истца, с которым он имел деловые отношения и работал вместе. Проценты и основную сумму он также передавал через Яурова Илью.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает иск удовлетворить по следующим основания.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании установлено, что оговоренная сторонами сумма в размере <данные изъяты> рублей была передана Яуровым ответчику Петренко О.В., что подтверждается двумя письменными договорами займа, (расписками) от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг., из которых следует, что Петренко взял в долг у Яурова Владимира Ивановича по <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей под 24% годовых.
Возврат долга по требованию в течение 1 месяца.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцом требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как видно из заявления истец предъявил требование о возврате долга в размере <данные изъяты> тысяч рублей ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик получил указанную сумму уклоняется от ее возврата.
Доводы ответчика, что он оплатил сумму долга через сына истца были опровергнуты показаниями Яурова И.В., который пояснил, что действительно он работал с ответчиком в его фирме исполнительным директором и Петренко ему почти каждый день выдавал деньги по работе. Денег для передачи долга отцу Петренко ему не выдавал
В соответствии с требованиями ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
Доказательств того, что ответчик передавал какие-либо суммы истцу, не представлено.
В данном случае суд не принимает во внимание представленные ответчиком копии расходных кассовых ордеров, поскольку деньги в подотчет были выданы не истцу, а Яурову И.В., что не отрицается ответчиком.
Следует с ответчика, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, также оплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, ст. 233-237 ГПК РФ суд
Решил :
Взыскать с Петренко Олега Валентиновича в пользу Яурова Владимира Ивановича долг в размере <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня провозглашения.
Судья - подпись