Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3045/2014 ~ М-2196/2014 от 26.08.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2014года г.Канск

Канский городской суд, Красноярского края в составе председательствующего : О.В.Мизгерт, при секретаре Ивановой К.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление Свибович В.Л. к УПФ ( ГУ ), ОАО « Сбербанк России» об обязывании выплаты наследственной массы, пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Свибович В.Л. обратилась с заявлением к УПФ ( ГУ ), ОАО « Сбербанк России» об обязывании выплаты наследственной массы.

Мотивирует заявленные требования тем, что по решению Канского суда от 06.05.2014г. и Апелляционному Определению Красноярского краевого суда от 30.06.2014г. ей восстановлен срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей 01.09.2010г.

За ней признано право собственности на наследственную массу - денежные средства и пенсию, а именно: пенсия в сумме 7 207 рублей 67 копеек, денежные средства в Сбербанке на счете № в размере 120 рублей 63 коп., денежная компенсация - 2843руб. 86 коп., и на счете № - в размере 32 рубля 45 коп, денежная компенсация в размере 858рублей 00копеек. Просит обязать ответчиков выплатить ей указанные средства.

Представитель ОАО « Сбербанк России» в суд не явился, в телефонном режиме представитель Леванзин О.В. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, дополнительно пояснил, что Свибович В.Л. за получением денежных средств в порядке наследования не обращалась в Сбербанк.

Суд, с учетом мнения сторон находит возможным рассмотрение заявления в предварительном заседании без участия представителя ОАО « Сбербанк России».Свибович В.Л. и ее представители Евтифьев В.А., Сомов В.В. заявление поддержали. Свибович В.Л. пояснила, что она не обращалась с заявлениями в Пенсионный фонд и сбербанк за получением денежных средств, так как не верит им, что они выплатят ей суммы.

В суде представитель Управления Пенсионного фонда Турченок Н.Н. заявила ходатайство о прекращении дела, поскольку Свибович В.Л. уже обращалась по указанным требованиям к указанным лицам. За получением денежных средств не приходит, хотя ей предлагалось написать заявление с указанием о перечислении пенсии на счет.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если : истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает дело в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В суде установлено и не оспаривалось сторонами, что Свибович В.Л. обращалась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании за ней право на наследство. Иск удовлетворен. Однако Свибович В.Л. вновь обращается с заявлением о выплате наследственной массы, не обращаясь к ответчикам за получением денежной массы по закону. При указанных обстоятельствах дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по заявлению Свибович В.Л. к УПФ ( ГУ ), ОАО « Сбербанк России» прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красйсуд через Канский городской суд в течение пятнадцати дней

Судья Мизгерт О.В.