Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-110/2015 от 14.09.2015

Решение

06 октября 2015 года      г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Химченко В.В. (г. Краснотурьинск, ул. Карпинского, 16),

с участием представителя лица, привлеченного к административной ответственности, <ФИО>3, действующей на основании доверенности от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коновалова В. А. на постановление мирового судьи судебного участка № Краснотурьинского судебного района Свердловской области от <дата обезличена>,

установил:

Протоколом об административном правонарушении № от 13 июля 2015 года Коновалов В.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что он 10 июля 2015 года передал управление транспортным средством <данные изъяты>, лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, не имеющему права управления транспортным средством.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 18 августа 2015 года Коновалов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 01 год 06 месяцев.

Коновалов В.А. обратился в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с жалобой на указанное постановление мирового судьи, в которой просит его отменить, поскольку оно вынесено с нарушением норм материального права. В жалобе Коновалов В.А. указывает, что судьей не дано надлежащей оценки тому факту, что правонарушение было совершено <дата обезличена>, а протокол был составлен только <дата обезличена>. Также судьей не учтен факт того, что он передавал ключи от автомобиля <ФИО>1, который находился в трезвом состоянии. <дата обезличена> им было подано заявление в отделении полиции о краже его автомобиля. О том, что <ФИО>1 управлял его автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, известно не было, в связи с чем заявитель просит постановление мирового судьи отменить, производство по административному делу прекратить.

В судебное заседание Коновалов В.А. не явился. О времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Представитель лица, привлеченного к административной ответственности, <ФИО>3 доводы жалобы поддержала, просил ее удовлетворить в полном объеме.

Выслушав представителя лица, привлеченного к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Часть 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от 01 года 06 месяцев до 02 лет.

<данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата обезличена>, объяснениями <ФИО>1

Кроме того, судом установлено, что инкриминируемое Коновалову В.А. административное правонарушение совершено 10 июля 2015 года, а объяснения <ФИО>1 отобраны 11 и 12 июля 2015 года, протокол по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен 12 июля 2015 года.

В материалах дела имеется так же протокол об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты>, составленный 12 июля 2015 года, то есть спустя два дня после совершения административного правонарушения и до составления протокола об административном правонарушении.

На основании ч. 1 ст. 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.

Из материалов дела установлено, что 11 июля 2015 года Коновалов В.А. обратился в отделение полиции с заявлением о краже автомобиля, то есть об административном правонарушении сотрудникам полиции стало известно 11 июля 2015 года.

Помимо этого, в материалах дела отсутствуют сведения о медицинском освидетельствовании <ФИО>1, а также сведения о том, что в момент передачи управления транспортным средством Коновалов В.А. знал или должен был знать о состоянии опьянения <ФИО>1

Кроме того, согласно полученному сообщению от мирового судьи судебного участка № 2 Ковылкинского района Республики Мордовия, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> материал об административном правонарушении в отношении <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, проживающего по адресу <адрес обезличен>, привлекаемого к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения, на судебный участок не поступал и мировым судьей не рассматривался.

В связи с этим факт управления в состоянии алкогольного опьянения <ФИО>1 10 июля 2015 года автомобилем, принадлежащим Коновалову В.А., не установлен.

В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Коновалова В.А. о передаче им права на управление транспортным средством находящемуся в состоянии алкогольного опьянения <ФИО>1, составлен только со слов самого <ФИО>1, противоправные действия Коновалова В.А. документально ничем не подтверждены, медицинское освидетельствование <ФИО>1 на предмет установления алкогольного опьянения не проводилось, 10 июля 2015 года <ФИО>1 сотрудниками ГИБДД при управлении транспортным средством Коновалова В.А. не задерживался, постановление об административном правонарушении в отношении <ФИО>6 за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не имеется, поэтому факт передачи Коноваловым В.А. управления принадлежащим ему транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения не доказан, а поэтому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ.

В связи с этим апелляционная жалоба Коновалова В.А. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Апелляционную жалобу Коновалова В. А. на постановление мирового судьи судебного участка № Краснотурьинского судебного района Свердловской области от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Краснотурьинского судебного района Свердловской области от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коновалова В. А. – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Коновалова В. А. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение суда вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья (подпись) В.В. Химченко

СОГЛАСОВАНО