Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2055/2015 ~ М-2015/2015 от 16.04.2015

Дело №2-2055/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2015 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Мочаловой О.И.,

при секретаре Едаловой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

    Парамонова <данные изъяты> к Кадичеву <данные изъяты> о взыскании долга и процентов по договору займа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Парамонов <данные изъяты> обратился в суд с иском к Кадичеву <данные изъяты>. о взыскании денежной суммы по долговой расписке, процентов за пользование займом и судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 18 апреля 2014 года между сторонами был заключен договор, по условиям которого истец передал ответчику 277 000 рублей на условиях возврата 103 000 руб. до 10.05.2014 года, 98 000 руб. до 10.06.2014 года и 76 000 руб. до 10.07.2014 года. До настоящего времени ответчик долг не вернул.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, по основаниям указанным в исковом заявлении. Просит удовлетворить иск в полном объеме, взыскать с ответчика основную сумму долга 277 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 748,80 руб., за период с 11.07.2014 года до 13.04.2015 года в порядке ст. 395 ГК РФ, проценты в порядке ст.809 ГК РФ в сумме 22 915,98 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 300 руб., расходы по оказанию юридической помощи 1 500 рублей, почтовые расходы в сумме 258,13 руб..

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом по известному суду адресу.

Выслушав истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела видно, что 18 апреля года Кадичев <данные изъяты> составил расписку в том, что взял в долг у Парамонова <данные изъяты>. 277 000 рублей, по условиям письменных обязательств ответчик обязался возвратить 277 000 рублей поэтапно, а именно, 103 000 рублей до 10.05.2014 года, 98 000 рублей до 10.06.2014 года и 76 000 рублей до 10.07.2014 года. Доказательств выполнения ответчиком обязательств суду не представлено, истец настаивает на том, что долг не возвращен, в подтверждение своих доводов представил расписку.

Таким образом, суд считает установленным, что стороны заключили договор займа, по условиям которого заемщик взял в долг 277 000 рублей и обязался возвратить сумму долга в срок до 10 июля 2014 года. Данное обстоятельство является основанием к взысканию суммы долга в пользу истца.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции действующей на момент рассмотрения дела).

Учитывая, что средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц Банком России не опубликованы, суд считает возможным произвести расчет исходя из ставки Центробанка за период задержки выплаты долговых обязательств – 8,25% годовых.

На основании изложенного размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца за период с 11.07.2014 года по 13.04.2015 год, исходя из ставки Центробанка, составит 17 392,83 руб., в соответствии с расчетом:

277 000 х 0,023 %х 273 = 17 392,83 рубля, где 277 000 – сумма долга; 0,023 % проценты за пользование чужими денежными средствами в день(8,25%:360); 273 – количество дней просрочки платежа, по указанию истца.

Таким образом, исковые требования Парамонова <данные изъяты> в части взыскания с ответчика долга, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично.

В части требований о взыскании процентов по договору займа в порядке ст.809 ГК РФ, иск суд находит не состоятельным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Из расписки представленной истцом следует, что договор не предусматривает начисление процентов за пользование кредитными средствами. Кроме того, истец в ходе судебного следствия пояснил суду, что долговые обязательства ответчика перед истцом возникли, в связи с передачей последнему как физическому лицу для реализации продукции, изготавливаемой истцом в процессе осуществления предпринимательской деятельности.

Таким образом, требования о начислении процентов в силу ст.809 ГК РФ, не основаны на законе и не подлежат удовлетворению в этой части иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, то указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 970 руб., почтовые расходы на сумму 259,01 руб., что подтверждается соответствующими квитанциями, в остальной части не подтверждены допустимыми доказательствами.

Исковые требования заявленные Парамоновым <данные изъяты>. подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Парамонова <данные изъяты>, удовлетворить частично.

Взыскать с Кадичева <данные изъяты> в пользу Парамонова <данные изъяты> 277 000 рублей основного долга, 17 392 рубля 83 копейки неустойку за просрочку платежей за период с 11.07.2014 года по 13.04.2015 года, возврат госпошлины 5 970 рублей, за почтовые расходы 259 рублей 01 копейку, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд, через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья О.И.Мочалова.