Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2371/2020 ~ М-1974/2020 от 06.05.2020

Гражданское дело № ******

УИД № ******

Определение

о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

Установил:

ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Представитель истца ФИО2 – ФИО4 направил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Гатчинский городской суд <адрес>, поскольку ответчик ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, р-н Гатчинский, <адрес>, ш. Ленинградское, <адрес>.

Истец ФИО2, представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в направленном ходатайстве представитель истца просил рассмотреть дело без участия истца, представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам территориальной подсудности, предусмотренным ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В направленном в адрес суда ходатайстве представитель истца ФИО2 – ФИО4 указал, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается имеющимся в материалах дела ответом ПАО «Промсвязьбанк» на судебный запрос.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что не имеется оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга, поскольку на момент подачи иска ответчик не проживал и не был зарегистрирован в Октябрьском районе г. Екатеринбурга, дело подлежит передаче по подсудности по месту регистрации ответчика ФИО1 в Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения передать по подсудности в Гатчинский городской суд Ленинградской области (<адрес>) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Л.В. Лукичева