Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1836/2016 ~ М-1670/2016 от 18.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 16 декабря 2016 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре Фроловой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-1836/16 по исковому заявлению АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса <Номер обезличен> Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Калмыкову П.А., Калмыковой Т.А., Шальневой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса <Номер обезличен> Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в Чапаевский городской суд с иском к Калмыкову П.А., Калмыковой Т.А., Шальневой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просили суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <Данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенным между ОАО «Россельхозбанк» и Калмыковым П.А., последнему предоставлен потребительский кредит в сумме 500000 рублей на срок до <Дата обезличена> на неотложные нужды, с уплатой процентов за пользование кредитом <Данные изъяты>% годовых. Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством Калмыковой Т.А., Шальневой Н.С.. Выдача Калмыкову П.А. кредита подтверждается мемориальным и кассовым ордерами. Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.

В ходе судебного разбирательства истец исковые требования увеличил, просил суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей, включая сумму задолженности по срочному основному долгу <Данные изъяты> рублей, по просроченному основному долгу <Данные изъяты> рублей, долг по оплате просроченных процентов <Данные изъяты> рублей, долг по оплате пени <Данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Калмыков П.А., Калмыкова Т.А., Шальнева Н.С. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту регистрации по месту жительства, их интересы в гражданском процессе представляет Майданюк Т.А., действующая на основании доверенности.

Представитель ответчиков Майданюк Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что сумма задолженности ответчиков меньше предъявляемой истцом суммы. В период рассмотрения дела ответчиками была произведена оплата в размере 30 000 рублей в счет погашения основного долга. Просит суд в удовлетворении иска отказать.

Выслушав позицию представителя ответчиков, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> между ОАО «Россельхозбанк» и П.А., последнему предоставлен кредит в сумме <Данные изъяты> рублей под <Данные изъяты>% годовых на неотложные нужды на срок до <Дата обезличена> (л.д. 25-30).

Исполнение обязательств кредитором перед заемщиком подтверждается банковским ордером <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и расходным ордером <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. (л.д. 23-24).

В целях своевременного возврата выданных кредитных средств и выплаты процентов за их использование и прочих обязательств кредитора, упомянутый договор был обеспечен поручительством Шальневой Н.С., с которой был заключен договор поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.32-35), и поручительством гр.Калмыковой Т.А., с которой был заключен договор поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года( л.д.36-39).

По условиям договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заемщик Калмыков П.А. обязан ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом равными платежами 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В силу положений ст.809 ГК РФ займодавец также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГУ РФ не допускается.Судом установлено, что Заемщик ненадлежащим образом выполнял условия заключенного кредитного договора по оплате процентов за пользование полученными денежными средствами, не погашал своевременно сумму основного долга, о чем суду предоставлена выписка по счету (л.д.10-22).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право Банка в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязанности в срок возвращать основной долг, установлена п.4.7 Кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Согласно представленному расчету сумма задолженности Калмыкова П.А. перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> рублей, включая сумму задолженности по срочному основному долгу <Данные изъяты> рублей, по просроченному основному долгу <Данные изъяты> рублей, долг по оплате просроченных процентов <Данные изъяты> рублей, долг по оплате пени <Данные изъяты> рублей.

Суд находит несостоятельными возражения представителя ответчиков о неверном исчислении истцом суммы задолженности по кредитному договору.

Из представленного суду расчета задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что все внесенные заемщиком платежи банком учтены в счет погашения просроченных процентов по кредитному договору штрафных процентов и пени за просроченный основной долг и просроченные проценты, что не противоречит п.4.9 договора.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законно или договором не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью так в части долга.

При изложенных обстоятельствах сумма задолженности по кредитному договору в размере <Данные изъяты> рублей, включая сумму задолженности по срочному основному долгу <Данные изъяты> рублей, по просроченному основному долгу <Данные изъяты> рублей, долг по оплате просроченных процентов <Данные изъяты> рублей, долг по оплате пени <Данные изъяты> рублей, подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу АО «Россельхозбанк».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

    Таким образом, сумма оплаченной истцом при обращении в суд с указанным иском государственной пошлины в сумме 4118,40 рублей также подлежит взысканию с ответчиков солидарно пользу истца.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 309,363, 811 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса <Номер обезличен> Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Калмыкову П.А., Калмыковой Т.А., Шальневой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Калмыкова П.А., Калмыковой Т.А. Шальневой Н.С. в пользу в пользу Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») ИНН 7725114488 КПП 631602001 сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> копеек, включая сумму задолженности по срочному основному долгу <Данные изъяты> рублей, по просроченному основному долгу <Данные изъяты> рублей, долг по оплате просроченных процентов <Данные изъяты> рублей, долг по оплате пени <Данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с Калмыкова П.А., Калмыковой Т.А. Шальневой Н.С. в пользу в пользу Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») ИНН 7725114488 КПП 631602001 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <Данные изъяты> копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Чапаевского городского суда И.А. Одайкина

Самарской области

Мотивированное решение суда составлено

<Дата обезличена>.

2-1836/2016 ~ М-1670/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса №3349/13/03 Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк»
Ответчики
Калмыкова Т.А.
Калмыков П.А.
Шальнева Н.С.
Суд
Чапаевский городской суд Самарской области
Судья
Одайкина И. А.
Дело на странице суда
chapaevsky--sam.sudrf.ru
18.10.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.10.2016Передача материалов судье
21.10.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.10.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.10.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.11.2016Судебное заседание
23.11.2016Судебное заседание
12.12.2016Судебное заседание
16.12.2016Судебное заседание
21.12.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.01.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.05.2017Дело оформлено
02.05.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее