Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-145/2019 (2-1391/2018;) ~ М-1376/2018 от 19.12.2018

Дело № 2-145/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года                                    г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Артёменко Е.А.,

при секретаре Коршуновой М.П.,

с участием представителя истца Толдиной М.С. – Галкова А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Толдиной Марины Суреновны к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» о взыскании денежных средств,

установил:

    Толдина М.С. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика неустойку в размере 113 586,85 руб., а также штраф за нарушение прав потребителей в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Промсвязьбанк» в пользу Толдиной М.С. взыскана комиссия за подключение к программе страхования в размере 113 586,85 руб., компенсация морального вреда, штраф за нарушение прав потребителей. В ходе рассмотрения настоящего дела было установлено, что банк не выполнил свои обязательства и, несмотря на соответствующее заявление Толдиной М.С., не возвратил истцу денежные средства, уплаченные за подключение к программе страхования. На момент обращения истца в суд денежные средства Толдиной М.С. выплачены не были, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца Толдиной М.С. на основании доверенности Галков А.Е. уточнил исковые требования и уменьшил их размер, и на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ПАО «Промсвязьбанк» в пользу Толдиной М.С. денежные средства в сумме 5 248,33 руб., начисленные за период просрочки с 16 апреля 2018 года по 1 декабря 2018 года, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Истец Толдина М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, представил в суд письменные возражения, в которых содержится просьба о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Промсвязьбанк» в пользу Толдиной М.С. взыскана комиссия за подключение к программе страхования в размере 113 586,85 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 57 293,43 руб.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанным судебным постановлением по делу, в котором участвовали те же лица, что и в настоящем деле, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» заключено соглашение о порядке заключения договора страхования № (далее по тексту - соглашение), предметом которого является установление порядка заключения в течение срока действия соглашения договоров страхования, по которым застрахованными лицами по рискам, указанным в п. 2.1 соглашения, являются физические лица, заключившие со страхователем кредитные договоры/договоры о предоставлении кредита на потребительские цели/договоры потребительского кредита в рамках программ нецелевого потребительского кредитования, а также условий договоров страхования, в том числе порядка оплаты страховой премии.

В соответствии с п.1.3 указанного соглашения договоры страхования заключаются путем согласования и подписания уполномоченными лицами сторон списков застрахованных лиц, составляемых по форме Приложения № 3 к Соглашению, либо по иной форме, согласованной между сторонами, при условии, что список застрахованных лиц содержит ссылку на настоящее соглашение, как неотъемлемую его часть, и отвечает иным требованиям, предусмотренным соглашением.

Указанное соглашение предполагает взаимодействие страховщика и страхователя по вопросам страхования, в том числе по вопросу перечня застрахованных лиц.

Объектом страхования, исходя из п. п. 2.1, 2.2 соглашения являются имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью застрахованных, их смертью в результате болезни и/или несчастного случая, произошедших (впервые выявленных) в течение срока страхования.

ДД.ММ.ГГГГ между Толдиной М.С и ПАО «Промсвязьбанк» заключен договор потребительского кредита №.

В тот же день Толдиной М.С. подписано заявление на заключение договора об оказании услуг в рамках Программы добровольного страхования «Зашита заемщика» №, в котором она заявила о присоединении к действующей редакции Правил оказания ПАО «Промсвязьбанк» физическим лицам услуг в рамках программы добровольного страхования «Защита заемщика» в порядке, предусмотренном ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем подачи ПАО «Промсвязьбанк» заявления и предложила заключить с ней договор об оказании услуг в рамках Программы добровольного страхования «Защита заёмщика» в порядке и на условиях, предусмотренных заявлением и Правилами.

В данном заявлении Толдина М.С. поручила банку списать без её дополнительного распоряжения (согласия) с её счета в дату заключения кредитного договора сумму собственных денежных средств в размере 113 586,85 руб. в счет уплаты комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ Толдиной М.С. подписано заявление застрахованного липа, в котором указаны, в том числе, страховые риски по договору личного страхования, размер подлежащей оплате банком страховщику суммы страховой премии по договору страхования.

ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета Толдиной М.С. списана комиссия в размере 113 586,85 руб.

Толдина М.С. включена в список застрахованных лиц по соглашению о порядке заключения договоров страхования № 758704/2014-161/9163-07-14-13 от 1 июля 2014 года.

6 апреля 2018 года Толдина М.С. представила в ПАО «Промсвязьбанк» заявление об отказе от договора страхования и возврате ей уплаченной страховой премии в размере 113 586,85 руб.

10 апреля 2018 года ПАО «Промсвязьбанк» отказало ей в расторжении договора и возврате суммы комиссии.

Ответчиком не оспаривался тот факт, что по состоянию на 1 декабря 2018 года решение суда, установившее неправомерность отказа банка в возврате страховой премии, не исполнено (из письменного отзыва ответчика следует, что выплата осуществлена 17 декабря 2018 года).

В силу п. 8 Указания Центрального банка Российской Федерации от 20 ноября 2015 года № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» страховщик должен был возвратить истцу уплаченные за страхование денежные средства по его выбору наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления об отказе от договора добровольного страхования.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку комиссия за подключение к программе коллективного страхования в размере 113 586,85 руб. Банком по заявлению Толдиной М.С. об отказе от участия в программе страхования, поданному в пределах установленного 14-дневного срока, возвращена не была, а правовых оснований для удержания указанных денежных средств с момента получения заявления об отказе не имелось, с ПАО «Промсвязьбанк» в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 23 апреля 2018 года (по истечении 10 рабочих дней после 6 апреля 2018 года) по 1 декабря 2018 года (дата указанная истцом) в сумме 5 090,40 руб. ((113 586,85 х 147 дней (с 23 апреля 2018 года по 16 сентября 2018 года) х 7,25%/365) + (113 586,85 х 76 дней (с 17 сентября 2018 года по 1 декабря 2018 года) х 7,25%/365) = 5 090,40 руб.).

Оснований для взыскания с ПАО «Промсвязьбанк» процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 16 апреля 2018 года (как просит истец) суд не усматривает, поскольку в соответствии с Указаниями Центрального банка Российской Федерации от 20 ноября 2015 года № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» возврат денежных средств, уплаченных за страхование, должен быть осуществлен в течение 10 рабочих, а не календарных дней.

Таким образом, требования Толдиной М.С. подлежат удовлетворению частично на сумму 5 090,40 руб. (на 97% от суммы заявленных требований).

Статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., которые подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру от 30 января 2019 года, договором об оказании юридических услуг от 10 декабря 2018 года.

В абзаце 2 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Учитывая принцип разумности и справедливости, а также то, что требования истца удовлетворены судом частично (на 97%), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанные расходы в размере 9 700 руб., поскольку указанная сумма соответствует объему оказанных представителем услуг, качеству и их стоимости, зафиксированной в договоре об оказании юридических услуг.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку требования истца, освобожденного при обращении в суд от уплаты государственной пошлины, были удовлетворены частично, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Толдиной Марины Суреновны к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» в пользу Толдиной Марины Суреновны проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 5 090,40 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 9 700 руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение суда в окончательной форме принято 18 февраля 2019 года