Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-45/2016 от 05.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об условно-досрочном освобождении

16 марта 2016 года          г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием помощника Нижнетагильского прокурора Свердловской области по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Закирова М.Г.,

представителя администрации ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска Савченко А.В., действующего на основании доверенности № от <дата обезличена>,

осужденного Окулова С.В.,

при секретаре Грачёвой К.С.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес обезличен> ходатайство осужденного Окулова С. В., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Приговором Качканарского городского суда Свердловской области от 18 декабря 2001 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Тавдинского районного суда от 15.04.2011) Окулов С.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 07.03.2011) к 02 годам 06 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно на 01 год 01 месяц 07 дней.

Приговором Качканарского городского суда Свердловской области от 26 апреля 2004 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Тавдинского районного суда от 15.04.2011, а так же постановлением президиума от 04.09.2013) Окулов С.В. осужден по ч. 1 ст. 162, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 07.03.2011), окончательно к 04 годам 11 месяцам лишения свободы.

Приговором Качканарского городского суда Свердловской области от 16 июня 2004 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Тавдинского районного суда от 15.04.2011) Окулов С.В. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 07.03.2011), окончательно к 06 годам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно на 01 год 11 месяцев 01 день.

Приговором Качканарского городского суда Свердловской области от 28 июля 2009 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 02.09.2009, постановлением Тавдинского районного суда от 15.04.2011, а так же постановлением президиума от 04.09.2013) Окулов С.В. осужден по ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 07.03.2011), окончательно к 06 годам 11 месяцам лишения свободы.

Начало срока отбывания наказания исчисляется с <дата обезличена>.

Конец срока – <дата обезличена>.

Не отбытый срок наказания составляет 01 месяц 03 дня.

Осужденный Окулов С.В. обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбытия наказания, в обосновании указав, что имеет ряд поощрений, иск погасил полностью, <данные изъяты>, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании осужденный Окулов С.В. поддержал ходатайство, просил его удовлетворить.

Представитель учреждения ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Савченко А.В., характеризуя осужденного Окулова С.В. положительно, суду пояснил, что по прибытию осужденный трудоустроен не был, <данные изъяты>. <данные изъяты>

Администрация ФКУ ИК – 3 характеризует осужденного Окулова С.В. положительно, его условно-досрочное освобождение целесообразно.

Выслушав участников судебного процесса, помощника прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу п. «в» ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Окуловым С.В. отбыто более 2/3 срока наказания, назначенного судом за преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Как усматривается из характеристики осужденного, Окулов С.В. содержится в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес обезличен> со <дата обезличена>, при этом администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, действующих взысканий за нарушение установленного порядка отбывания не имеет, администрацией исправительного учреждения поощрялся 14 раз.

Из справки, выданной и.о. главного бухгалтера ФКУ ИК-З ГУФСИН России по <адрес обезличен> <ФИО>1 следует, что осужденный Окулов С.В. имеет исполнительные листы на общую сумму 9 450 рублей. Остаток по состоянию на <дата обезличена> – 3 084, 99 рублей, долг по алиментам – 224 608, 14 рублей.

В судебном заседании установлено, что осужденный Окулов С.В. действующих взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания не имеет, администрацией учреждения характеризуется положительно.

Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что осужденный отбыл достаточный срок наказания, встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказании.

Указанные обстоятельства, как характеризующие данные личности осужденного, свидетельствуют о том, что поведение Окулова С.В. на протяжении длительного времени отбывания наказания является стабильно примерным и доказывает его исправление, а потому суд считает, что в соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации он может быть признан не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

Руководствуясь ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство осужденного Окулова С. В., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Освободить осужденного Окулова С. В., <дата обезличена> года рождения, от дальнейшего отбывания срока наказания условно-досрочно на 01 месяц 03 дня.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья (подпись) В.В. Химченко

СОГЛАСОВАНО