Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1883/2018 ~ М-2166/2018 от 19.07.2018

Дело №2-1883/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2018 года г.Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Сидорова Т.В.,

при секретаре          Бушковой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Воробьевой Ольги Николаевны к Поповой Любови Борисовне и ООО «Управляющая компания «Милана» о возмещении ущерба в связи с заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Воробьева О.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском и просила взыскать с ответчиков в ее пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, 5058 руб. и обязать ответчиков в течение одного месяца устранить причину залива квартиры, а именно заменить раструб в канализационной трубе в квартире № дома <адрес> в г.Пензе.

В настоящем судебном заседании стороны по делу заключили мировое соглашение, условия которого представлены ими в виде отдельного документа и подписаны сторонами.

Согласно условий мирового соглашения: 1) истец отказывается от исковых требований к ответчику 1 и ответчику 2 о взыскании в солидарном порядке стоимости материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 5058 рублей, о взыскании в солидарном порядке расходов по составлению экспертного заключения в сумме 2500 рублей, о взыскании государственной пошлины в размере 400 рублей, о взыскании в солидарном порядке расходов за консультацию и составление искового заявления в размере 2000 рублей, об устранении в течение одного месяца причины залива квартиры (заменить раструб в канализационной трубе в квартире № дома <адрес> в г.Пензе); 2) ответчик 2 обязуется оплатить истцу денежную сумму в размере 3500 рублей, в том числе: 2500 рублей - в счет возмещения расходов по составлению экспертного заключения, 600 рублей - в счет возмещения расходов за консультацию и составление искового заявления, 400 рублей - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Оплата Истцу денежных средств по настоящему мировому соглашению в размере 3500 рублей производится ответчиком 2 в срок до 03 сентября 2018 г. путем передачи наличных денежных средств. Оплата подтверждается распиской истца.

Участники процесса просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить, указав, что условия мирового соглашения, значение и последствия его заключения, установленные статьями 173,220,221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны.

Суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что Воробьева О.Н. (истец по делу) является собственником квартиры № дома <адрес> г.Пензы. 10.06.2018 года в ее квартире произошел залив. Согласно акту №6 залива жилого помещения от 14.06.2018 года причиной залива послужило то, что в квартире № по <адрес> г.Пензы треснул раструб в канализационной трубе.

Актом экспертного исследования установлен размер ущерба.

Из протокола общего собрания №2 от 24.04.2016 г. следует, что ООО УК «Милана» является управляющей организацией в отношении дома истца, т.е. несет ответственность за содержание общего имущества, к которым относится и стояк канализационной трубы.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца основаны на положениях закона.В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон... если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами вышеуказанное мировое соглашение, поскольку оно, по убеждению суда, не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, заключено сторонами добровольно и в их интересах (стороны не отрицали, что причина залива устранена, материальный ущерб возмещен в связи с проведением ООО УК «Милана» ремонта в квартире истца и устранением образовавшихся недостатков, при этом стороны пришли к устраивающему их соглашению и относительно возмещения судебных расходов истца); участвующим в деле лицам значение мирового соглашения, последствия его заключения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173,220,221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны, что нашло свое отражение в подписанном ими мировом соглашении и в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь статьями 39 ч.2,173, 220 абз.1 и 5,221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу по иску Воробьевой Ольги Николаевны к Поповой Любови Борисовне и ООО «Управляющая компания «Милана» о возмещении ущерба в связи с заливом квартиры мировое соглашение, по условиям которого:

1) Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 39,173,220,221 ГПК РФ для целей урегулирования спора, возникшего между Воробьевой Ольгой Николаевны и Поповой Любовью Борисовной, ООО «Управляющая компания «Милана», явившегося причиной предъявления истцом искового заявления

2) Истец Воробьева Ольга Николаевна, собственник квартиры по <адрес> в г.Пензе, отказывается от исковых требований к ответчику 1 (Поповой Любови Борисовне, собственнику квартиры по <адрес> в г.Пензе) и ответчику 2 (ООО «Управляющая компания «Милана») о взыскании в солидарном порядке стоимости материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 5058 рублей; о взыскании в солидарном порядке расходов по составлению экспертного заключения в сумме 2500 рублей; о взыскании государственной пошлины в размере 400 рублей; о взыскании в солидарном порядке расходов за консультацию и составление искового заявления в размере 2000 рублей; об устранении в течение одного месяца причины залива квартиры (заменить раструб в канализационной трубе в квартире № дома <адрес> в г.Пензе).

2) Ответчик 2 (ООО «Управляющая компания «Милана») обязуется оплатить истцу (Воробьевой Ольге Николаевне) денежную сумму в размере 3500 рублей, в том числе: 2500 рублей - в счет возмещения расходов по составлению экспертного заключения, 600 рублей - в счет возмещения расходов за консультацию и составление искового заявления, 400 рублей - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Оплата Истцу денежных средств по настоящему мировому соглашению в размере 3500 рублей производится ответчиком 2 в срок до 03 сентября 2018 года путем передачи наличных денежных средств. Оплата подтверждается распиской истца

Производство по гражданскому делу по иску Воробьевой Ольги Николаевны к Поповой Любови Борисовне и ООО «Управляющая компания «Милана» о возмещении ущерба в связи с заливом квартиры прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 дней.

Председательствующий