Решение по делу № 2-1369/2015 ~ М-837/2015 от 24.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** г. Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Самсоновой О.В., при секретаре судебного заседания Семёновой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело 2-1369/2015 по иску КПК «Сберфонд» к Новрузову В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Сберфонд» обратилось в суд с иском к Новрузову В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что *** г. между истцом и ответчиком заключен договор займа № ***, по которому ответчику были переданы денежные средства в размере <...> руб., которые ответчик обязан вернуть с процентами до *** г. года. В соответствии с условиями п. 2.2 договора истец передал ответчику указанную в договоре сумму единовременно. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается платежным поручением. Согласно п. 1.3 договора, за каждый день пользования займом ответчику начисляются проценты в размере <...> % в день. В нарушение договорных обязательств, выплату предоставленных на основании договора займа денежных средств и процентов на них ответчик не произвел.

Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга – <...> руб., проценты – <...> руб., расходы по оплате госпошлины – <...> руб., расходы по оплате услуг представителя - <...> руб.

Представитель истца КПК «Сберфонд» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Новрузов В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Судебная корреспонденция, направленная судом по месту жительства ответчика, возвращена в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Кроме того, в силу положений ст. 20 ГК РФ, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Новрузова В.Ю., учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что по договору № *** от *** г. о предоставлении займа, заключенного между КПК «Сберфонд» и ответчиком Новрузовым В.Ю., истец передал ответчику денежные средства в сумме <...> руб. на срок не позднее *** г. на условиях уплаты процентов за пользование суммой займа в размере <...> % в день от суммы займа.

В соответствии с п. 1.3 договора процентная ставка за пользование суммой займа установлена <...> % в день от суммы займа.

В соответствии с п. 1.5 договора заемщик обязан вернуть истцу сумму займа с процентами за пользование <...> руб., по состоянию на *** г.

Истцом обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в размере <...> руб. исполнены, что подтверждается расходным кассовым ордером от *** г.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению. Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению договора займа и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с КПК «Сберфонд», сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения, ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Из содержания искового заявления следует, что ответчиком не исполнялись его обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, в результате чего задолженность ответчика по договору займа составила <...> руб., из них сумма основного долга – <...> руб., проценты – <...> руб.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору займа либо наличие задолженности в ином размере, ответчиком, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком оспорен не был.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере <...> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, при подаче иска истцом была уплачена в размере <...> руб., то данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <...> руб., суд полагает их подлежащими удовлетворению в силу ст.ст. 88, 98, 94 ГПК РФ, поскольку размер расходов истца подтвержден документально и ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск КПК «Сберфонд» удовлетворить.

Взыскать в пользу КПК «Сберфонд» с Новрузова В.Ю. задолженность в размере <...> руб., расходы по уплате госпошлины - <...> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Самсонова

Срок изготовления решения в окончательной форме 31.03.2015 г.