Приговор по делу № 1-749/2018 от 22.10.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шайхлисламова Э.Р.,

с участием прокурора Лаптева С.Ю.,

подсудимого Рахматуллиной Л.В.,

защитника адвоката Байбурина Н.Ф.,

при секретаре Нигматуллиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Рахматуллиной Л.В., <данные изъяты> ране не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Рахматуллина Л.В. находилась в помещении <данные изъяты>4, расположенном по адресу <адрес>. В это время она увидела на скамейке полиэтиленовый пакет, принадлежащий Потерпевший №1 и, осознавая, что в нем может быть что-нибудь ценное, у нее возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения его имущества, а именно полиэтиленового пакета с тремя рентген снимками и с кошельком, в котором находилась банковская карта <данные изъяты>» выпущенная на имя последнего.

Реализуя свой преступный корыстный умысел она, убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает подошла к скамейке и взяла вышеуказанный полиэтиленовый пакет, незаконно его изъяв. После чего вышла из указанного выше помещения и пошла к продуктовому магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу <адрес>». По пути она посмотрела пакет, и, проходя около <адрес>, она увидела в кошельке банковскую кредитную карту принадлежащую Потерпевший №1 В это время она продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно тайного хищения денежных средств, принадлежащих последнему, находящихся на банковском счете вышеуказанной банковской карты решила купить на денежные средства продукты питания и тем самым тайно их похитить. Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, она пришла в вышеуказанный продуктовый магазин после чего в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, при помощи терминала оплаты расположенного в магазине приложила похищенную карту к нему и похитила со счета указанной банковской карты <данные изъяты>» денежные средства, которыми расплатилась за приобретаемые продукты питания, а именно на кассе, произвела покупку товаров, оплатив за которые денежными средствами, находящихся на счете банковской карты <данные изъяты>» выпущенной на имя Потерпевший №1:

    - ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, на кассе произвела оплату товаров на сумму 47 рублей 51 копейка;

    - ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, на кассе произвела оплату товаров на сумму 219 рублей 45 копеек;

    - ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, на кассе произвела оплату товаров на сумму 217 рублей 91 копейка;

    - ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, на кассе произвела оплату товаров на сумму 161 рубль 81 копейка;

    - ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, на кассе произвела оплату товаров на сумму 557 рублей 06 копеек;

    - ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, на кассе произвела оплату товаров на сумму 266 рублей 30 копеек.

Всего тайно похитила со счета банковской кредитной карты денежные средства на общую сумму 1 470 рублей 04 копейки.

Тем самым, Рахматуллина Л.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, то есть совершила преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Рахматуллина Л.В. и её защитник, поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимой заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное подсудимой ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина Рахматуллиной Л.В. в совершении указанного выше преступления, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

При назначении ей наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства, также наличие заболеваний, явку с повинной, возмещение вреда причиненного преступлением, наличие на иждивении малолетнего ребенка и считает возможным не назначать ей дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, отягчающих её наказание, суд не усматривает.

Исходя из характера и общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением ей наказания в виде штрафа, приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что их совокупность является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступлений, дающей основание для назначения осужденной наказания по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ ниже низшего предела предусмотренного соответствующей статьей, с применением ст.64 УК РФ.

Исковые требования потерпевшим не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рахматуллину Л.В. признать виновной в совершении преступления предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти) тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ей отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу <данные изъяты>» - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья . Э. Шайхлисламов