Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2018 от 23.01.2018

дело №1-53/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                               28 февраля 2018 года

           Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Ивановой И.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора и старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Гармаша С.Ю. и Закировой С.В., защитника адвоката Ильиной О.В., подсудимого Кирилова А.С.,

при секретаре    Скоробогатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КИРИЛОВА А.С., <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

              обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1     ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кирилов А.С. совершил покушение на открытое хищение чужого имущества в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.

04.12.2017, в период с 21:00 до 21:30, Кирилов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по <данные изъяты>, и имея умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ЗАО «ТД «Перекресток», будучи уверенным, что его действия носят тайный характер, умышленно похитил с полок открытых витрин бутылку водки «Беленькая Люкс», объемом 0,7 литра, стоимостью 215 рублей 55 копеек, упаковку пельменей «Ложкарев» весом 1 кг, стоимостью 84 рубля 85 копеек, коробку сока яблочный «Добрый» объемом 2 литра, стоимостью 64 рубля 27 копеек, а всего на общую сумму 364 рубля 67 копеек, которые удерживая в руках, подошел к линии касс. В этот момент продавец-кассир И.М.И., обнаружив преступные действия Кирилова А.С., потребовал от последнего прекратить их и остановиться. Однако Кирилов А.С., не желая отказываться от задуманного, осознавая, что его действия стали очевидны для продавца и носят открытый характер, попытался скрыться с места преступления с похищенным, несмотря на требование И.М.И. прекратить преступные действия и остановиться, Кирилов выбежал из магазина на улицу, но, несмотря на то, что Кириловым А.С. были выполнены все действия, непосредственно направленные на открытое хищение имущества ЗАО «ТД «Перекресток» на общую сумму 364 рубля 67 копеек, его преступный умысел не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на улице он был задержан сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кирилов А.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В настоящем судебном заседании подсудимый Кирилов А.С. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

           Государственный обвинитель и потерпевший С.А.А. выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

           Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

           Действия Кирилова А.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение открытое хищение чужого имущества.

    Обсуждая вопрос об избрании Кирилову А.С.вида и размера наказания, суд с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Кирилов А.С. совершил умышленное преступление против собственности, которое в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что Кирилов А.С. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

К смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, участие в воспитании двоих малолетних детей сожительницы.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения, личности подсудимого суд на основании ч. 1.1 ст.63 УК РФ признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Кириловым А.С. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно это обстоятельство явилось причиной совершения им преступления, о чем он пояснил в судебном заседании. Кроме того, данный факт подтверждается фактическими обстоятельствами, установленными в обвинительном акте, с которыми подсудимый согласился.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства у суда нет оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности исправления Кирилова А.С. без изоляции от общества, полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

        Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на вознаграждение адвоката Ильиной О.В. в ходе предварительного расследования в размере 1897 рублей 50 копеек, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

        Руководствуясь статьями 302, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КИРИЛОВА А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Вещественное доказательство: СД-диск - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу – затраты федерального бюджета на вознаграждение адвоката в ходе предварительного расследования в размере 1897 рублей    50 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение        10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: