Приговор по делу № 1-120/2018 от 27.09.2018

Дело № 1-120/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 г.                          с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Печинина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Саакян А.Г.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Михеевой В.В.,

представителя потерпевшего <данные изъяты>

подсудимого Никитина А.А.,

защитника – адвоката Владыкина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Никитина А.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 22.02.2017 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/ к 3 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства,

-снятого с учета по отбытии срока наказания 14.07.2017,

осужденного:

- 26.10.2018 мировым судьей Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми по ст. 118 ч. 1 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

-приговор в законную силу не вступил, наказание не отбыто,

- под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    

Никитин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15:00 до 22:50 14.05.2018 лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено с назначением судебного штрафа, находясь возле дома <адрес> <адрес> Республики Коми, предложило находящемуся там же лицу, в отношении которого уголовное дело также прекращено с назначением судебного штрафа, и находящемуся в Сыктывкаре Никитину А.А. совместно похитить металлические изделия с территории <данные изъяты> в м. <данные изъяты> Сыктывдинского района Республики Коми, на что они ответили согласием.

После чего, в указанный период времени подсудимые подъехали к <данные изъяты> м. <данные изъяты> Сыктывдинского района Республики Коми, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, прошли в помещение котельной на указанной территории, имеющей кадастровый номер и координаты С 61? 35?9??, В 50? 31? 56??, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений вывезли на металлической тележке и погрузили в автомобиль металлический барабан-вентилятор весом 342,5 кг, редуктор с болтами весом 216 кг, металлическую бочку желтого цвета весом 93 кг, красную металлическую крышку весом 63 кг, металлическое изделие в виде крышки-заглушки красного цвета весом 69,5 кг, общим весом 784 кг, принадлежащие Российской Федерации.

После чего подсудимые с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, причинив Российской Федерации материальный ущерб на общую сумму 9408 рублей.

Подсудимый Никитин А.А. при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего.

В судебном заседании Никитин А.А. ходатайство поддержал. Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия Никитина А.А. по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Никитина А.А. и на условия жизни его семьи.

Никитин А.А. совершил корыстное преступление средней тяжести, ранее судим за совершение корыстного преступления, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты> <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба путем изъятия похищенного имущества сотрудниками правоохранительных органов, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Никитина А.А., суд, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, признает рецидив преступлений /судимость по приговору от 22.02.2017/.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, личность Никитина А.А., ранее судимого, склонного к совершению преступлений, суд не находит оснований для прекращения в отношении него уголовного дела и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ, в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, и полагает необходимым назначить Никитину А.А. наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. 64, 53.1, 73 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, фактическое возмещение причиненного ущерба, суд считает возможным не назначать Никитину А.А. дополнительное наказание, а также считает возможным назначить подсудимому Никитину А.А. наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ без учета правил рецидива.

Местом отбывания наказания Никитину А.А., склонному к совершению преступлений, ранее не отбывавшему лишение свободы, суд, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, определяет исправительную колонию общего режима.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, отрицательные данные о личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости изменения в отношении Никитина А.А. меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Поскольку преступление совершено Никитиным А.А. до вынесения приговора от 26.10.2018, окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Никитина А.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5, 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 26.10.2018, окончательно назначить Никитину А.А. наказание в виде 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Никитину А.А. изменить на заключение под стражу, арестовать в зале суда.

Срок наказания исчислять с 14.11.2018.

Период нахождения Никитину А.А. под стражей с 14.11.2018 по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий                      А.Н. Печинин

1-120/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Никитин Артем Андреевич
Кадиева Р.К,
Саратов А.В.
Владыкин А.Н.
Жилина Татьяна Сергеевна
Трофимов Никита Сергеевич
Елькин Яков Александрович
Суд
Сыктывдинский районный суд Республики Коми
Судья
Печинин Александр Николаевич
Статьи

ст.158 ч.2 п.а УК РФ

Дело на странице суда
skdsud--komi.sudrf.ru
27.09.2018Регистрация поступившего в суд дела
28.09.2018Передача материалов дела судье
02.10.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.10.2018Судебное заседание
14.11.2018Судебное заседание
23.11.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее