Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-676/2017 ~ М-670/2017 от 07.06.2017

Дело №2-676/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 г.                  г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лихачева В.И.,

при секретаре Касьян В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к Полякову Сергею Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

«Сетелем Банк» ООО обратился в суд с иском к Полякову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обосновании требований указано, что 12.11.2013г. года между «Сетелем Банк» ООО и Поляковым С.В. был заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от 12.11.2013 г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Ответчику кредит в размере - 523940.00 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17.50 процентов годовых от суммы кредита, а Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

05 июня 2013 года КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Целевой кредит был предоставлен Ответчику для приобретения автомобиля ТС и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-Ответчиков от несчастных случаев от 12.11.2013 г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 12.11.2013 г.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Ответчиком является автотранспортное средство - PEUGEOT 408 идентификационный номер (VIN) Z8T4DNFUCDM033 5 83.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от 12.11.2013г. заключенном между Ответчиком и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 Обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет №.

Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

В связи с вышеизложенным Ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у Ответчика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту,

Согласно Главы IV Общих условий, Кредитного договора, в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако с настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 12.11.2013 г. составляет 251750,45 рублей, из которых: сумма основного долга – 240072,99 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 6522,31 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 5155,15 руб.

В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценки текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 394750 рублей.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме - 251750.45 рублей 45 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство ТС путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства ТС, в размере 394750.00 рублей.

Взыскать с Полякова Сергея Валентиновича в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 5717.50 рублей.

В судебное заседание представитель «Сетелем Банк» ООО не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Поляков С.В. в судебном заседании признал исковые требования истца «Сетелем Банк» ООО.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик признал исковые требования, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, признание иска принимается судом и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ истец освобождается от дальнейшего доказывания своих требований.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В силу ст. 333.19 ч. 1 п. 1 НК РФ по данному иску при подаче искового заявления подлежит уплате государственная пошлина в размере 5717 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к Полякову Сергею Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с Полякова Сергея Валентиновича в пользу «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 251750 рублей 45 копеек, из которой: сумма основного долга – 240072,99 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 6522,31 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 5155,15 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5717 рублей 50 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство ТС путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства ТС, в размере 394750 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Орла в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 04.07.2017г.

Судья В.И.Лихачев