Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-93/2019 ~ М-42/2019 от 11.01.2019

Дело № 2-93/2019

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2019.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж 04.03.2019

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Хамиевой Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания Авицюк А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковой Ш. М. к Ныязбекову С. Т., Осмонкулову А. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, отмене регистрации по данному адресу,

УСТАНОВИЛ:

спорным является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Маркова Ш.М. обратилась с иском к Ныязбекову С.Т., Осмонкулову А.А., указав в обоснование, что она является собственником указанного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, в котором помимо ее и родственников с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрированы указанные лица, которые в доме не проживают. Просит признать их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и отменить их регистрацию по данному адресу.

    Определением Режевского городского суда Свердловской области от 13.02.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Режевскому району, Быков В.И., Махмудова Н.В., Комалдинов В.В., ФИО14, ФИО4

    Истец Маркова Ш.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что ранее дом принадлежал Быкову В.И. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчики были зарегистрированы в доме, для получения ими гражданства. С момента приобретения ей права собственности на дом, указанные лица не пытались вселиться в него, не проживали, они не являются членами их семьи.

    Третье лицо Комалдинов В.В. в судебном заседании требования истца поддержал, пояснив, что ответчики были зарегистрированы в жилом помещении для получения ими гражданства.

    Третьи лица Быков В.И., Махмудова Н.В., Комалдинов В.В., ФИО14, ФИО4, отделение по вопросам миграции ОМВД России по Режевскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.

    Ответчики Ныязбеков С.Т., Осмонкулов А.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили (л.д.

    В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    При наличии согласия со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; он вправе требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии с ч.2 ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

    В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом (ч. 1).

    Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим кодексом (ч. 2).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Маркова Ш.М. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и Быковым В.И. (л.д

    Из справки МКУ «Управление городским хозяйством» следует, что в спорном жилом доме помимо собственника и ее детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ: Быков В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Махмудова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Комалдинов В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14, ФИО4 А также без родственной связи с ДД.ММ.ГГГГ Ныязбеков С.Т. и с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (л.д.

    Таким образом, судом установлено, что ответчики были зарегистрированы в спорном доме с разрешения бывшего собственника жилого помещения Быкова В.И.

    В соответствии с п.4 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Быковым В.И. и Марковой Ш.М., в отчуждаемом жилом доме зарегистрированы Быков В.И., ФИО7, ФИО8, Махмудова Н.В., Комалдинов В.В., ФИО14, ФИО4, Ныязбеков С.Т. и ФИО6, которые сохраняют право регистрации, проживания и пользования указанным жилым домом и в дальнейшем до снятия их с регистрационного учета в соответствии с действующим законодательством.

    Вместе с тем, как следует из пояснений истца, третьего лица, на момент заключения договора, ответчики в доме не проживали, в том числе и после его заключения, попыток вселения в дом не предпринимали.

    Допрошенная в качестве свидетеля ФИО9 суду пояснила, что знакома с семьей истца с ДД.ММ.ГГГГ года, когда хозяином дома был еще Быков, они в хороших отношениях, она часто бывает у них в гостях, в том числе и с ночевкой. Ответчиков Ныязбекова С.Т. и Осмонкулова А.А. она не знает, никогда не видела в доме.

    Доказательств обратного со стороны ответчиков суду не представлено в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств следует, что Ныязбеков С.Т. и Осмонкулов А.А. членами семьи истца не являются, какого-либо соглашения между ними и собственником жилого помещения относительно пользования ответчиком жилым помещением не имеется, до настоящего времени зарегистрированы, но не проживают в спорном жилом помещении, расходов по оплате коммунальных платежей не несут, претензий относительно нарушения своих жилищных прав не предъявляли.

    Перечисленные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии правовой заинтересованности у Ныязбекова С.Т. и ФИО6, в пользовании спорным жилым помещением, между тем факт их регистрации нарушает права собственника дома, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о признании их утратившими право пользования жилым помещением.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Марковой Ш. М. – удовлетворить.

Признать Ныязбекова С. Т., Осмонкулова А. А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Ныязбекова С. Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Осмонкулова А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Режевской городской суд Свердловской области.

Судья                                                                                                               Ю.Р. Хамиева

2-93/2019 ~ М-42/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Маркова Шахноза Мадаминжановна
Ответчики
Ныязбеков Суйуналы Тологонович
Осмонкулов Азизбек Ашинбекович
Другие
Махмудова Наталья Васильевна
Быков Владимир Иванович
Отдление по вопросам миграции Отдела Министьерства внутренних дел России по Режевскому району
Попов Сергей Васильевич
Попова Гульсина Фаннисовна
Комалдинов Владимир Викторович
Суд
Режевской городской суд Свердловской области
Судья
Хамиева Юлия Ривкатовна
Дело на сайте суда
rezhevskoy--svd.sudrf.ru
11.01.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.01.2019Передача материалов судье
15.01.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.01.2019Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
23.01.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.01.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
13.02.2019Предварительное судебное заседание
04.03.2019Судебное заседание
07.03.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.03.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
12.03.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.03.2019Копия заочного решения возвратилась невручённой
08.05.2019Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее