Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-793/2013 ~ М-433/2013 от 19.03.2013

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Дубовик О.Н.

при секретаре Романенко К.И.

с участием адвоката УМЗ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИЛИ к ИЛИ, ИВИ, ИДИ, третье лицо: нотариус ЧТН о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, определении долей наследников, взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л :

ИЛИ обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным и отменить как неправильно совершенное нотариальное действие - свидетельство о праве на наследство по закону по 1/4-ой доли, выданное гражданам ИВИ и ИДИ на денежный вклад в сумме 147 868 рублей по счёту №, находящийся в ДО № филиал РРУ ОАО «МинБ», являющимися наследниками имущества гражданина ИИЯ, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать незаконным и отменить как неправильно совершенное нотариальное действие - свидетельство о праве на наследство по закону по 1/4-ой доли, выданное ДД.ММ.ГГГГ гражданам ИЛИ и ИЛИ на денежный вклад в сумме 147 868 рублей по счёту №, находящийся в ДО № филиал РРУ ОАО «МинБ», являющимися наследниками имущества гражданина ИИЯ, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Определить доли на денежный вклад в сумме 147 868 рублей по счёту №, находящийся в ДО № филиал РРУ ОАО «МинБ» следующим образом: ИЛИ - 5/8 долей, ответчикам ИЛИ, ИВИ и ИДИ по 1/8 доли каждому. Взыскать с каждого ответчика по 18 483 рубля 50 копеек. Взыскать с каждого ответчика по одной трети уплаченной государственной пошлины в размере 621 рубль 17 копеек. Взыскать с каждого ответчика в мою пользу оплату услуг представителя в размере по 5.000 рублей.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1.     Ответчики ИИЯ В.И., ИИЯ Д.И. и ИЛИ обязуются выплатить истцу ИЛИ согласно заявленным исковым требованиям каждый по 24 238 (двадцать четыре тысячи двести тридцать восемь) рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

2.     Истец ИЛИ согласна с пунктом 1, отказывается от исковых требований в полном объёме и никаких других претензий к ответчикам не имеет.

Условия мирового соглашения отражены в заявлении, приобщенном к материалам дела на основании ст. 173 ГПК РФ, и собственноручно подписаны сторонами по делу - ИЛИ, ИЛИ, ИВИ, ИДИ.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что также отражено в заявлении об утверждении мирового соглашения.

Истица, ее представитель – УМЗ, действующий на основании ордера, а также ответчики ИИЯ В.И., ИИЯ Д.И. в судебное заседание явились, просили мировое соглашение на изложенных выше условиях утвердить, производство по делу прекратить.

В отношении ИЛИ дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо – нотариус ЧТН – в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Настоящее мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и поэтому имеются основания для его утверждения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, п. п. 4, 5 ст.220, 173 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ИЛИ и ИЛИ, ИВИ, ИДИ, по условиям которого:

1.     Ответчики ИВИ, ИДИ и ИЛИ обязуются выплатить истцу ИЛИ согласно заявленным исковым требованиям каждый по 24 238 (двадцать четыре тысячи двести тридцать восемь) рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

2.     Истец ИЛИ согласна с пунктом 1, отказывается от исковых требований в полном объёме и никаких других претензий к ответчикам не имеет.

Производство по делу по иску ИЛИ к ИЛИ, ИВИ, ИДИ, третье лицо: нотариус ЧТН о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, определении долей наследников, взыскании денежных средств, прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: