Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-174/2016 от 25.07.2016

                                Дело № 1–174/2016

                             Следственный № 611223

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края                      29 сентября 2016 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                     Маслова Р.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника

Елизовского городского прокурора                 Шевченко Е.В.,

потерпевшей                                 Тимченко И.С.,

подсудимого                     Тимченко <данные изъяты>,

защитника - адвоката                     Ким Д.В.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре                             ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, по трудовому или иному договору не работающего, проживающего <адрес> края, ранее судимого Петропавловск-Камчатским городским судом <адрес>:

    - ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ условно с испытательным сроком на 1 год;

    - ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 167, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 4 ст. 150 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, содержавшегося под стражей по рассматриваемому уголовному делу с 20 по ДД.ММ.ГГГГ и содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,     

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 совершил два неправомерных завладения автомобилем (угоны), а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа ФИО11 в состоянии алкогольного опьянения находился у <адрес>, где увидел припаркованный на указанном участке местности с работающим двигателем микроавтобус «ФИО2» государственный регистрационный знак К 893 ЕК41, принадлежащий ФИО8, который он решил угнать. С этой целью, воспользовавшись темным временем суток, отсутствием посторонних граждан и владельца автомобиля, а также оставленным в замке зажигания ключом, которым двигатель был приведен в рабочее состояние, ФИО11 через незапертую дверь проник в салон автомобиля. Не имея законного права управления и распоряжения указанным автомобилем, ФИО11 принял управление на себя и в период времени до 2 часов 30 минут совершил на нём незаконную поездку до участка местности, расположенного в кювете с правой стороны дороги «<адрес> – <адрес>» <адрес> в точке координат N 5307&apos;27" E 158?21&apos;42", где указанный автомобиль был обнаружен ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов 35 минут.

Своими действиями ФИО11 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Во второй декаде апреля 2016 года примерно в 22 часа ФИО11 с разрешения сестры ФИО7 находился в <адрес>, откуда решил совершить кражу из подвального помещения мотороллера «Скиф 50 СТЕЛС». С этой целью, в период времени до 22 часов 30 минут ФИО11, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял ключи от подвального помещения из дамской сумочки ФИО7 и ключи от мотороллера с полки серванта в комнате указанной квартиры. После этого ФИО11 вышел из квартиры, открыл ключом замок двери подвального помещения, вышеуказанного дома, незаконно проник в помещение, откуда выкатил на улицу мотороллер «Скиф 50 СТЕЛС», стоимостью 5 000 рублей. Заведя ключом двигатель, ФИО11 скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, чем причинил ФИО7 имущественный вред на указанную сумму.

Своими действиями ФИО11 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 50 минут ФИО11 в состоянии алкогольного опьянения находился с разрешения ФИО10 в <адрес>, откуда решил тайно похитить сотовый телефон, который он увидел на столе в комнате. С этой целью, воспользовавшись тем, что в комнате отсутствует ФИО10 и его супруга, ФИО11 взял со стола сотовый телефон «Смартфон LG Magna (H502F)» (ЭлДжи Магна (Эйч502Эф) стоимостью 11 990 рублей, с картой памяти стоимостью 1 800 рублей в чехле стоимостью 1 990 рублей. Переложив его в карман своей одежды, ФИО11 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему смотрению, чем причинил ФИО10 имущественный вред на общую сумму 15 780 рублей.

Своими действиями ФИО11 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 час 50 минут ФИО11 в состоянии алкогольного опьянения находился около <адрес>, где увидел припаркованный на указанном участке местности с правой стороны от входа во второй подъезд вышеуказанного дома автомобиль ВАЗ-2121 государственный регистрационный знак К273ЕТ41, принадлежащий ФИО9, который он решил угнать. С этой целью, воспользовавшись темным временем суток, отсутствием посторонних граждан и владельца автомобиля, ФИО11 через незапертую дверь проник в салон автомобиля, где вытащил провода из рулевой колонки и, соединив их, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. Не имея законного права управления и распоряжения указанным автомобилем, ФИО11 принял управление на себя и в период времени до 2 часов совершил на нём незаконную поездку до <адрес>А по <адрес>, где был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Своими действиями ФИО11 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

ФИО11 понял существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и до назначения судебного заседания заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства в особом порядке. Это ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании в присутствии защитника. Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Судом так же установлено, что ФИО11 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Он обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, полученными с соблюдением уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 следующим образом:

- по угону автомобиля Касинцевой по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по краже имущества ФИО7 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по краже имущества ФИО10 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по угону автомобиля ФИО9 по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Принимая решение о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Изучением личности ФИО11 установлено, что ранее он судим за совершение умышленных преступлений против собственности, отбывал реальное наказание в виде лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. В отношении него установлен административный надзор сроком по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 213, 214, 229-256) На учётах в органах здравоохранения не состоит. (т. 3 л.д. 1-2)

По месту жительства в распитии спиртных напитков в общественных местах не замечен, однако злоупотребляет спиртными напитками в быту и поддерживает связь с лицами ранее судимыми. (т. 3 л.д. 4)

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание по всем преступлениям суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. По угонам автомобилей Касинцевой и ФИО9, а также краже имущества ФИО10 суд признает явку с повинной. По краже имущества ФИО7 обстоятельством смягчающим наказание является активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления. (т. 1 л.д. 47-50, 89-90, 129-133, 140, 141, 160, 161, 164-166, 171, т. 2 л.д. 1-5, 21-25, 45-49, 66-73)

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

Основания для изменения категории преступлений, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или для назначения его более мягким, отсутствуют и не указаны они сторонами.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд приходит к следующим выводам.

Ранее ФИО11 неоднократно судим за совершение умышленных преступлений против собственности, отбывал реальное лишение свободы и после освобождения в августе 2015 года должных выводов для себя не сделал и вновь совершил несколько умышленных преступлений против собственности. Учитывается поведение ФИО11 в период отбывания наказания, которое повлекло установление ему административного надзора. Его поведение в период судебного разбирательства, связанное с тем, что он скрылся от суда. Постоянное место работы и занятость, а также другие социальные обязательства у ФИО11 отсутствуют, из его пояснений следует, что паспорт он не восстановил. Как установлено из уголовного дела большинство преступлений было совершено в состоянии алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, а также исполнение приговора возможно только при назначении ФИО11 реального лишения свободы.

Размер наказания назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Также применяются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ об ограничении минимального размера наказания при рецидиве преступлений. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учётом обстоятельств характеризующих личность ФИО11, не установлено.

Суд применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч. 2 ст. 158 УК РФ по краже имущества ФИО7 для дополнительного контроля за поведением ФИО11 после освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с совершением преступления в ночное время и его поведением в период судебного разбирательства.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО11 необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественными доказательствами необходимо распорядиться согласно ст. 81 УПК РФ. (т. 2 л.д. 105-108, 117-119, 129-133, 145-147, 158, 159)

    По уголовному делу имеются процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии (т. 3 л.д. 21-24) и в ходе судебного разбирательства в общем размере 21 744 рубля. На основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации подсудимый освобождается от уплаты указанных процессуальных издержек и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

До вступления в законную силу приговора, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО11 суд оставляет без изменения для его исполнения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО11 может скрыться.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации и назначить следующее наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по угону автомобиля ФИО5) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по краже имущества ФИО7) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по краже имущества ФИО10) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по угону автомобиля ФИО9) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений:

- не выезжать за пределы <адрес> муниципального образования <адрес> по месту жительства осужденного, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей;

- не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

Возложить обязанность два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей до вынесения приговора с 20 по ДД.ММ.ГГГГ и с 21 по ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно после освобождения от отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

    Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

    Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом.

    Мотороллер «Скиф 50 СТЕЛС», связку ключей от подвального помещения и ключ от замка зажигания мотороллера, автомобиль ВАЗ-2121 государственный регистрационный знак К273ЕТ41, микроавтобус «ФИО2» государственный регистрационный знак К 893 ЕК41, ключ зажигания от него, кассовый чек и полис страхования, которые согласно распискам возвращены потерпевшим ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО10, оставить им по принадлежности.

    Копии документов по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые находятся в уголовном деле, оставить при уголовном деле до истечения срока его хранения.

    На основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации от уплаты процессуальных издержек подсудимого ФИО1 освободить, с возмещением их в общем размере 21 744 рубля за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранного защитника или защитника назначенного судом, осужденный вправе заявить ходатайство также о своем участии.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                    Р.Ю. Маслов