Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1508/2021 от 25.02.2021

УИД 61RS0007-01-2020-005108-15

Дело № 2-1508/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

06 апреля 2021 года     г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Золотых В.В.

при секретаре Родоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МКУ «УЖКХ Пролетарского района» г. Ростова-на-Дону к Петрушенко А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

МКУ «УЖКХ Пролетарского района» г. Ростова-на-Дону обратилось в суд с исковым заявлением к Петрушенко А.Г. с исковым заявлением о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>; снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления МКУ «УЖКХ Пролетарского района» г. Ростова-на-Дону без рассмотрения в связи с наличием в производстве суда гражданского дела МКУ «УЖКХ Пролетарского района» г. Ростова-на-Дону к Петрушенко А.Г. о том же предмете и по тем же основаниям.

МКУ «УЖКХ Пролетарского района» г. Ростова-на-Дону представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило.

Петрушенко А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения разрешен в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из положений абз. 5 ст. 222 ГПК РФ следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть, спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Таким образом, тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

Возможность рассмотрения тождественных исков не допускается в целях обеспечения принципа правовой определенности, исключения ситуаций неоднократного рассмотрения одного и того же спора и вынесения по нему нескольких судебных актов гражданским процессуальным законодательством.

Судом установлено, что в производстве Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону находится гражданское дело № 2-451/2021 по исковому заявлению МКУ «УЖКХ Пролетарского района» г. Ростова-на-Дону к Петрушенко А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В рамках гражданского дела № 2-451/2021 МКУ «УЖКХ Пролетарского района» г. Ростова-на-Дону заявлены исковые требования, тождественные исковым требованиям, заявленным в рамках настоящего гражданского дела, основанным на тех же обстоятельствах.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об оставлении искового заявления МКУ «УЖКХ Пролетарского района» г. Ростова-на-Дону без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: