Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6455/2015 ~ М-4975/2015 от 09.09.2015

<данные изъяты>                                                                   Дело №6455/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2015 года                                                      г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куликовой А.С.

при секретаре – Генцелевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилось к ФИО1 с иском о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 04.06. 2014 года между истцом и ответчиком заключен договор комплексного банковского обслуживания, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику банковскую карту № с кредитным лимитом 30 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 35% годовых. Сумма кредита и процентов подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере не менее 5% от установленного кредитного лимита не позднее 25-го числа каждого месяца. Воспользовавшись денежными средствами из представленной суммы кредитования, ответчик ненадлежащим образом выполняет обязательства по договору, в результате чего, образовалась задолженность, в связи с чем, банк просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 63 120,86 рублей, из которых: просроченный основной долг – 30 000 рублей, просроченные проценты – 25 721,64 рублей, штраф – 6 742, 89 рублей, 401,93 рублей просроченная техническая задолженность, 254, 4 рублей неустойка, а также возврат госпошлины в размере 2 093, 63 рублей.

Представитель истца ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения, о чем представил письменное ходатайство.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно по месту жительства (регистрации), судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

        Суд, с учетом положений главы 22 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования АО БАНК ИТБ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору также применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ годаФИО1 в ФИО9) подано заявление на получение кредита «Кредит возможностей на карту IQcard/БК/О-643-000/60737», на основании которого была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 30 000 рублей под 35% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере минимального платежа в сумме 2 000 рублей.

В соответствии с п. 12 паспорта продукта «Кредит возможностей на карту IQcard» при несоблюдении клиентом условий уплаты минимального обязательного платежа по кредиту устанавливается процентная ставка 0,25% в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный платеж, по дату уплаты клиентом просроченного минимального платежа в полном объеме. За каждый факт нарушения условий уплаты ежемесячного платежа клиент уплачивает штраф в размере 800 рублей..

Согласно условиям предоставления кредита «Кредит возможностей на карту IQcard» Банк в случае нарушения клиентом любого обязательства клиента, установленных договором комплексного банковского обслуживания в части предоставления кредитного лимита, вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор комплексного банковского обслуживания в части предоставления кредитного лимита, письменно уведомив об этом клиента не позднее чем за 45 суток до предполагаемой даты расторжения.

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 ежемесячно погашение кредита и процентов за него не осуществляет, как видно из расчета задолженности, ответчиком сумма кредита не погашалась и задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 120,86 рублей, из которых:просроченный основной долг – 30 000 рублей, просроченные проценты – 25 721,64 рублей, штраф – 6 742, 89 рублей, 401,93 рублей просроченная техническая задолженность, 254, 4 рублей неустойка (л.д.6-7).

В адрес ответчика истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном исполнении обязательств, что подтверждается реестром заказных направлений от указанной даты.

Однако до настоящего времени ответчиком не погашена имеющаяся задолженность по кредитному договору

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ФИО10 о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору кредита в размере 63 120, 86 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что ответчиком обязательства по договору кредита не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

АО БАНК ИТБ при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 093,63 рублей (л.д. 9), которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11 к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 пользу ФИО12 сумму задолженности по кредитному договору в размере 63 120 рублей 86 копеек, возврат госпошлины – 2 093 рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 21.12.2015 года.

Судья:                     А.С. Куликова