Решение по делу № 2-1543/2021 ~ М-628/2021 от 11.02.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2021 года <адрес>

Советский районный суд г,Махачкалы в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебных заседаний Габибовой Ц.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алиева Макаали Абдулмажидовича к Алиеву Абдулмажиду Камильевичу, Алиеву Камилу Абдулмажидовичу, Алиевой Камиле Абдулмажидовне об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Алиевой Хадижат Магомедовны, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Алиев М.А. обратился в суд с исковым заявлением к Алиеву Абдулмажиду Камильевичу, Алиеву Камилу Абдулмажидовичу, Алиевой Камиле Абдулмажидовне об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Алиевой Хадижат Магомедовны, признании права собственности на наследственное имущество, в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась его бабушка Алиева Хадижат Магомедовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры общей площадью 49,1 м², расположенной по адресу: РД, <адрес>. Согласно завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Гаджимагомедовым А.М. и зарегистрированному в реестре за №, данная квартира завещана ему.

С декабря 2006 года он зарегистрирован в данной квартире, проживает в ней, оплачивает все коммунальные услуги, фактически владеет данной квартирой по настоящее время.

Им были приняты необходимые меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц: произведен капитальный ремонт, ежегодно проводились текущие ремонты квартиры и общего имущества в многоквартирном доме.

В течение установленного законом срока он не обратился к нотариусу с заявлением об оформлении наследственных прав, поскольку не имел физического доступа к документам, хранившихся у родственников.

К настоящему времени нотариус ему отказал в приеме документов для выдачи свидетельства о праве на наследство, поскольку им пропущен установленный законом срок.

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ч.5 ст.1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 1133 ГК РФ исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию, за исключением случаев, когда его исполнение полностью или в определенной части осуществляется исполнителем завещания

Согласно абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании изложенного в иске, просит суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти Алиевой Хадижат Магомедовны, состоящего из квартиры общей площадью 49,1 м², расположенной по адресу: РД, <адрес>; признать за ним право собственности на квартиру общей площадью 49,1 м², расположенную по адресу: РД, <адрес>.

В судебное заседание истец Алиев М.А., будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представив до начала судебного заседания заявление, просил рассмотреть дело без своего участия, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ч.5 статьи 167 ГПК РФ.

Ответчики Алиев А.К., Алиев К.А., Алиева К.А., будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, представив до начала судебного заседания заявления, просили суд рассмотреть дело без своего участия, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков на основании ч.5 статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу пп. 9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу требований ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Установлено и из материалов дела следует, что истец Алиев М.А. является наследником имущества по завещанию умершей Алиевой Хадижат Магомедовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с завещанием, составленным нотариально ДД.ММ.ГГГГ, Алиева Х.М., из принадлежащего ей имущества на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: РД, <адрес>, она завещает Алиеву Макаали Абдулмажидовичу.

Право собственности на указанную квартиру умершей Алиевой Х.М. подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней в качестве покупателя, и продавцом Идрисовой З.О., указанный договор зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации за № ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При рассмотрении дела установлено, что умершая Магомедова Х.М. с 1993 года владела квартирой, оговоренной в завещании от ДД.ММ.ГГГГ, которая фактически находится в пользовании у истца Алиева М.А., о фактическом принятии указанного наследства истцом Алиевым М.А. свидетельствует нотариально заверенное заявление ответчиков от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии претензий к спорному имуществу и фактическое признание ими исковых требований в полном объеме.

При исследованных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Алиева М.А. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Алиева Макаали Абдулмажидовича к Алиеву Абдулмажиду Камильевичу, Алиеву Камилу Абдулмажидовичу, Алиевой Камиле Абдулмажидовне об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Алиевой Хадижат Магомедовны, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Установить факт принятия Алиевым Макаали наследства, открывшегося после смерти Алиевой Хадижат Магомедовны, состоящего из квартиры общей площадью 49,1 м², расположенной по адресу: РД, <адрес>; признать за ним право собственности на квартиру общей площадью 49,1 м², расположенную по адресу: РД, <адрес>.

Исковые требования Алиева Макаали Абдулмажидовича к Алиеву Абдулмажиду Камильевичу, Алиеву Камилу Абдулмажидовичу, Алиевой Камиле Абдулмажидовне об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Алиевой Хадижат Магомедовны, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Установить факт принятия Алиевым Макаали Абдулмажидовичем наследства, открывшегося после смерти Алиевой Хадижат Магомедовны, состоящего из квартиры общей площадью 49,1 м², расположенной по адресу: РД, <адрес>.

Признать за Алиевым Макаали Абдулмажидовичем право собственности на квартиру общей площадью 49,1 м², расположенную по адресу: РД, <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.М. Атаев