Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2061/2012 ~ М-2012/2012 от 21.09.2012

Дело №2-2061/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

18 октября 2012 года      г.Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Кальной Е.Г.,

при секретаре Махутдиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО АКБ " Росбанк" к Климову А.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Климову А.В. о взыскании кредитной задолженности. В обосновании исковых требований указало, что **.**.**** Климовым А.В. в банке получен нецелевой кредит на неотложные нужды в размере 314 136,13 руб. с уплатой 23,9 % годовых за пользование кредитом на срок по **.**.****. Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил, последний платеж произведен **.**.**** в размере 3 000 рублей при необходимом ежемесячном платеже 12 303,98 руб. По состоянию на **.**.**** задолженность составляет 245 037,54 руб. ОАО АКБ «РОСБАНК» просит суд взыскать с ответчика досрочно задолженность по основному долгу в размере 215 772,01 руб., задолженность по состоянию на **.**.**** по процентам в размере 29 265,53 руб., проценты исходя из суммы основного долга по ставке 23,9% годовых за период с **.**.**** по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 650,38 руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» по доверенности Крюков А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, изложенные в иске обстоятельства подтвердил.

Ответчик Климов А.В., надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в своё отсутствие не представил, в связи с чем, суд, с учётом мнения представителя истца, счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками, согласно п.2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что **.**.**** ОАО АКБ «РОСБАНК» на основании заявления Климова А.В. предоставило последнему нецелевой кредит на неотложные нужды в размере 314 136,13 руб. с уплатой 23,9 % годовых за пользование кредитом на срок 36 месяцев, т.е. по **.**.**** (л.д. 9, 10-11).

Климов А.В. ознакомлен с условиями предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, а также графиком платежей, о чем имеются его подписи (л.д. 12-13, 14).

Денежные средства, обусловленные условиями договора, Климовым А.В. получены (л.д. 16).

По состоянию на **.**.**** заемщиком не уплачен кредитору основной долг в размере 215 772,01 руб., задолженность по состоянию на **.**.**** по процентам в размере 29 265,53 руб. Данный факт подтверждается данными по внесенным в счет погашения кредита суммам и ведомостью начисления процентов по основному долгу (л.д. 7, 8). Предоставленный истцом расчет кредитной задолженности судом проверен. Суд считает представленный расчет по размеру задолженности правильным.

Так как, Климов А.В. не исполняет перед банком взятые на себя обязательства, суд приходит к выводу о том, что с него подлежит взысканию досрочно задолженность по основному долгу в размере 215 772,01 руб., задолженность по состоянию на **.**.**** по процентам в размере 29 265,53 руб., проценты исходя из суммы основного долга по ставке 23,9% годовых за период с **.**.**** по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 5 650,38 руб., уплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ " Росбанк" к Климову А.В. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Климова А.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» досрочно задолженность по основному долгу в размере 215 772,01 руб., задолженность по состоянию на **.**.**** по процентам в размере 29 265,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 650,38, а всего 250 687 (двести пятьдесят тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 92 копейки, а также проценты исходя из суммы основного долга по ставке 23,9% годовых за период с **.**.**** по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г.Кальная