Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2294/2021 ~ М-1979/2021 от 11.05.2021

К делу № 2-2294/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2021 года г. Армавир     

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.

при секретаре Прилепской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Алейникову Николаю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

                 у с т а н о в и л:

Истец ПАО «РОСБАНК» обратился в суд к ответчику Алейникову Николаю Викторовичу с требованием о взыскании суммы долга по кредитному договору <....>-ф от <....> в размере 407 963 руб. 80 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Ravon Ravon Gentra, 2017 года выпуска, идентификационный номер <....>, двигатель <....>DFСХ0338, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 291000 руб.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о дне и времени извещался в установленном порядке, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил принять отказ от исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, одновременно отменить меры по обеспечению иска.

Ответчик Алейников Н.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени извещался в установленном порядке.

Изучив материалы дела, суд принимает отказ представителя истца ПАО «РОСБАНК» от исковых требований к Алейникову Н.В., поскольку полагает, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В обеспечение заявленного иска определением Армавирского городского суда от <....> наложен арест на имущество, в пределах суммы иска в размере 415243 руб. 44 коп, принадлежащее Алейникову Н.В.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку в настоящее время истец отказался от исковых требований к Алейникову Н.В. и просит отменить обеспечительные меры, то у суда имеются основания в отмене обеспечительных мер.

Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, суд

                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ от иска Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Алейникову Николаю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, принять и производство по делу прекратить.

Отменить обеспечение иска в виде наложения ареста на имущество в пределах суммы иска в размере 415243 рублей, принадлежащее Алейникову Николаю Викторовичу и поручить исполнение определения Армавирскому городскому отделу службы судебных приставов УФССП России по <....>.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию <....>вого суда через Армавирский городской суд в течение 15 дней.

Судья         И.В. Запорожец