Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-357/2018 ~ М-2213/2018 от 16.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Новикова И.В., ознакомившись с исковым заявлением Ткачева О.В., Ткачев Д.В. к администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону о сохранении квартиры в перепланированном состоянии,

установил:

Ткачев О.В., Ткачев Д.В. обратились в суд с исковым заявлением к администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону о сохранении квартиры в перепланированном состоянии и просят суд сохранить квартиру по <адрес> в перепланированном состоянии общей площадью 44 кв.м.

Ознакомившись с исковым материалом, судья приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

В представленный срок заявитель не исправил недостатки, указанные в определении суда, по почте в адрес суда поступило заявление об отказе от заявления.

В соответствии с ч. 2, 6 ст. 136 ГПК РФ, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления

Поскольку в представленный срок заявитель не исправила недостатки, указанные в определении суда а по почте, в адрес поступило заявление об отказе от заявления, то данное заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 224, 324 ГПК РФ, суд

определил:

исковое аявление Ткачева О.В., Ткачев Д.В. к администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону о сохранении квартиры в перепланированном состоянии - возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через суд Железнодорожного района в течение 15 дней.

Судья