Постановление по делу № 4/15-112/2017 от 23.03.2017

Материал № 4/15-112/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 02 мая 2017 года

Губахинский городской суд Пермского края под председательством судьи Зюзикова А.А., при секретаре Косюк Н.Ю.,

рассмотрев ходатайство осужденного Некрасова <данные изъяты> года рождения, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> (с учетом постановления Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

2. ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Некрасов И.В. отбывающий наказание по приговору Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы в ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Суд, на основании ст. 399 УПК РФ, постановил рассмотреть данное ходатайство в отсутствии осужденного, поскольку в установленный срок им ходатайство о личном участии не заявлено. Оснований для назначения к участию в порядке ст. 50 УПК РФ защитника и рассмотрения ходатайства с участием адвоката, суд также не усматривает.

Суд, проверив представленные материалы, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст. 9 ч. 1 УК РФ и ст. 10 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Постановлением Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговора от ДД.ММ.ГГГГ Индустриального районного суда <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> приведены в соответствие с Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ, № 326-ФЗ.

По приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ, Некрасов И.В. освобожден от наказания в связи с декриминализацией.

В связи с назначением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинским районным судом <адрес> в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, от наказания по которому Некрасов И.В. освобожден в связи с декриминализацией) необходимо наказание назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и снизить наказание.

Приговор Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) пересмотру в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ не подлежит, т.к. изменения в ч. 1 ст. 159, ч. 1, 2 ст. 161 УК РФ не вносились.

Приговор Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ пересмотру в соответствии с Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ, № 326-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ не подлежит, т.к. изменения в ч. 2 ст. 228, ч. 2, 3 ст. 228.1 УК РФ не вносились.

Вид исправительного учреждения изменению не подлежит.

На основании и руководствуясь ст.ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Некрасова <данные изъяты> года рождения, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской – удовлетворить.

Считать Некрасова <данные изъяты> осужденным по приговору Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 12 годам 6 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья А.А. Зюзиков