Приговор по делу № 1-54/2015 от 27.02.2015

Дело № 1-54/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

____ Республики Коми 18 марта 2015 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пумпутиса В.Р., при секретаре Цалко М.Ю., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора ____ Милова Э.Б., потерпевшего О., подсудимого Чебыкина М.Д. и его защитника – адвоката Трошева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чебыкина М.Д., __.__.__ года рождения, уроженца и жителя ____ Республики Коми, гражданина РФ, зарегистрированного по ____ проживающего по ____ имеющего среднее образование, официально в браке не состоящего, малолетних иждивенцев не содержащего, имеющего временные заработки, ранее судимого:

- __.__.__ Интинским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 166 (4 преступления), ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 166 (5 преступлений), п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года;

- __.__.__ тем же судом по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 166 (3 преступления), п. «а» ч. 2 ст. 158 (4 преступления), п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (2 преступления), 2 года 3 месяца лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Интинского суда от __.__.__ отменено, на основании ст.70 УК РФ окончательно 2 года 6 месяцев лишения свободы, __.__.__ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (в связи с осуждением Интинским судом по п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ) окончательно 2 года 7 месяцев лишения свободы, освободившегося __.__.__ по отбытию срока наказания;

- __.__.__ тем же судом по ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ лишение свободы 2 года 4 месяца, кассационным определением наказание снижено, назначено 01 год 07 месяцев лишения свободы, освобожден __.__.__ по отбытию наказания;

- __.__.__ мировым судьей Западного судебного участка ____ Республики Коми по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 09 месяцев,

под стражей по данному делу содержащегося с __.__.__,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чебыкин М.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Чебыкин М.Д. в период с 16 по __.__.__ (точная дата и время не установлены), после употребления спиртных напитков, находясь в ____, Р. Коми, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из кармана куртки, находившейся на полу в прихожей выше указанной квартиры имущество, принадлежащее О.: мобильный телефон «Nokia TVC 1000», материальной ценности для потерпевшего не представляющий; мобильный телефон «Samsung GT-I9300 Galaxy S3», стоимостью 11437 рублей; чехол для мобильного телефона, материальной ценности для потерпевшего не представляющий. С похищенным имуществом Чебыкин М.Д. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Чебыкина М.Д. потерпевшему О. причинен материальный ущерб на сумму 11437 рублей, который для последнего является значительным.

Наказание за инкриминируемое подсудимому Чебыкину М.Д. преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый Чебыкин М.Д. с предъявленным обвинением был полностью согласен и не отрицал совершения данного преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. При этом подсудимый и его защитник подтвердили свое желание о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования. Это ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия Чебыкина М.Д. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что совершенное Чебыкиным М.Д. преступление относится к категории средней тяжести, против собственности, имеет повышенную общественную опасность.

Учитывает суд и данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному: Чебыкин М.Д. вину признал, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за однородные преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия предыдущего наказания характеризуется отрицательно, постоянного места работы не имеет.

К обстоятельству смягчающему наказание подсудимому, согласно п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему – принесение извинений в ходе судебного заседания, кроме того в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признаёт нахождение в состоянии беременности сожительницы подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Чебыкину М.Д., суд признаёт рецидив преступлений. Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку сам по себе факт нахождения в состоянии опьянения во время преступления не может учитываться в качестве отягчающего наказания обстоятельства, каких-либо доводов о необходимости признания данного обстоятельства в качестве отягчающего, стороной обвинения не представлено, документально данный факт не подтвержден.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Чебыкина М.Д. и на условия его жизни, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Чебыкину М.Д. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения статей 68 ч. 3, 73 УК РФ, с учетом личности подсудимого, судом не установлено. По мнению суда, именно данный вид наказания будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствовать целям наказания.

Дополнительное наказание, с учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным не применять.

Учитывая, что данное преступление Чебыкин совершил спустя непродолжительное время после осуждения по приговору от __.__.__ (с момента вступления приговора в законную силу до совершения нового преступления прошло чуть более одного месяца), принимая во внимание личность осужденного, количество судимостей, обстоятельство, отягчающее наказание, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет Чебыкину М.Д. условное наказание по приговору мирового судьи Западного судебного участка ____ от __.__.__, в связи с чем, окончательное наказание Чебыкину М.Д. будет назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Чебыкин М.Д. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Трошева Н.В. в размере <....>, адвоката Колпиковой М.Р. в размере <....>, за участие по назначению в ходе предварительного следствия по оказанию юридической помощи Чебыкину М.Д., а также суммы, подлежащие выплате защитнику Трошеву Н.В. за участие в суде по назначению в размере <....>, которые в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: телефон «Nokia TVC 1000», мобильный телефон «Samsung GT-I9300 Galaxy S3» переданные на хранение потерпевшему, подлежат оставлению последнему. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чебыкина М.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении Чебыкина М.Д. по приговору мирового судьи Западного судебного участка от __.__.__ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи Западного судебного участка от __.__.__ к вновь назначенному наказанию, окончательно назначить Чебыкину М.Д. наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чебыкину М.Д. в виде заключения под стражу отменить по вступлении приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с момента заключения под стражу с __.__.__.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: телефон «Nokia TVC 1000», мобильный телефон «Samsung GT-I9300 Galaxy S3» оставить по принадлежности потерпевшему О.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десятидневного срока со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий: В.Р. Пумпутис

<....>