Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-170/2021 от 22.04.2021

<данные изъяты>

Дело № 13-170/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2021 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Гавриловой О.Н.,

при помощнике судьи Виденине И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Смирнова В.В. о взыскании судебных расходов,

установил:

Решением Смоленского районного суда Смоленской области от <дата> по делу по иску Смирнова В.В. к Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области о признании права собственности на земельный участок, исковые требования Смирнова В.В., удовлетворены: за Смирновым В.В. признано право собственности на земельный участок, с кадастровым номером № <номер>, площадью 1085 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Смирновым В.В. подано заявление о возмещении с Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области понесенных по делу судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и возврате излишне уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании представитель истца Смирнова В.В. – Шаповалов М.П. заявление поддержал по основаниям указанным в нем.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области Голикова Н.А. возражала относительно удовлетворения заявления в части возмещения с Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области расходов на оказание юридических услуг в указанном размере, ссылаясь на необходимость уменьшения расходов на оплату услуг представителя, в случае удовлетворения требований заявления, до разумных пределов.

Заслушав объяснений участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии с абз.5 ст.94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как установлено судом, Смирнов В.В. обратился с иском о признании права собственности на земельный участок площадью 2500 кв. метров в силу приобретательной давности по первоначальному иску, указывая, что в соответствии с договором купли-продажи является собственником земельного участка площадью 485 кв. метров, однако находящаяся в фактическом владении Смирнова В.В. площадь используемого им земельного участка составляет 2500 кв. метров, уточнив исковые требования просил признать право собственности на земельный участок площадью 1085 кв. метров, ссылаясь на возможность увеличения площади земельного участка на величину, не превышающую предельный минимальный размер. Суд признал право собственности истца на земельный участок площадью 1085 кв. метров, установив, что истец приобрел в собственность земельный участок площадью 485 кв. метров на законных основаниях, увеличение площади земельного участка истца не превышает предельный минимальный размер, при этом противоправных действий ответчика Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области, нарушения права истца со стороны Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области, судом установлено не было (л.д.171-172 дело № <номер>).

Поскольку удовлетворение заявленного Смирновым В.В. иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, постольку оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на Администрацию муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области не имеется.

Выражение несогласия ответчика с иском Смирнова В.В. не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

В связи с чем, в удовлетворении заявления в части возмещения с Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области понесенных по делу судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей суд отказывает.

Смирнов В.В. также просит вернуть излишне уплаченную им государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

При подаче вышеуказанного заявления в суд Смирновым В.В. уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. (чек-ордер от <дата> на сумму <данные изъяты> руб. и чек-ордер от <дата> на сумму <данные изъяты> руб.) из расчета цены иска <данные изъяты> руб. (Дело № <номер> л.д.3).

Уточнив требования, Смирнов В.В. просил признать право собственности на земельный участок площадью 1085 кв. м с кадастровым номером № <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, решением Смоленского районного суда Смоленской области от <дата> исковые требования Смирнова В.В. удовлетворены.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, расчет и уплата государственной пошлины производится в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.

Поскольку истцом заявлено требование о признании права собственности на земельный участок площадью 1085 кв. метров, госпошлина, подлежащая к уплате составляет 5 326 руб. 60 коп., из расчета цены иска 212660 руб. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 8100 руб.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым законодательством.

Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению заявление Смирнова В.В. о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В пункте 3 статьи 333.40 НК РФ указан перечень документов, прилагаемых к заявлению на возврат госпошлины, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата уплаченной суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления Смирнова В.В. о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 15 000 рублей, отказать.

Заявление Смирнова В.В. о возврате излишне уплаченной государственной пошлины удовлетворить.

Возвратить Смирнову В.В. излишне уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп., уплаченную в УФК по Смоленской области (ИФНС России по г. Смоленску) ИНН 6732000017, КПП 673201001, БИК 046614001, счет № 40101810545250000005.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 15 дней.

Судья <данные изъяты> О.Н.Гаврилова