Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1523/2021 (2-11603/2020;) ~ М-11503/2020 от 25.12.2020

                                                        Дело № 2-1523/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2021 года                                                                      г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                       Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания                                          Бурнашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой Татьяны Евгеньевны к СНТ «Дукат» о признании частично недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Истец Борисова Т.Е. обратилась в суд с требованиями о признании недействительным решение общего собрания СНТ «Дукат», оформленное протоколом от 6 сентября 2020 года №1 в части отказа Борисовой Татьяне Евгеньевне в приобретении членства и обязании СНТ «Дукат» повторно рассмотреть вопрос о принятии Борисовой Татьяне Евгеньевне в члены товарищества, в течение 45 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований указала, что перечень оснований для отказа в принятии в члены является исчерпывающим. Законных оснований для отказа не имелось.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, пояснив суду, что пытается вступить в члены СНТ, начиная с 2016 года, и что ей отказывают в приеме в члены СНТ по причине неприязни к ней.

Ответчик СНТ «Дукат» представитель по доверенности СНТ «Дукат» Миндрина Евдокия Егоровна в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснив суду, что решение общего собрания членов СНТ категорически против гражданки Борисовы, кроме того у нее имеется задолженность по уплате членских взносов.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Борисова Т.Е. является собственником земельного участка № с К№, расположенного в границах территории садоводства, что подтверждается записью регистрации №50-01.20-16.1999 года в ЕГРН и сделок с ним.

26 марта 2019 г. Борисова Т.Е. направила заявление о принятии ее в члены СНТ «Дукат». (л.д. 20 том 1).

10 сентября 2019 года Борисова Т.Е. направила повторное заявление о принятии ее в члены СНТ «Дукат». (л.д. 23 том 1).

В период с 18 июля 2020г. по 05 сентября 2020г. проводилось общее собрание членов СНТ «Дукат» по вопросу «Рассмотрение обсуждение членами СНТ заявлений граждан о приеме в члены СНТ, ранее вышедших из товарищества».

Решением общего собрания от 03 ноября 2019 года, проведенного в период с 18 июля 2020г. по 05 сентября 2020г. по вопросу «Рассмотрение обсуждение членами СНТ заявлений граждан о приеме в члены СНТ, ранее вышедших из товарищества» ей было отказано в принятии в члены СНТ «Дукат» (л.д. 40 1 том) в соответствии с ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (л.д. 69,70 том 1).

Указанные обстоятельства установлены судом и сторонами не оспариваются.

В соответствии с пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Истцом оспаривается решение общего собрания членов СНТ «Дукат» от 03 ноября 2019 г., с исковым заявлением он обратился в суд 25 декабря 2020 г., то есть в пределах установленного законом срока.

Принимая во внимание, что Федеральный закон N 217-ФЗ не предусматривает механизма оспаривания решений общего собрания членов садоводческого товарищества, основания и порядок признания недействительными таких решений определяется главой 9.1 Гражданского кодекса РФ об общих собраниях.

В соответствии с п. 104 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", правила главы 9.1 ГК РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии с пунктом 3 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно части 3 статьи 17, части 2 статьи 30 Конституции Российской Федерации, корреспондирующей к статьям 7, 12 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ, согласно которым членом товарищества могут быть исключительно физические лица, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

В приобретении членства в товариществе должно быть отказано, в случае, если лицо, подавшее заявление: 1) было ранее исключено из числа членов этого товарищества в связи с нарушением обязанности, установленной пунктом 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, и не устранило указанное нарушение; 2) не является собственником или в случаях, установленных частью 11 настоящей стати, правообладателем земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества; 3) не представило документы, предусмотренные частью 6 настоящей статьи; 4) представило заявление, не соответствующее требованиям, предусмотренным частью 5 настоящей статьи (часть 9 статьи 12).

Таким образом, личная неприязнь и наличие спора по задолженности не могут являться основанием для отказа в принятии членства.

Как следует из материалов дела, исключение истца из членов СНТ «Дукат» ранее было обусловлено его волеизъявлением на ведение садоводства в индивидуальном порядке (добровольное прекращение членства в товариществе), а не с нарушением обязанности по оплате взносов и иных обязательных платежей (л.д. 8,9 том 2).

До настоящего времени истец является законным владельцем земельного участка, расположенного в границах СНТ «Дукат», предоставившим в правление заявление с приложением документов, подтверждающих правомерность владения земельным участком.

Следовательно, истцом совершены действия с соблюдением пунктов 4.1 – 4.6 устава, направленные на реализацию права члена садоводческого (огороднического) некоммерческого объединения быть принятым в состав его членов, которое не может существовать без корреспондирующей ему обязанности, лежащей на объединении. Иной подход противоречил бы самому содержанию этой гарантии, позволяя объединению по своему усмотрению принимать любое решение по данному вопросу независимо от признания судом незаконным и недействительным отказа лицам в принятии в члены объединения.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что законные основания для отказа в приеме истца в состав членов садоводческого товарищества у ответчика отсутствовали.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что решение общего собрания членов СНТ «Дукат» по вопросу «Рассмотрение обсуждение членами СНТ заявлений граждан о приеме в члены СНТ, ранее вышедших из товарищества» является несоответствующим закону и нарушающим права и охраняемые законом интересы истца.

Восстановление прав истицы возможно путем обязания СНТ «Дукат» повторно рассмотреть вопрос о принятии Борисовой Татьяне Евгеньевне в члены товарищества, в течение 45 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Борисовой Татьяны Евгеньевны к СНТ «Дукат» о признании частично недействительным решения общего собрания удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания СНТ «Дукат», оформленное протоколом от 6 сентября 2020 года №1 в части отказа Борисовой Татьяне Евгеньевне в приобретении членства.

Обязать СНТ «Дукат» повторно рассмотреть вопрос о принятии Борисовой Татьяне Евгеньевне в члены товарищества, в течение 45 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                К.А. Москвин