Решение по делу № 2-689/2019 от 11.01.2019

        Дело № 2-689/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО                                                                     05 февраля 2019 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Савельевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК» (ПАО) к Третьякову Василию Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «МИБ» (ПАО) обратилось в суд с иском к Третьякову В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован следующим. 07.12.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № №. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 465 199 рублей 96 копеек на срок до 09.12.2024 года.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на 05.09.2018 года составляет 1 534 158 рублей 15 копеек, в том числе: основной долг – 1 430 390 рублей 16 копеек; проценты – 98 905 рублей 71 копейка; неустойка на основной долг– 1 627 рублей 65 копеек; неустойка на проценты – 3 234 рубля 63 копейки.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере – 1 534 158 рублей 15 копеек, а также государственную пошлину в размере – 15 870 рублей 79 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание также не явился, хотя был надлежащим образом извещен о его дне, времени и месте, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие – в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

Из материалов дела достоверно и объективно установлен факт заключения 07.12.2017 между истцом и ответчиком потребительского договора.

В соответствии с условиями указанного договора банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 465 199 рублей 96 копеек, под 16,80% годовых, сроком до 09.12.2024 года.

Между тем, ответчиком свои обязательства по кредитному договору систематически не исполнялись, в связи с чем, его задолженность перед банком по состоянию на 05.09.2018 года составляет – 1 534 158 рублей 15 копеек, в том числе: основной долг – 1 430 390 рублей 16 копеек; проценты – 98 905 рублей 71 копейка; неустойка на основной долг– 1 627 рублей 65 копеек; неустойка на проценты – 3 234 рубля 63 копейки.

Истцом ответчику было направлено требование о возврате задолженности по договору, которое осталось без ответа.

В соответствии со 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.<адрес> имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Тем самым, судом установлено, что ответчик, проигнорировав условия договора кредитования о внесении своевременных ежемесячных платежей на счёт, односторонне отказался от исполнения договора кредита, что, по его условиям, даёт право истцу требовать оплаты суммы общей задолженности по кредитной карте, а также взыскать с ответчика проценты, штрафы и пени.

Не явившись в судебное заседание, ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца, а судом в ходе рассмотрения дела таковых не получено.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме, так как представленные в его обоснование доказательства нашли своё подтверждение в судебном заседании.

Статья ст.98 ГПК РФ гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика пользу истца подлежит взысканию расходы последнего по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 15 870 рублей 79 копеек, т.к. они подтверждаются соответствующим платёжным документом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-198, 233-237 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК» (ПАО) к Третьякову Василию Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

     Взыскать с Третьякова Василия Дмитриевича в пользу АКБ «МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 1 534 158 рублей 15 копеек, а также государственную пошлину в размере 15 870 рублей 79 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 06 февраля 2019 года.

Судья: