Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2013 (1-264/2012;) от 31.08.2012

                                                   П Р И Г О В О Р

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                                                                            дело № 1-5/13

г. Изобильный                                                                  «28 » февраля 2013года

Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края Винникова Н.И.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Изобильненского района Андреева А.А.

подсудимых Ерофеев Н.Н., Тупиков О.В.

защитника - адвоката адвокатского кабинета в <адрес> Тохунц А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГи ордер

№ от ДД.ММ.ГГГГ, допущенного в качестве защитника подсудимого Ерофеев Н.Н. - Чинокалов Д.Н.

защитника - адвоката адвокатской конторы № <адрес> Блудовой М.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания Висич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда материалы уголовного дела в отношении

Ерофеев Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ и

Тупиков О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> ранее судимого:07.12. 2006 годаЛенинским районным судом <адрес> по п.»а» ч.2 ст.228.1 УК РФ - 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.115 УК РФ - 5 месяцев ИР с удержанием 10%,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ,

                                  У С Т А Н О В И Л:

Ерофеев Н.Н. и Тупиков О.В. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору - два эпизода: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 10 мин. до 17 час. 40 мин. Ерофеев Н.Н. и Тупиков О.В. по предварительному сговору, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств из корыстных побуждений, находясь в салоне автомашины № № регион, стоящей около магазина «Авто-строй сервис», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно сбыли гражданину под псевдонимом «А.», участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств, жидкость в полимерном пузырьке, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справке о предшествующем исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - ацетилированный опий, массой в пересчете на сухой остаток № грамма. Денежные средства в счет оплаты за указанное наркотическое средство в сумме № рублей получил Ерофеев Н.Н.

Однако преступление не было доведено до конца по независящим от Ерофеев Н.Н. и Тупиков О.В. обстоятельствам, поскольку гражданин под псевдонимом «А.», участвующий в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства, получив от Ерофеев Н.Н. и Тупиков О.В. наркотическое средство, в этот же день добровольно выдал его сотрудникам <адрес> МРО УФСКН РФ по <адрес>.

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № 76, «ацетилированный опий» является наркотическим средствам, указанным в списке №, запрещенным к обороту на территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Тупиков О.В., в ходе телефонного разговора сообщил о наличии и возможности продать наркотическое средство гражданину под псевдонимом «А.», также сообщив цену за указанное наркотическое средство - № рублей, пояснив при этом, что для оплаты за указанное наркотическое средство «А.» должен осуществить зачисление части денежных средств в сумме № рублей на пластиковую банковскую карту, принадлежащую Д., последний при этом неосведомленный о преступных намерениях Ерофеев Н.Н. и Тупиков О.В., указал номер принадлежащей ему пластиковой банковской карты - № а остальную часть указанных денежных средств - № рублей передать при встрече наличными. Гражданин под псевдонимом «А.» ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № <адрес> отделения № ОАО «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес> осуществил зачисление на счет указанной пластиковой банковской карты денежных средств в сумме № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Ерофеев Н.Н. и Тупиков О.В. по предварительному сговору в период времени с 14 час. 55 мин. до 15 час. 30 мин., находясь в салоне автомашины № № регион, стоящей около магазина «Авто-строй сервис», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно сбыли гражданину под псевдонимом «А.», участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств, жидкость в полимерном шприце, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справке о предшествующем исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), постоянной расчетной массой после высушивания в перерасчете на полную массу жидкости № грамма. Часть денежных средств в счет оплаты за указанное наркотическое средство, в сумме № рублей, согласно имеющейся между Ерофеев Н.Н. и Тупиков О.В. предварительной договоренности в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 час. 55 мин. до 15 час. 30 мин., находясьв салоне указанной выше автомашины, получил Ерофеев Н.Н.

Однако преступление не было доведено до конца по независящим от Ерофеев Н.Н. и Тупиков О.В., обстоятельствам, поскольку данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимой сотрудниками <адрес> МРО УФСКН РФ по <адрес> в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28.12.2010 № 404-ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности», в рамках которого гражданин под псевдонимом «А.», участвующий в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства, получив от Ерофеев Н.Н. и Тупиков О.В. наркотическое средство, в этот же день добровольно выдал его сотрудникам <адрес> МРО УФСКН РФ по <адрес>.

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № 76, наркотическое средство - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) является наркотическим средствам, указанным в списке №, запрещенным к обороту на территории Российской Федерации.

Подсудимый Ерофеев Н.Н. в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ не признал, суду показал, что он никакого отношения к совершенным преступлениям не имеет. Умысла на сбыт наркотиков у него не было. Деньги за наркотики он не брал, наркотические средства никому не передавал. Тупиков О.В. ему мало знаком, он с ним никаких отношений не имел и не имеет. Он работал водителем такси и выполнял свою обычную работу по перевозке незнакомого ему ранее человека. Полагает, что его вина заключается лишь в том, что он отвез, будучи водителем такси, Тупиков О.В. на <адрес> в <адрес>, где Тупиков О.В. купил наркотическое средство и отвез Тупиков О.В.в <адрес>, и до этого возил его один раз в <адрес>. Никакого умысла на распространение наркотического средства не имел. Считает, что он осуществлял только незаконную перевозку наркотического средства, в связи, с чем его действия подлежат переквалификации.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Тупиков О.В.виновным себя в совершении указанных деяний не признал и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году заболел и находился на лечении в больнице в <адрес>. Там познакомился с Р., который предложил ему употребить наркотическое средство, он согласился. До этого, бывало он употреблял наркотические средства, так как сильно болела нога. Когда стал собираться уезжать из больницы, к нему подошел Р. стал спрашивать есть ли у него возможность приобрести наркотические средства. Договорились созвониться. После Нового года, где-то числа 9, Р. позвонил ему, он ответил, чтобы тот приезжал. Р. приехал не один, он был вместе со своим знакомым, которого, как сказал Р., зовут А.. Он позвонил знакомым, наркотиков не было, мне пообещали вечером. Они оставили деньги и уехали, договорились созвониться. Я не смог взять наркотик. Мы общались какое-то время. Где-то к ДД.ММ.ГГГГ на рынке появились семена, пригодные для изготовления наркотика. Он взял знакомого наркомана, который знает, поехал туда, купил семена, он тогда еще в съемку наркоконтроля Ставропольского попал. Позвонил А., он сказал, что Р. нет, что он выехать не может. Тогда он предложил передать через маршрутку. Он не захотел. Он обратился к таксисту, которого знал (живет недалеко от него), который согласился. Он спросил сколько стоит, он сказал по тарифу. Таксист отвез его, по дороге А. ему звонил 3-4 раза. Доехали до салона, где Октябрьская или какая там улица, он не знает, это на въезде в Изобильный, там еще находится магазин или стоянка. Созвонился с А., тот подъехал и он ему отдал, сказал, что он рассчитайся с водителем, он рассчитался с водителем и они расстались, договорились созвониться. Потом еще созванивались, А. говорил, что, мол, воду привез. Я пообещал. Он знал, что у него пенсия 17 числа. При этом говорил, что 17 числа пенсия и он возьмет. А. позвонил 18 числа. При этом он сказал, что денег у него не хватает. Он предложил добавить денег. А. сказал ему, что там есть приятель, Юрой его зовут, сказал его адрес: <адрес>. Созвонились, сказал, по № рублей. Сказал, что у меня есть только № рублей, он перевел 18 числа деньги на карту приятеля. Потом пошел на <адрес>, там живет П.. Позвонил А. и сказал, что не может выехать с деревни. Тогда он обратился к Н., с просьбой, чтобы тот его отвез, Н. согласился. Он сел в машину, употребил наркотик- (сделал укол) и Н. его отвез. Н. не употреблял наркотик, так как находился на работе. Привезя наркотик отдал его, он рассчитался с водителем. Договорились, созвониться. Потом еще созванивались. Утверждает, что наркотическое средство не сбывал, а привез только. Да, незаконно приобрел. Частично признаю, употребил. А. рассчитывался с Ерофеев Н.Н. за дорогу, за бензин, за такси. Поскольку разговор был, что он оплатит за дорогу. Когда Р. и А. оставили ему деньги, то в тот же вечер и всю ночь звонили ему, спрашивали результат, приобрел ли он или нет наркотическое средство. Однако у него не получалось, потом позвонили через неделю, но у него не получалось приобрести наркотическое средство. А. просил приобрести «нормальный» наркотик, тяжелый, типа героин. Р. и А. настаивали, чтобы приобрел им наркотик. Считает, что его действия подлежат переквалификации с ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1, на ст.33 ч.5 ст. 218 ч.1 УК РФ.

Свидетель В.в судебном заседании показал, что он состоит в должности оперуполномоченного <адрес> МРО УФСКН РФ по СК.В январе ДД.ММ.ГГГГ года им была получена оперативная информация о том, что Тупиков О.В. и неустановленный мужчина по имени Н. занимаются незаконным сбытом наркотических средств. Для проверки данной информации и документирования их преступной деятельности ДД.ММ.ГГГГ года было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». С этой целью в качестве покупателя наркотических средств был приглашен гражданин под псевдонимом «А.», который заранее познакомился с Тупиков О.В., обменялся с ним телефонными номерами, позвонил Тупиков О.В. и договорился о приобретении наркотического средства, встреча была назначена на въезде в <адрес>, где расположен магазин «Авто - строй сервис» по адресу: <адрес>. Для удостоверения факта, содержания и результатов проведения оперативно-розыскного мероприятия им были приглашены Ш. и К.Все действия: досмотр покупателя перед проведением ОРМ «Проверочная закупка», осмотр, ксерокопирование и вручение денежных средств, осмотр и вручение технического устройства, досмотр транспортного средства, принятие наркотического средства, принятие и осмотр технического устройства, досмотр покупателя после проведения ОРМ «Проверочная закупка», досмотр транспортного средства проводились им в присутствии приглашенных граждан. Документы о проводимых действиях - акты, так же составлялись им в служебном кабинете <адрес> МРО УФСКН РФ по СК, расположенном по адресу: <адрес> «а», и подписывались всеми участвующими лицами только после ознакомления.

В присутствии приглашенных граждан в служебном кабинете <адрес> МРО УФСКН РФ по СК он произвел досмотр «А.» на предмет отсутствия денежных средств и наркотических средств, о чем был составлен соответствующий акт. Затем в присутствии приглашенных граждан он осмотрел и вручил «А.» денежные средства в сумме № рублей,тремя купюрами достоинством по № рублей, предварительно отксерокопированные, один лист с копиями купюр был заверен подписями всех участников мероприятия и оттисками печатей, о чем был составлен соответствующий акт.После чего в присутствии приглашенных граждан «А.» была вручена цифровая видеокамера. Перед вручением цифровая видеокамера была подключена к персональному компьютеру, в ходе чего было установлено, что какие-либо записи и файлы на карте памяти в видеокамере отсутствуют. Затем в присутствии приглашённых граждан на стоянке около <адрес> МРО УФСКН РФ по СК он произвел досмотр транспортного средства - №,на котором предполагался выезд к месту проведения мероприятия. В ходе досмотра транспортного средства наркотических средств и денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен акт.

После этого он и приглашенные граждане остались в служебном кабинете дожидаться возвращения «А.», который на досмотренной автомашине выехал к месту назначенной встречи.Тупиков О.В.приехал на машине, с ним был мужчина по имени Н..«А.» вышел из машины. К нему подошел мужчина по имени Н., как позже выяснилось Ерофеев. Н. пояснил «А.» по поводу приобретаемого наркотического средства, что «это хороший наркотик». На камере все это хорошо зафиксировано.

Через некоторое время «А.» вернулся обратно в <адрес> МРО УФСКН РФ по СК, где в присутствии приглашенных граждан он добровольно выдал белый полимерный пузырек с содержимым, с надписью на этикетке «Нафтизин» и один пустой одноразовый полимерный шприц. При этом пояснил, чтобелый полимерный пузырек с содержимым ему незаконно сбылиДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомашине №» № регион, стоящей около магазина «Авто-строй сервис», расположенного по адресу: <адрес> Тупиков О.В. и мужчина по имени Н. Данный белый полимерный пузырек с содержимым, с надписью на этикетке «Нафтизин» и один пустой одноразовый полимерный шприц, в присутствии приглашенных граждан были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина перевязана нитью. Концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов Изобильненского МРО УФСКН РФ по СК» и подписями всех участвующих лиц.

После этого в служебном кабинете в присутствии приглашенных граждан«А.» выдал цифровую видеокамеру, которая была подключена к персональному компьютеру, в ходе чего было установлено, что на ней имеется видеозапись. Данная видеозапись была записана на компьютерный диск DVD-R, который затем был упакован в бумажный конверт и опечатан.Затем он произвел повторный досмотр его и автомашины, на которой осуществлялся выезд к месту проведения мероприятия. Наркотических средств и денежных средств при досмотре обнаружено не было. Далее им были составлены соответствующие акты о проведенном оперативном мероприятии, которые все участники подписали после ознакомления.

ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете <адрес> МРО УФСКН РФ по СК, расположенном по адресу: <адрес> «а», в присутствии приглашённых граждан он предъявил «А.» для опознания фотографии трех мужчин. «А.» осмотрел предъявленные для опознания фотографии и уверенно указал на одного из мужчин, при этом пояснил, что данное лицо является мужчиной по имени Н., который совместно с Тупиков О.В. ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> сбыли ему наркотическое средство. Этим лицом оказался Ерофеев Н.Н.. По результатам проведения ОРМ «отождествление личности» был составлен акт, который все участвующие лица подписали после ознакомления.

ДД.ММ.ГГГГ снова было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Тупиков О.В. и Ерофеев Н.Н. В качестве покупателя наркотических средств был приглашен гражданин под псевдонимом «А.».

Для удостоверения факта, содержания и результатов проведения оперативно-розыскного мероприятия были приглашены Ш. и С.А.

В присутствии приглашенных граждан в служебном кабинете Изобильненского МРО УФСКН РФ по СК, расположенном по адресу: <адрес>, он досмотрел «А.» на предмет отсутствия денежных средств и наркотических средств, при досмотре денег и наркотических средств у него обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. Затем в присутствии приглашенных граждан он осмотрел и вручил «А.» денежные средства в сумме № рублей, одной купюрой достоинством № рублей и одной купюрой достоинством № рублей, предварительно отксерокопированные и сверенные с ксерокопиями, ксерокопии денежных купюр совпадали с оригиналами, один лист с копиями купюр был заверен подписями всех участников мероприятия и оттисками печатей, о чем был составлен соответствующий акт. После чего между «А.»и Тупиков О.В. состоялся телефонный разговор в присутствии Ш. и К. в кабинете Изобильненского МРО УФСКН РФ по СК. В ходе разговора Тупиков О.В. сказал, чтобы он передал ему деньги в сумме № рублей на приобретение семян мака, необходимых для изготовления наркотического средства, денежные средства перечислить на банковскую карточку, что сейчас по СМС пришлет номер карты. При этом как понял из разговора «А.», наркотическое средство он, скорее всего, получит на следующий день.

На следующий день Тупиков О.В. сказал, что передаст наркотические средства на том же месте, что и в прошлый раз. Технические средства применялись и ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Следствием не удалось установить, каким образом Тупиков О.В. и Ерофеев Н.Н. приобретали наркотики. Изначально в разработке был только Тупиков О.В. Кроме того, имелась информация, что Ерофеев Н.Н. и Тупиков О.В. продавали наркотики и другим лицам. После данного разговора он, «А.» и приглашенные граждане направились в отделение Сбербанка в городе ДД.ММ.ГГГГ, которое расположено по адресу: <адрес> «а», где «А.» осуществил взнос наличных в сумме № рублей на номер банковской карты, который был указан в СМС. После чего все участвующие лица вернулись в служебный кабинет <адрес> МРО УФСКН РФ по СК. По прибытию в <адрес> МРО УФСКН РФ по СК, расположенный по адресу: <адрес> «а» в присутствии приглашенных граждан «А.» выдал чек о взносе наличных и им был составлен соответствующий акт, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Он произвел повторный досмотр «А.». Наркотических средств и денежных средств при досмотре обнаружено не было. Им был составлен соответствующий акт, которые все участники подписали после ознакомления.

ДД.ММ.ГГГГ«А.» созвонился с Тупиков О.В., который в разговоре пояснил, что он и Ерофеев Н.Н. приедут в 15 часов, и будут ждать его на том же месте, где и в прошлый раз, т.е. около магазина «Авто-строй сервис», расположенного по адресу: <адрес>.

Для удостоверения факта, содержания и результатов проведения оперативно-розыскного мероприятия им были приглашены Ш. и С.А.

Все действия: досмотр покупателя перед проведением ОРМ «Проверочная закупка, осмотр, ксерокопирование и вручение денежных средств, осмотр и вручение технического устройства, досмотр транспортного средства, принятие наркотического средства, принятие и осмотр технического устройства, досмотр покупателя после проведения ОРМ «Проверочная закупка», досмотр транспортного средства проводились им в присутствии приглашенных граждан. Документы о проводимых действиях - акты, составлялись так же им в служебном кабинете <адрес> МРО УФСКН РФ по СК, расположенном по адресу: <адрес> и подписывались всеми участвующими лицами только после ознакомления.

В присутствии приглашенных граждан в служебном кабинете <адрес> МРО УФСКН РФ по СК он произвел досмотр «АганесянаА.А.» на предмет отсутствия денежных средств и наркотических средств, при досмотре денег и наркотических средств у него обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. Затем в присутствии приглашенных граждан он осмотрел и вручил «А.» денежные средства в сумме № рублей, одной купюрой достоинством № рублей, четырьмя купюрами достоинством по № рублей и двумя купюрами достоинством по № рублей, предварительно отксерокопированные и сверенные с ксерокопиями, ксерокопии денежных купюр совпадали с оригиналами, два листа с копиями купюр был заверен подписями всех участников мероприятия и оттисками печатей, о чем был составлен соответствующий акт. После чего в присутствии приглашенных граждан «А.» была вручена цифровая видеокамера. Перед вручением цифровая видеокамера была подключена к персональному компьютеру, в ходе чего было установлено, что какие-либо записи и файлы на карте памяти в видеокамере отсутствуют. Затем в присутствии приглашённых граждан на стоянке около <адрес> МРО УФСКН РФ по СК, расположенном по адресу: <адрес> «а» он произвел досмотр транспортного средства - №,на котором предполагался выезд к месту проведения мероприятия. В ходе осмотра транспортного средства наркотических средств и денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен акт.

После этого он и приглашенные граждане на автомашине под его управлением, а «А.» на досмотренной машине № направились к автозаправочной станции «Ставнефть», расположенной на

34 км. автодороги <адрес>, где он и приглашенные граждане остались дожидаться возвращения «А.», который на досмотренной автомашине выехал к месту встречи по <адрес> в <адрес>, где расположен магазин «Авто - строй сервис». Через некоторое время «А.» вернулся обратно на автозаправочную станцию «<адрес>», где в присутствии приглашенных граждан в автомашине добровольно выдал одноразовый полимерный шприц, в котором находилась жидкость коричневого цвета, завернутый в газету. При этом «А.» пояснил, что одноразовый полимерный шприц с находящейся в нем жидкостью коричневого цвета, завернутый в газету, ему незаконно сбыли Тупиков О.В. и Ерофеев Н.Н., находясь в автомашине № № регион, стоящей около магазина «Авто-строй сервис», расположенного по адресу: <адрес>,

<адрес>. Данный одноразовый полимерный шприц, в котором находилась жидкость коричневого цвета, завернутый в газету, в присутствии приглашенных граждан был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина перевязана нитью. Концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов <адрес> МРО УФСКН РФ по СК» и подписями всех участвующих лиц.

После этого по прибытию в <адрес> МРО УФСКН РФ по СК, расположенный по адресу: <адрес> в служебном кабинете в присутствии приглашенных гражданбыл составлен акт добровольной выдачи веществ, в котором расписались все участвующие лица. Затем «А.» выдал цифровую видеокамеру, которая была подключена к персональному компьютеру, в ходе чего было установлено, что на ней имеется видеозапись. Данная видеозапись была записана на компьютерный диск DVD-R, который затем был упакован в бумажный конверт и опечатан. Затем он произвел повторный досмотр «А.» и автомашины, на которой осуществлялся выезд к месту проведения мероприятия. Наркотических средств и денежных средств при досмотре обнаружено не было.

Далее им были составлены соответствующие акты о проведенном оперативном мероприятии, которые все участники подписали после ознакомления.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К. показал, что он работает по найму. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сотрудник <адрес> отдела наркоконтроля В. и предложил принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве приглашенного гражданина. Поскольку он был свободен в то время, то согласился с предложением В. В. ему было объяснено, что ему необходимо будет присутствовать при всех действиях, проводимых оперативным сотрудником и удостоверить своей подписью результаты проведения этого мероприятия. Кроме него был приглашен еще Ш., в качестве покупателя наркотических средств был гражданин - «А.».Все действия: досмотр покупателя перед проведением ОРМ «Проверочная закупка, вручение денежных средств, и вручение камеры, досмотр машины и осмотр, досмотр покупателя после проведения ОРМ «Проверочная закупка», проводились В. в их присутствии. О проводимых действиях В. составлялись акты в служебном кабинете <адрес> отдела наркоконтроляи подписывались всеми участвующими лицами. В присутствии его и второго приглашенного гражданина Ш. сотрудником <адрес> отдела наркоконтроля В. были осмотрены и вручены гражданину под псевдонимом «А.» денежные средства в сумме № рублей, тремя купюрами достоинством по № рублей, которые были предварительно отксерокопированы и сверены с оригиналами.После чего гражданину под псевдонимом «А.» была вручена цифровая видеокамера. Перед вручением цифровая видеокамера была проверена, никаких записей на ней не было. Затем в их присутствии на стоянке около Изобильненского отдела наркоконтроля В. произвел досмотр машины - №,на которой предполагался выезд к месту проведения мероприятия. В ходе досмотра машины ни наркотических средств, ни денег обнаружено не было. За все это расписались в протоколе. Потом, где -то в 17 часов «А.» на этой автомашине выехал на закупку. Примерно через 30 минут А. вернулся, привез пузырек и о выдал сотруднику Изобильненского отдела наркоконтроля В. в служебном кабинете, пояснив, что ему незаконно сбыли, находясь в автомашине № стоящей около магазина «Авто-стройсервис», расположенного по <адрес> в <адрес> Тупиков О.В. и мужчина по имени Н.. Все это было упаковано и опечатано.

После этого в служебном кабинете «А.» выдал цифровую видеокамеру, которая была подключена к компьютеру видеозапись они просмотрели. На видеозаписиТупиков О.В. подъехал на машине, потом Тупиков О.В. и Н. (Ерофеев Н.Н.) пересели в машину к закупщику, который взял у них наркотик. Оба вели речь про наркотики. Тупиков О.В. пузырек закупщику отдал. Ерофеев Н.Н. деньги брал от закупщика. Предполагал, что закупщиком передавались деньги Ерофеев Н.Н. за наркотики.Данная видеозапись была записана на компьютерный диск, который затем был упакован в бумажный конверт и опечатан.После чего сотрудник <адрес> отдела наркоконтроля В. произвел повторный досмотр гражданина закупщика и автомашины, на которой осуществлялся выезд к месту проведения мероприятия. Наркотических средств и денежных средств при досмотре обнаружено не было. Далее сотрудником наркоконтроля В. были составлены акты о проведенном оперативном мероприятии, которые все участники подписали после ознакомления.

ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в служебный кабинет <адрес> отдела наркоконтроля, по адресу: <адрес> «а», на опознание закупщиком продавца наркотиков. Сотрудник <адрес> МРО УФСКН РФ по СК В. поочередно предъявил закупщику «А.» для опознания три фотографии мужчин, похожих друг на друга.«А.» уверенно указал на одного из мужчин. Это был Н., который вместе с Тупиков О.В., ДД.ММ.ГГГГ г. в городе Изобильном сбыли ему наркотическое средство. Этим лицом оказался Ерофеев Н.Н. По результатам проведения ОРМ «отождествление личности» был составлен актиподписан. Возможно какие-то подробности уже точно не помнит, так как прошло много времени, Показания данные им на предварительном следствии поддерживает.

Свидетель Ш.в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратился сотрудник <адрес> отдела наркоконтроля В. с просьбой оказать содействие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве приглашенного гражданина. Так как на тот момент он был не сильно занят, он согласился Ему было объяснено, что необходимо будет присутствовать при всех действиях, проводимых оперативным сотрудником и удостоверить своей подписью результаты проведения этого мероприятия. В качестве второго приглашенного гражданина был К., в качестве покупателя наркотических средств гражданин под псевдонимом «А.».

Все действия: досмотр покупателя перед проведением ОРМ «Проверочная закупка, осмотр, ксерокопирование и вручение денежных средств, осмотр и вручение технического устройства, досмотр транспортного средства, принятие наркотического средства, принятие и осмотр технического устройства, досмотр покупателя после проведения ОРМ «Проверочная закупка», досмотр транспортного средства проводились сотрудником Изобильненского отдела наркоконтроля В., он проводил в служебном кабинете в их присутствии. Акты о проводимых действиях составлялись В. и ими подписывались. При досмотре закупщика «А.» денег и наркотических средств обнаружено не было. Затем сотрудником <адрес> отдела наркоконтроля В. были осмотрены и вручены «А.» денежные средства в сумме № рублей, тремя купюрами достоинством по № рублей или по № рублей и № рублей, точно уже не помнит. Деньги были отксерокопированы. «А.» была вручена цифровая видеокамера, которая была проверена ими, какие- либо записи в ней отсутствовали. Затем на стоянке около Изобильненского отдела наркоконтроля был произведен досмотр транспортного средства - №,на которой предполагался выезд к месту проведения мероприятия. В ходе досмотра транспортного средства наркотических средств и денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен акт. «А.» на досмотренной автомашине выехал к месту встречи с Тупиков О.В. по адресу: <адрес>, где расположен магазин «Авто - стройсервис». Через некоторое время закупщик «А.» вернулся и добровольно выдал сотруднику <адрес> отдела наркоконтроля В. белый полимерный пузырек с содержимым, с надписью на этикетке «Нафтизин» и один одноразовый шприц, при этом он пояснил, что с Тупиков О.В. был мужчина по имени Николай, он сел к ним в машину и там произошла передача наркотика и денег.Данный пузырек с содержимым, с надписью на этикетке «Нафтизин» и одноразовый шприц были упакованы в прозрачный полимерный пакет и опечатан.После этого, в их присутствии «А.» выдал цифровую видеокамеру, которая была подключена к персональному компьютеру, в ходе просмотра было установлено, что на ней имеется видеозапись. Данная видеозапись была записана на компьютерный диск, который затем был упакован в бумажный конверт и опечатан.После чего сотрудник Изобильненского отдела наркоконтроля В. произвел повторный досмотр гражданина под псевдонимом «А.» и автомашины, на которой осуществлялся выезд к месту проведения мероприятия. Наркотических средств и денежных средств при досмотре обнаружено не было, о чем составлены соответствующие акты. Первая закупка состоялась ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он был приглашен на отождествление личности в служебный кабинет <адрес> отдела наркоконтроля. Сотрудник <адрес> МРО УФСКН РФ по СК В. поочередно предъявил закупщику «А.» для опознания три фотографии мужчин, который уверенно указал на одного из мужчин, при этом пояснил, что данное лицо является мужчиной по имени Николай, который совместно с Тупиков О.В. ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> продали ему наркотическое средство. Этим лицом оказался Ерофеев Н.Н.. По результатам проведения ОРМ «отождествление личности» был составлен акт, который все участвующие лица подписали после ознакомления.

ДД.ММ.ГГГГ после обеда он был приглашен сотрудником <адрес> отдела наркоконтроля В. для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка»» в качестве приглашенного гражданина. Как пояснил В., мероприятие будет проводиться в отношении Тупикова О.В. и Ерофеева Н.Н., которые по имеющейся информации, занимаются незаконным сбытом наркотических средств.

В. объяснил, что им необходимо будет присутствовать при всех действиях, проводимых оперативным сотрудником и удостоверить своей подписью результаты проведения этого мероприятия. Он согласился оказать содействие. В качестве второго приглашенного гражданина сотрудником В. был приглашен С.А. В. пояснил им, что в качестве покупателя наркотических средств выступит гражданин под псевдонимом «А.».

В присутствии его и второго приглашенного гражданина в служебном кабинете <адрес> отдела наркоконтроля по адресу: <адрес>, гражданин под псевдонимом «А.» был досмотрен на предмет отсутствия денежных средств и наркотических средств, при досмотре денег и наркотических средств у него обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. Затем в присутствии приглашенных граждан сотрудником В. были осмотрены и вручены гражданину под псевдонимом «А.» денежные средства в сумме № рублей, одной купюрой достоинством № рублей и одной купюрой достоинством № рублей, предварительно отксерокопированные, о чем был составлен соответствующий акт.

После чего в присутствии его, второго приглашенного гражданина исотрудника В. в служебном кабинете <адрес> отдела наркоконтроля, по адресу: <адрес> «а» между гражданином под псевдонимом «А.» и Тупиков О.В. состоялся телефонный разговор, в ходе которого гражданин под псевдонимом «А.» договорился о приобретении наркотического средства у Тупиков О.В. Как пояснил гражданин под псевдонимом «А.» деньги за наркотическое средство надо будет зачислить на банковскую карточку, номер которой неизвестный мужчина сейчас пришлет ему по СМС. Через некоторое время гражданину под псевдонимом «А.» пришло СМС с номером карты.

После чего он и второй понятой, «А.» и оперуполномоченный В. направились в отделение Сбербанка в

<адрес> «а», где «А.» осуществил взнос наличных в сумме № рублей на номер банковской карты. После чего все участвующие лица вернулись в Изобильненский отдел наркоконтроля, «А.» выдал сотруднику В. чек о взносе наличных и оперуполномоченным В. был составлен соответствующий акт, в котором после ознакомления все расписались.

Затем гражданин под псевдонимом «А.» в служебном кабинете позвонил неизвестному мужчине и в ходе разговора поинтересовался, получил ли тот деньги в сумме № рублей, на что как пояснил «А.», неизвестный мужчина ответил, что получил вышеуказанные деньги.

После чего сотрудник В. произвел повторный досмотр гражданина под псевдонимом «А.». Наркотических средств и денежных средств при досмотре обнаружено не было. Сотрудником <адрес> отдела наркоконтроля был составлен соответствующий акт, которые все участники подписали после ознакомления.

ДД.ММ.ГГГГ он снова участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка»» в качестве приглашенного гражданина в отношении Тупиков О.В. и Ерофеев Н.Н. Вторым приглашенным гражданином был С.А. Оперуполномоченный В. объяснил им, что необходимо будет присутствовать при всех действиях, проводимых оперативным сотрудником и удостоверить своей подписью факт и результаты проведения этого мероприятия. В качестве покупателя наркотических средств выступал гражданин под псевдонимом «А.».

«А.» предварительно созвонился с Тупиков О.В. и договорился о встрече в 15 часов около магазина «Авто-строй сервис» по

<адрес> в <адрес> покупателя перед проведением ОРМ «Проверочная закупка, осмотр, ксерокопирование и вручение денежных средств, осмотр и вручение технического устройства, досмотр транспортного средства, принятие наркотического средства, принятие и осмотр технического устройства, досмотр покупателя после проведения ОРМ «Проверочная закупка», досмотр транспортного средства проводились оперуполномоченным В. в присутствии приглашенных граждан. Документы о проводимых действиях составлялись так же оперуполномоченным В. в служебном кабинете и подписывались всеми участвующими лицами только после ознакомления.

В их присутствии в служебном кабинете Изобильненского отдела наркоконтроля «А.» был досмотрен. При досмотре денег и наркотических средств у него обнаружено не было. Затем в присутствии сотрудником В. были осмотрены и вручены «А.» денежные средства в сумме № рублей. После чего закупщику «А.» была вручена цифровая видеокамера. Перед вручением цифровая видеокамера была подключена к персональному компьютеру, какие-либо записи в видеокамере отсутствовали. Затем в их присутствии на стоянке около Изобильненского отдела наркоконтроля сотрудник В. произвел досмотр машины - №,на которой предполагался выезд закупщика к месту проведения мероприятия. В ходе осмотра автомашины наркотических средств и денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен акт.

После этого сотрудник <адрес> отдела наркоконтроля В., он и второй понятой С.А. на автомашине под управлением В., а «А.» на досмотренной машине направились к автозаправочной станции «<адрес>», где они остались дожидаться возвращения «А.», который на досмотренной автомашине выехал к месту встречи с Ерофеев Н.Н. и Тупиков О.В. около магазина «Авто - строй сервис» в <адрес>.

Через некоторое время «А.» вернулся на автозаправочную станцию «<адрес>» и в автомашине добровольно выдал одноразовый шприц, в котором находилась жидкость коричневого цвета, завернутый в газету, пояснив, что ему незаконно сбыли в автомашине № около магазина «Авто-строй сервис», расположенного по <адрес> в <адрес> Тупиков О.В. и Ерофеев Н.Н. Данный шприц, в котором находилась жидкость коричневого цвета, завернутый в газету, был упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан. Прибыв в <адрес> отдел наркоконтроля, в служебном кабинете в их присутствии был составлен акт добровольной выдачи веществ, в котором расписались все участвующие лица. Затем «А.» выдал цифровую видеокамеру, которая была подключена к персональному компьютеру, в ходе чего было установлено, что на ней имеется видеозапись. Данная видеозапись была записана на компьютерный диск, который был упакован в бумажный конверт и опечатан.После чего сотрудник В. произвел повторный досмотр «А.» и автомашины, на которой осуществлялся выезд к месту проведения мероприятия. Наркотических средств и денежных средств при досмотре обнаружено не было. Далее сотрудником <адрес> отдела наркоконтроля В. были составлены соответствующие акты о проведенном оперативном мероприятии, которые все участники подписали после ознакомления.

Свидетель - Гражданин под псевдонимом «А.»в судебном заседании показал, что в январе ДД.ММ.ГГГГ года, он в городе <адрес> через общих знакомых познакомился с Тупиков О.В. В ходе беседы с Тупиков О.В. ему стало известно, что у него можно приобрести наркотики, при этом оставил ему свой номер телефона.

ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником <адрес> МРО УФСКН РФ по СК В. для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка»» в качестве покупателя наркотических средств под псевдонимом «А.». Как пояснил В., мероприятие будет проводиться в отношении Тупиков О.В. и неустановленного лица по имени Николай, которые по имеющейся оперативной информации, занимаются незаконным сбытом наркотических средств. Предварительно он созвонился с Тупиков О.В. и договорился о приобретении наркотического средства. Он и Тупиков О.В. договорились встретиться на въезде в город <адрес>, где расположен магазин «Авто - строй сервис» по адресу: <адрес>.

Оперуполномоченный Изобильненского МРО УФСКН РФ по СК В. объяснил, что для удостоверения факта содержания и результатов проведения оперативно-розыскного мероприятия им приглашены Ш. и К.

Все действия: досмотр покупателя перед проведением ОРМ «Проверочная закупка, осмотр, ксерокопирование и вручение денежных средств, осмотр и вручение технического устройства, досмотр транспортного средства, принятие наркотического средства, принятие и осмотр технического устройства, досмотр покупателя после проведения ОРМ «Проверочная закупка», досмотр транспортного средства проводились сотрудником <адрес> МРО УФСКН РФ по СК В. в присутствии приглашенных граждан. Документы о проводимых составлялись В.в служебном кабинете <адрес> МРО УФСКН РФ по СК, по адресу: <адрес> «а» и подписывались им только после ознакомления.

В присутствии приглашенных граждан в служебном кабинете <адрес> МРО УФСКН РФ по СК он был досмотрен на предмет отсутствия денежных средств и наркотических средств, при досмотре денег и наркотических средств у него обнаружено не было. Затем в присутствии приглашенных граждан сотрудник <адрес> МРО УФСКН РФ по СК В. осмотрел и ему вручил денежные средства в сумме № рублей, тремя купюрами достоинством по № рублей, предварительно отксерокопированные.

После чего в присутствии приглашенных граждан ему была вручена цифровая видеокамера. Перед вручением цифровая видеокамера была подключена к персональному компьютеру, в ходе чего было установлено, что какие-либо записи и файлы на карте памяти в видеокамере отсутствуют. Затем в присутствии приглашённых граждан на стоянке около <адрес> МРО УФСКН РФ по СК по <адрес>, № «а» в <адрес> сотрудник <адрес> МРО УФСКН РФ по СК В. произвел досмотр транспортного средства - №,на котором предполагался выезд к месту закупки наркотического средства. В ходе досмотра транспортного средства наркотических средств и денежных средств обнаружено не было.

После этого сотрудник <адрес> МРО УФСКН РФ по СК В. и приглашенные граждане остались в служебном кабинете дожидаться его возвращения, а он на досмотренной автомашине выехал к месту, где он и Тупиков О.В. договорились встретиться по адресу:

<адрес>, где расположен магазин «Авто - строй сервис». По пути следования он нигде не останавливался, никого в качестве пассажиров в автомашину не подсаживал. Прибыв на указанное место, он вышел из автомашины и направился к стоящей автомашине №» № регион. Из указанной автомашины вышел Тупиков О.В., они поздоровались. Тупиков О.В. открыл заднюю дверь автомашины, куда попросил его присесть. Он сел в автомашину. В автомашине на водительском месте сидел мужчина, он поздоровался, данный мужчина представился Николаем. В разговоре Тупиков О.В. сказал, что привез дозу и передал ему белый полимерный пузырек с содержимым, с надписью на этикетке «Нафтизин». Ерофеев Н.Н. пояснил, что в пузырьке доза на одного, объемом № кубов, как Николай пояснил, он сам лично мерил. Потом Тупиков О.В. передал ему один пустой одноразовый полимерный шприц. В разговоре он передал Ерофеев Н.Н. денежные средства в сумме № рублей, так же он и Н. обменялись телефонными номерами. Он попрощался, вышел из автомашины и направился обратно в Изобильненский МРО УФСКН РФ по СК по адресу: <адрес> «а» к ожидавшим его сотруднику Изобильненского МРО УФСКН РФ по СК В. и приглашенным гражданам.

По прибытию в <адрес> МРО УФСКН РФ по СКв присутствии приглашенных граждан он добровольно выдал сотруднику <адрес> МРО УФСКН РФ по СК В. белый полимерный пузырек с содержимым, с надписью на этикетке «Нафтизин» и один пустой одноразовый полимерный шприц, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет, опечатан и ими подписан.

После этого в служебном кабинете в присутствии приглашенных граждан выдал цифровую видеокамеру, которая была подключена к персональному компьютеру, в ходе чего было установлено, что на ней имеется видеозапись. Данная видеозапись была записана на компьютерный диск DVD-R, который затем был упакован в бумажный конверт и опечатан. После чего сотрудник <адрес> МРО УФСКН РФ по СК В. произвел повторный досмотр его и автомашины, на которой осуществлялся выезд к месту проведения мероприятия. Наркотических средств и денежных средств при досмотре обнаружено не было.

ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете <адрес> МРО УФСКН РФ по СК, расположенном по адресу: <адрес> «а», в присутствии приглашённых граждан сотрудник <адрес> МРО УФСКН РФ по СК В. поочередно предъявил ему для опознания фотографии трех мужчин. Он осмотрел предъявленные для опознания фотографии и уверенно указал на одного из мужчин по имени Н., который совместно с Тупиков О.В. ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> незаконно сбыли ему наркотическое средство. Этим лицом оказался Ерофеев Н.Н..

ДД.ММ.ГГГГ он снова был приглашен сотрудником <адрес> МРО УФСКН РФ по СК В. для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка»» в качестве покупателя наркотических средств под псевдонимом «А.». Как пояснил В., мероприятие будет проводиться в отношении Тупиков О.В. и Ерофеев Н.Н.Понятыми были приглашены Ш. и С.А.В их присутствии в служебном кабинете <адрес> МРО УФСКН РФ по СК, расположенном по адресу: <адрес>, он был досмотрен на предмет отсутствия денежных средств и наркотических средств, денег и наркотических средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. Затем в присутствии приглашенных граждан сотрудник <адрес> МРО УФСКН РФ по СК В. осмотрел и вручил ему денежные средства в сумме № рублей, одной купюрой достоинством № рублей и одной купюрой достоинством № рублей, о чем был составлен соответствующий акт.

После чего у него с Тупиков О.В. состоялся телефонный разговор, в ходе которого он договорился с Тупиков О.В. о приобретении у него наркотического средства. В разговоре Тупиков О.В. сказал, чтобы он передал ему деньги в сумме № рублей на приобретение семян мака, необходимых для изготовления наркотического средства. Через некоторое время Тупиков О.В. передал свой сотовый телефон неизвестному ему мужчине. Поздоровавшись с неизвестным мужчиной, он поинтересовался, как его зовут. Мужчина пояснил, что это неважно, а познакомится с ним при встрече. Он спросил, может ли он купить у них наркотическое средство, на что неизвестный мужчина сказал, что он должен передать деньги. Он пояснил, что отдаст деньги за наркотическое средство, когда его получит. Неизвестный ему мужчина сказал, что он может перевести денежные средства для Тупиков О.В. на банковскую карту через банкомат и сказал, что он сейчас пришлет по СМС номер карты. Он согласился. Спустя несколько минут на его сотовый телефон поступило СМС с номером банковской карты. Как он понял из разговора, наркотическое средство он, скорее всего, получит на следующий день. После этого он, оперуполномоченный В. и приглашенные граждане направились в отделение Сбербанка в городе <адрес>, расположенное по <адрес> «а», где он внес указанную сумму на номер банковской карты. Чек по данной банковской операции он выдал сотруднику <адрес> МРО УФСКН РФ по СК В. Затем он в служебном кабинете позвонил неизвестному мужчине и поинтересовался, получил ли он деньги в сумме № рублей, на что тот подтвердил, что получил вышеуказанные деньги.

После чего сотрудник Изобильненского МРО УФСКН РФ по СК В. произвел повторный досмотр его. Наркотических средств и денежных средств при досмотре обнаружено не было. Сотрудником Изобильненского МРО УФСКН РФ по СК В. был составлен соответствующий акт, которые все участники подписали после ознакомления.

ДД.ММ.ГГГГ он снова был приглашен сотрудником <адрес> МРО УФСКН РФ по СК В. для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка»» в качестве покупателя наркотических средств под псевдонимом «А.» в отношении Тупиков О.В. и Ерофеев Н.Н. Понятыми были приглашены Ш. и С.А. Предварительно он созвонился с Тупиков О.В., который в разговоре пояснил, что он и Ерофеев Н.Н. приедут в 15 часов и будут ждать его на том же месте, где и в прошлый раз, около магазина «Авто-строй сервис» по <адрес> в <адрес>.Все действия: досмотр покупателя перед проведением ОРМ «Проверочная закупка, осмотр, ксерокопирование и вручение денежных средств, осмотр и вручение технического устройства, досмотр транспортного средства, принятие наркотического средства, принятие и осмотр технического устройства, досмотр покупателя после проведения ОРМ «Проверочная закупка», досмотр транспортного средства проводились сотрудником Изобильненского МРО УФСКН РФ по СК В. в присутствии приглашенных граждан. Документы о проводимых действиях - акты, составлялись так же сотрудником Изобильненского МРО УФСКН РФ по СК В. в служебном кабинете <адрес> МРО УФСКН РФ по СК, расположенном по адресу: <адрес> и подписывались им только после ознакомления.

В присутствии приглашенных граждан в служебном кабинете <адрес> МРО УФСКН РФ по СК он был досмотрен на предмет отсутствия денежных средств и наркотических средств, денег и наркотических средств у него обнаружено не было. Затем в присутствии приглашенных граждан сотрудник <адрес> МРО УФСКН РФ по СК В. осмотрел и ему вручил денежные средства в сумме № рублей, одной купюрой достоинством № рублей, четырьмя купюрами достоинством по № рублей и двумя купюрами достоинством по № рублей, предварительно отксерокопированные. После чего в присутствии приглашенных граждан ему была вручена цифровая видеокамера. Перед вручением цифровая видеокамера была подключена к персональному компьютеру, какие-либо записи и файлы отсутствовали. Затем в присутствии приглашённых граждан на стоянке около <адрес> МРО УФСКН РФ по СК, расположенном по адресу: <адрес> сотрудником <адрес> МРО УФСКН РФ по СК В. произвел досмотр транспортного средства - №,на которой предполагался его выезд к месту проведения мероприятия. В ходе осмотра транспортного средства наркотических средств и денежных средств обнаружено не было.

После этого сотрудник <адрес> МРО УФСКН РФ по СК В. и приглашенные граждане на автомашине под управлением В., а он на досмотренной машине направились к автозаправочной станции «Ставнефть», где сотрудник <адрес> МРО УФСКН РФ по СК В. и приглашенные граждане остались дожидаться его возвращения, а он на досмотренной автомашине выехал к месту встречи с Ерофеев Н.Н. и Тупиков О.В. к магазину «Авто - строй сервис» по <адрес> в <адрес>. По пути следования он нигде не останавливался, никого в качестве пассажиров в автомашину не подсаживал. Прибыв на указанное место, он вышел из автомашины и направился к стоящей автомашине № № регион, сел в машину. В машине находились Тупиков О.В. и Ерофеев Н.Н. В разговоре Тупиков О.В. достал из бардачка машины одноразовый полимерный шприц, в котором находилась жидкость коричневого цвета, завернутый в газету и передал ему. Ерофеев Н.Н. пояснил, что эта доза на троих, там № кубов, так же пояснил, что этот наркотик приготавливался под его контролем. Ерофеев Н.Н. сказал, чтобы он перезвонил обязательно, как попробует наркотик. Он попрощался, вышел из автомашины и направился обратно к автозаправочной станции «<адрес>», где его ожидали сотрудник <адрес> МРО УФСКН РФ по СК В. и приглашенные граждане, где в автомашине он добровольно выдал сотруднику <адрес> МРО УФСКН РФ по СК В. одноразовый полимерный шприц, в котором находилась жидкость коричневого цвета, завернутый в газету. Данный одноразовый полимерный шприц, в котором находилась жидкость коричневого цвета, завернутый в газету, был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина перевязана нитью. Концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов <адрес> МРО УФСКН РФ по СК» и скреплен подписями всех участвующих лиц. По прибытию в <адрес> МРО УФСКН РФ по СК в служебном кабинете в присутствии приглашенных граждан был составлен акт добровольной выдачи веществ, в котором расписались все участвующие лица. Затем он выдал цифровую видеокамеру, которая была подключена к персональному компьютеру, в ходе чего было установлено, что на ней имеется видеозапись. Данная видеозапись была записана на компьютерный диск DVD-R, который затем был упакован в бумажный конверт и опечатан. После чего сотрудник <адрес> МРО УФСКН РФ по СК В. произвел повторный досмотр его и автомашины, на которой осуществлялся выезд к месту проведения мероприятия. Наркотических средств и денежных средств при досмотре обнаружено не было. Сотрудником Изобильненского МРО УФСКН РФ по СК В. были составлены соответствующие акты о проведенном оперативном мероприятии, которые все участники подписали после ознакомления.

Допрошенная по ходатайству защиты в качестве свидетеля Ч. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена следователем Н.И. в качестве понятой при проведении следственного действия, а именно, просматривался диск. При этом она была следователем предупреждена об ответственности. В ее присутствии диск распечатали и просмотрели видеозапись. Утверждает, что в протоколе осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ стоит ее подпись.

Допрошенная по ходатайству защиты в качестве свидетеля Г.Н. в судебном заседании показала, что в июне ДД.ММ.ГГГГ года при проведении следственного действия она была приглашена следователем Н.И. в качестве понятой. У нее было свободное от основной работы время и поэтому она согласилась присутствовать при осмотре дисков, которые были опечатаны. Второй понятой была Ч. В их присутствии были вскрыты диски и их просматривали на ноутбуке в кабинете следователя. Содержание записи уже точно не помнит, было связано с закупкой наркотических средств, звука не было. Примерно через час диски опечатали в конверт. Потом был проведен осмотр наркотических средств, после просмотра опять все запечатали. Она и второй понятой расписались в протоколах, права им следователем разъяснялись.

Допрошенный по ходатайству защиты в качестве свидетеля Р.В., ведущий эксперт УФСКН РФ по СК, в судебном заседании показал, что он проводил химическую экспертизу по данному уголовному делу. На экспертизу поступил упакованный, опечатанный пузырек с надписью «Нафтизин», в котором находилась жидкость. В процессе исследования было установлено, что данная жидкость является наркотическим средством - ацетиллированный опий, массу наркотического средства не помнит. При проведении экспертизы сначала содержимое «нафтизинового» пузырька вылили в химическую посуду, все это фотографировалось, описывалось все подробным образом, какая упаковка поступила, как выглядела, какие надписи на бирках были, что находилось внутри. Затем взвесили жидкость, которая поступила первоначально, потом была отобрана проба № грамм, которая высушивалась до постоянной массы. Затем эту массу взвесили и по ней была рассчитана масса всего вещества. Затем данное вещество растворяли и исследовали. Было установлено наличие наркотического вещества - ацетиллированный опий. Составлено заключение эксперта. Затем данная жидкость была помещена обратно в тот же пузырек в котором поступила, опечатана и отправлена обратно. Экспертиза проводилась на газовом хромотоспектрометре. У каждого вещества имеется соответствующий макспектр, т.е. как отпечатки пальцев у человека. Такие макспектры могут иметь только изомеры веществ. Ацетиллированный опий и маковая соломка - два разных наркотика. Разница между ними во внешнем виде, в компонентном составе. Маковая соломка - это наркотическое средство, полученное из любых видов мака, содержащих наркотические алколоиды, а наркотическое средство - ацетиллированный опий - получают уже путем ацетиллирования. Маковая соломка - это растительное наркотическое средство, а ацетиллированный опий бывает как в жидком виде, так и в мазеобразном. Маковая соломка -

как растение, после высушивания, то сухая, если свежая, то влажная. Зависит от времени сбора, способа хранения. В выводах он указал две массы наркотического вещества, которая поступила на экспертизу и которая с учетом израсходованного вещества. Он определяет свою массу - массу жидкости и массу постоянного вещества. В соответствии с постановлением № в заключении экспертизы он указал массу постоянного вещества, масса жидкости не указывается. Насколько он помнит, в пузырьке жидкость была массой более № граммов. В справке об исследовании была указана масса наркотического средства весом № граммов, а не жидкости. Указывается постоянная масса, чтобы не было путаницы. Та, по которой идет квалификация. Масса определяется при высушивании до постоянной массы. Масса указывалась после высушивания. Экспертиза проводится в соответствии с законом об экспертной деятельности. Вещества, поступившие на экспертизу хранятся либо в специальной комнате под сигнализацией, либо в сейфе. ко мне поступил, там уже была печать эксперта, который проводил исследование. Там было три подписи.

      Допрошенный по ходатайству защиты в качестве свидетеля Р.Э., ведущий эксперт УФСКН РФ по СК, в судебном заседании показал, что он проводил экспертизу № от ДД.ММ.ГГГГ по данному уголовному делу, без понятых. В результате исследования было установлено, что представленная на экспертизу жидкость в полимерном шприце является наркотическим средством - экстракт маковой соломы - концентрат мака. Постоянная расчетная масса наркотического средства - экстракт маковой соломки - № грамма. Для производства экспертизы была часть жидкости отобрана на пробу, высушена и пересчитана на общую массу. Исследование проводилось в экспертно-криминалистическом отделе <адрес> методом - качественная реакция на присутствие алкалоидов и хромотоспектрия.

Свидетель защиты Р.И. в судебном заседании показал, что он знает Т., вместе работали на стройке. По месту своего жительства он часто встречался с Т. на <адрес> в <адрес>. В январе ДД.ММ.ГГГГ года примерно 27-28 числа зашел в магазин, встретил Т., поздоровались, в ходе разговора Тупиков О.В. попросил помочь ему, что «напрягают»его, толи Артемий, толи Роман сотрудничать с органами, купить что-то из наркотиков. Конкретно что, не говорил. Потом от сожительницы Ерофеев Н.Н. узнал, что Тупиков О.В. арестован.

Допрошенный по ходатайству защиты в качестве свидетеля Н.А. в судебном заседании пояснил, что в феврале ДД.ММ.ГГГГ года он работал главным экспертом УФСКН РФ по СК, место его дислокации было <адрес>. Стаж работы экспертом № лет.Специальность - провизор. Основное рабочее время с 9 часов до 18 часов, а так был ненормированный рабочий день. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, проводил исследование в лаборатории на <адрес> в <адрес>.В ход в лабораторию ограничен. По окончании оперативно-розыскного мероприятия оперативный сотрудник приносит задание на исследование. После дактилоскопического исследования он все ложит обратно в пакет, опечатывает сам, старую бирку ложит в тот же пакет. После дактилоскопии он проводит химическое исследование. До проведения химического исследования дактилоскопическое заключение ложит в сейф. Указанные в задании предметы всегда совпадают с теми предметами, которые получил в наличии на исследование. Указывает вес наркотического вещества.На проведение химического исследования дается № рабочих дней. Исследование проводил методом тонкослойной хроматографии хроматомасспектрометром. Фототаблица делаетсяодин раз перед дактилоскопией. Он не помнит уже, что было написано на пузырьке. Из маковой соломки методом экстрагирования получают экстракт. Маковая соломка - это растительность. Экстракт маковой соломки определяется методом тонкослойной хроматографии хроматомасспектрометром. При проведении исследовании расходуется средство. В справке об исследовании в примечании указывается, сколько израсходовано. Масса вещества указывается в процессе исследования. Из одного и того же вещества могут быть получены разные наркотические средства. Уволился ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный по ходатайству государственного обвинителя в качестве свидетеля В.А.,являющийсязаместителем начальника службы Управления по <адрес> по контролю за незаконным оборотом наркотиков в судебном заседании показал, что в вынесенном ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника следственной службы - начальником 1-го отдела следственной службы Управления ФСКН России по <адрес> полковником полиции А.Н. постановлении о соединении уголовных дел допущена техническая ошибка. Номера дел, которые в действительности были возбуждены совпадают, дела в природе как таковые имеются. В данный период времени какие-либо еще дела в отношении Ерофеев Н.Н. Тупиков О.В. не возбуждались. В настоящее время нет никаких уголовных дел в отношении Ерофеев Н.Н., Тупиков О.В., в постановлении о соединении уголовных дел в отношении Ерофеев Н.Н. и Тупиков О.В. была допущена техническая ошибка. Если бы это было выявлено во время следствия, то данная техническая ошибка была бы исправлена путем отмены указанного постановления, либо путем вынесения нового постановления. Возможно внесение изменений в существующее постановление о соединении уголовных дел.

Вина подсудимых Тупиков О.В. и Ерофеев Н.Н. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ кроме свидетельских показаний подтверждается и письменными доказательствами дела, а именно:

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкость, выданная добровольно ДД.ММ.ГГГГ гражданином под псевдонимом «А.» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством - ацетилированный опий. Постоянная масса наркотического средства в перерасчете на полную массу жидкости составила № грамма. Постоянная расчетная масса вещества с учетом израсходованного при предшествующем исследовании составляла № грамма.(т.№)

- Вещественными доказательствами:

Наркотическое средство - ацетилированный опий, постоянной массой № грамма (с учетом израсходованного при предшествующих исследованиях), находящееся в полимерном флаконе белого цвета, закрытом полимерной винтовой крышкой белого цвета, с надписью на этикетке, выполненной красителем светло - зеленого цвета « Нафтизин», упакованном в пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки.(т.№

Компьютерный диск DVD-R «SmartTrack» c видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тупиков О.В. и Ерофеев Н.Н., принадлежащий Управлению Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по СК, упакованный в бумажный конверт белого цвета.(т.№)

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр компьютерного диска DVD-R «SmartTrack», поступивший из оперативного подразделения Изобильненского МРО УФСКН РФ по СК, c видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тупиков О.В. и Ерофеев Н.Н., упакованного в один бумажный конверт белого цвета. (т.№)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены полимерный флакон белого цвета, закрытый полимерной винтовой крышкой белого цвета, с надписью на этикетке « Нафтизин», выполненной красителем светло - зеленого цвета с содержимым, пустой полимерный шприц объемом № миллилитров, инъекционная игла в защитном колпачке, упакованные в пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки.(т.№

-Актом досмотра покупателя и его вещей перед проведением ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 03 мин. до 16 час. 18 мин. оперуполномоченный <адрес> МРО УФСКН РФ по СК лейтенант полиции В. в присутствии приглашенных граждан Ш. и К. досмотрел гражданина под псевдонимом «А.» У «А.» при себе денег, наркотических средств не обнаружено. (т.№)

- Актом осмотра, ксерокопирования и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час.

20 мин. до 16 час. 34 мин. оперуполномоченный <адрес> МРО УФСКН РФ по СК лейтенант полиции В. в присутствии приглашенных граждан Ш. и К. осмотрел денежные средства в сумме № рублей, которые вручил «А.». С указанных денежных средств была сделана светокопия. (т.1№)

- Актом осмотра и вручения технического устройства для производства аудио-, видео записи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 35 мин. до 16 час. 50 мин. оперуполномоченный <адрес> МРО УФСКН РФ по СК лейтенант полиции В. в присутствии приглашенных граждан Ш. и К. вручил гражданину под псевдонимом «А.», участвующему в проводимом ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств, цифровую видеокамеру «PocketMiniDV» MD 80.(т№)

- Актом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 52 мин. до 17 час. 07 мин. оперуполномоченный <адрес> МРО УФСКН РФ по СК лейтенант полиции В. в присутствии приглашенных граждан Ш. и К. осмотрел автомашину №, на которой предполагался выезд к месту проведения ОРМ, при осмотре денег, запрещенных в обороте предметов и средств не обнаружено.(т.№)

- Актом добровольной выдачи и осмотра предметов (веществ), запрещенных к свободному обороту от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 41 мин. до 17 час. 54 мин. оперуполномоченный <адрес> МРО УФСКН РФ по СК лейтенант полиции В. в присутствии приглашенных граждан Ш. и К., находясь в служебном кабинете <адрес> МРО УФСКН России по СК, расположенном по адресу: <адрес> принял от гражданина под псевдонимом «А.» полимерный белый пузырек с надписью «Нафтизин» с жидкостью светло-коричневого цвета и пустой полимерный шприц. Указанные полимерный белый пузырек с надписью «Нафтизин» с жидкостью светло-коричневого цвета и пустой полимерный шприц были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити оклеили отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» <адрес> МРО УФСКН РФ по СК, пояснительной надписью и подписями участников ОРМ.(т.№)

- Актом приема и осмотра технического устройства для производства аудио- видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 55 мин. до 18 час. 14 мин. оперуполномоченный <адрес> МРО УФСКН РФ по СК лейтенант полиции В. в присутствии приглашенных граждан Ш. и К. принял от гражданина под псевдонимом «А.» цифровую видеокамеру «PocketMiniDV» MD 80. На карте памяти видеокамеры имелась видеозапись, которая была записана на компьютерный диск DVD-R «SmartTrack». (т.№

- Актом досмотра покупателя и его вещей после проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 15 мин. до 18 час. 30 мин. оперуполномоченный <адрес> МРО УФСКН РФ по СК лейтенант полиции В. в присутствии приглашенных граждан Ш. и К. досмотрел гражданина под псевдонимом «А.», у которого при себе наркотических средств, других запрещенных предметов и веществ не обнаружено. (т№)

- Актом досмотра транспортного средства после проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 31 мин. до 18 час. 44 мин. оперуполномоченный № МРО УФСКН РФ по СК лейтенант полиции В. в присутствии приглашенных граждан Ш. и К. досмотрел транспортное средство ВАЗ 2170, на котором осуществлялся выезд к месту проведения ОРМ, денег, запрещенных в обороте предметов и средств не обнаружено. (т.№)

- Актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно отражены оперативные мероприятия по документированию преступной деятельности Тупиков О.В. и Ерофеев Н.Н., связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе по досмотру покупателя перед проведением ОРМ «проверочная закупка», по осмотру, ксерокопированию и вручению денежных средств, по вручению технического устройства для производства аудио-, видеозаписи, по досмотру транспортного средства, по осмотру и приему веществ, по досмотру покупателя и транспортного средства после проведения ОРМ «проверочная закупка», по приему технического устройства для производства аудио- видеозаписи. (т.№)

- Справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой жидкость светло-коричневого цвета, находящаяся в пузырьке является наркотическим средством - ацетилированный опий, постоянной массой в перерасчете на сухой остаток № грамма. (т.№)

- Актом проведения ОРМ «отождествления личности (опознание лица по фотографии)» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 20 мин. до 12 час. 00 мин. оперуполномоченный ДД.ММ.ГГГГ МРО УФСКН РФ по СК лейтенантом полиции В. в присутствии приглашенных граждан Ш. и К. предъявил гражданину под псевдонимом «А.» для опознания фотографии трех мужчин. «А.» опознал в лице, изображенном на фотографии №, мужчину по имени Н., который совместно с Тупиков О.В. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> сбыли ему наркотическое средство. Им оказался Ерофеев Н.Н.. (т.№)

Вина подсудимых Тупиков О.В. и Ерофеев Н.Н. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

       Показаниями свидетеля С.А., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ и исследованными в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратился сотрудник <адрес> отдела наркоконтроля В. с просьбой оказать содействие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве приглашенного гражданина. В ходе беседы сотрудник наркоконтроля объяснил ему, что по имеющейся оперативной информации Тупиков О.В. и Ерофеев Н.Н. занимаются незаконным сбытом наркотических средств. Оперуполномоченный <адрес> отдела наркоконтроля В. также объяснил, что необходимо будет присутствовать при всех действиях, проводимых оперативным сотрудником и удостоверить своей подписью факт и результаты проведения этого мероприятия. Он согласился оказать им содействие. В качестве второго приглашенного гражданина сотрудником Изобильненского отдела наркоконтроля В. был приглашен Ш. Сотрудник <адрес> отдела наркоконтроля В. пояснил им, что в качестве покупателя наркотических средств выступит гражданин под псевдонимом «А.».

В присутствии его и второго приглашенного гражданина в служебном кабинете <адрес> отдела наркоконтроля, расположенном по адресу: <адрес> «а», гражданин под псевдонимом «А.» был досмотрен на предмет отсутствия денежных средств и наркотических средств, при досмотре денег и наркотических средств у него обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. Затем в присутствии приглашенных граждан сотрудником В. были осмотрены и вручены гражданину под псевдонимом «А.» денежные средства в сумме № рублей, одной купюрой достоинством № рублей и одной купюрой достоинством № рублей, предварительно отксерокопированные и сверенные с ксерокопиями, ксерокопии денежных купюр совпадали с оригиналами, один лист с копиями купюр был заверен подписями всех участников мероприятия и оттисками печатей, о чем был составлен соответствующий акт.

После чего в присутствии его, второго приглашенного гражданина исотрудника В. в служебном кабинете <адрес> отдела наркоконтролямежду «А.» и Тупиков О.В. состоялся телефонный разговор, в ходе которого «А.» договорился о приобретении наркотического средства у Тупиков О.В. Как пояснил «А.» деньги надо будет зачислить на банковскую карточку, номер которой неизвестный мужчина сейчас пришлет ему по СМС. Через некоторое время гражданину под псевдонимом «А.» пришло СМС с номером карты.

После чего они направились в отделение Сбербанка в <адрес> «а», где «А.» осуществил взнос наличных в сумме № рублей на номер банковской карты, который был указан в СМС. По прибытию в <адрес> отдел наркоконтролягражданин под псевдонимом «А.» выдал сотруднику В. чек о взносе наличных и оперуполномоченным В. был составлен акт, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица.

Далее гражданин под псевдонимом «А.» в служебном кабинете позвонил неизвестному мужчине и в ходе разговора поинтересовался, получил ли он деньги в сумме № рублей, на что как пояснил «А.», неизвестный мужчина ответил, что получил деньги.

После чего сотрудник В. произвел повторный досмотр гражданин под псевдонимом «А.». Наркотических средств и денежных средств при досмотре обнаружено не было. Сотрудником <адрес> отдела наркоконтроля был составлен соответствующий акт, которые все участники подписали после ознакомления.

ДД.ММ.ГГГГ он снова участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка»» в качестве приглашенного гражданина в отношении Тупиков О.В. и Ерофеев Н.Н., которые по имеющейся оперативной информации, занимаются незаконным сбытом наркотических средств. Вторым приглашенным гражданином был Ш. Оперуполномоченный В. объяснил, что необходимо будет присутствовать при всех действиях, проводимых оперативным сотрудником и удостоверить своей подписью факт и результаты проведения этого мероприятия. В качестве покупателя наркотических средств выступал гражданин под псевдонимом «А.».

Гражданин под псевдонимом «А.» предварительно созвонился с Тупиков О.В. Как пояснил «А.», Тупиков О.В. и Ерофеев Н.Н. приедут в 15 часов и будут ждать его около магазина «Авто-строй сервис», расположенного по адресу: <адрес>.

Все действия: досмотр покупателя перед проведением ОРМ «Проверочная закупка, осмотр, ксерокопирование и вручение денежных средств, осмотр и вручение технического устройства, досмотр транспортного средства, принятие наркотического средства, принятие и осмотр технического устройства, досмотр покупателя после проведения ОРМ «Проверочная закупка», досмотр транспортного средства проводились оперуполномоченным В. в его присутствии и второго приглашенного Ш.. Документы о проводимых действиях - акты, составлялись так же оперуполномоченным В. в служебном кабинете и подписывались всеми участвующими лицами только после ознакомления.

В их присутствии в служебном кабинете Изобильненского отдела наркоконтроля, «А.» был досмотрен на предмет отсутствия денежных средств и наркотических средств, при досмотре денег и наркотических средств у него обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. Затем сотрудник В. осмотрел и вручил «А.» деньги в сумме № рублей, одной купюрой достоинством № рублей, четырьмя купюрами достоинством по № рублей и двумя купюрами достоинством по 50 рублей, предварительно отксерокопированные и сверенные с ксерокопиями, ксерокопии денежных купюр совпадали с оригиналами, два листа с копиями купюр был заверен подписями всех участников и оттисками печатей, о чем был составлен соответствующий акт. После чего в присутствии приглашенных граждан «А.» была вручена цифровая видеокамера. Перед вручением цифровая видеокамера была подключена к персональному компьютеру, в ходе чего было установлено, что какие-либо записи в видеокамере отсутствуют. Затем в присутствии приглашённых граждан на стоянке около <адрес> отдела наркоконтроля сотрудник В. произвел досмотр машины - №,на которой предполагался выезд к месту проведения мероприятия. В ходе осмотра автомашины наркотических средств и денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен акт.

После этого он и Ш. на автомашине под управлением В., а «А.» на досмотренной машине № направились к автозаправочной станции «<адрес>», расположенной на 34 километре автодороги <адрес>, где сотрудник В. и они в качестве приглашенных граждан остались дожидаться возвращения «А.», который на досмотренной автомашине выехал к месту встречи, где он, Ерофеев Н.Н. и Тупиков О.В. договорились встретиться по адресу: <адрес>, где расположен магазин «Авто - стройсервис».

Через некоторое время «А.» вернулся обратно и в автомашине добровольно выдал сотруднику <адрес> отдела наркоконтроля В. одноразовый полимерный шприц, в котором находилась жидкость коричневого цвета, завернутый в газету. При этом он пояснил, что одноразовый полимерный шприц, в котором находится жидкость коричневого цвета, завернутый в газету, ему незаконно сбыли

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомашине №, стоящей около магазина «Авто-строй сервис» по <адрес> в <адрес> Тупиков О.В. и Ерофеев Н.Н. Данный одноразовый полимерный шприц, в котором находилась жидкость коричневого цвета, завернутый в газету, был упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан.

После этого по прибытию в <адрес> отдела наркоконтроля, в служебном кабинете в присутствии приглашенных граждан был составлен акт добровольной выдачи веществ, в котором расписались все участвующие лица. Затем «А.» выдал цифровую видеокамеру, которая была подключена к персональному компьютеру, в ходе чего было установлено, что на ней имеется видеозапись. Данная видеозапись была записана на компьютерный диск, который затем был упакован в бумажный конверт и опечатан.После чего сотрудник В. произвел повторный досмотр «А.» и автомашины, на которой осуществлялся выезд к месту проведения мероприятия. Наркотических средств и денежных средств при досмотре обнаружено не было.

Далее сотрудником <адрес> отдела наркоконтроля В. были составлены соответствующие акты о проведенном оперативном мероприятии, которые все участники подписали после ознакомления. (т.№)

Показаниями свидетеля Д., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ и исследованными в судебном заседании, согласно которым, он проживает по соседству с Т. Некоторое время с Тупиков О.В. жил его отец. Но когда Т. побил своего отца, тот стал жить отдельно. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года Тупиков О. отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения он сначала вел себя нормально. Позже он стал злоупотреблять спиртными напитками, ругаться с соседями, оскорблять, унижать, бросаться камнями, бил молотком шифер, то есть вел себя неадекватно. При этом они его всегда подкармливали, давали сигареты, деньги. Как-то утром, он точно не помнит дату, Тупиков О. сидел у него на кухне и стал разговаривать с кем-то по мобильному телефону. Из разговора он понял, что его собеседник из <адрес>, и что Тупиков О. должен получить от него деньги. Собеседник Т. говорил, что может передать деньги на маршрутке, но Тупиков О. говорил, что она будет долго ехать. Он решил помочь Тупиков О.В. и сказал, что если надо быстро передать деньги, то он может дать номер своей банковской карты, на которую можно быстро перечислить деньги, а Тупиков О. сможет быстро получить. После этого он сбросил смс-сообщением номер своей банковской карты. Через некоторое время он вместе с Т. пошел к банкомату, где снял поступившие на карту деньги и передал их Тупиков О.В. Сколько именно денег было перечислено, он не помнит. Тупиков О.В. он помог чисто из добрососедских отношений. Для каких целей для него перечисляли деньги, он не знал. О том, что это деньги предназначались для приобретения наркотиков, он не знал. Сам он наркотики никогда не употреблял и в настоящее время никакого отношения к наркотикам не имеет. (т.№)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу жидкость в полимерном шприце, который был добровольно выдан ДД.ММ.ГГГГ гражданином под псевдонимом «А.» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы). Постоянная расчетная масса наркотического средства - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) после высушивания в перерасчете на полную массу жидкости составила № грамма. Согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса наркотического средства - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) составляла № грамма.(т.№),

а также вещественными доказательствами, а именно:

-Наркотическим средством - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), постоянной массой № грамма (с учетом израсходованного при предшествующих исследованиях), находящиеся в полимерном шприце объемом № мм. с присоединенной инъекционной иглой в защитном колпачке, упакованном в прозрачный бесцветный полимерный пакет. (т.№

-Компьютерным дискомDVD-R «SmartTrack» c видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тупиков О.В. и Ерофеев Н.Н., упакованный в один бумажный конверт белого цвета.(т.№)

-Чеком взноса наличных от ДД.ММ.ГГГГ2 года, время 14:52:01 номер операции №, пункт обслуживания №, терминал №, кассир (контролер) №, Сбербанк-MAESTRO карта ************** №, клиент Г.. Сумма № рублей, код авторизации №, номер ссылки №, номер жетона №, имеется подпись клиента подпись кассира (контролера), наименование банка - Сбербанк России № <адрес> а, упакованный в бумажный конверт белого цвета и опечатанный отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов» <адрес> МРО УФСКН РФ по СК и подписями понятых.(т.№)

       - Сопроводительным письмом из Сбербанка России № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации, согласно которому счет

№ (карта №) открыт ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № <адрес> отделения № Сбербанка России на имя Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приложение на 6 листах, имеется подпись и печать; отчет по счету карты № на имя Д. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на четырех листах бумаги белого цвета формата А4 и представленный в виде таблицы, состоящей из семи столбцов: «тип карты, № карты», « дата операции», «дата обработки», «№ операции», «вид, место совершения, валюта операции», «сумма в валюте операции», « сумма в валюте счета», дата составления отчета ДД.ММ.ГГГГ июля, количество страниц №. На первой странице в разделе «тип карты, № карты» указано - № основная; на третьей странице в разделе «Дата операции» - № февраля, «дата обработки» - ДД.ММ.ГГГГ, «№ операции» - №, «вид, место совершения, валюта операции» - OSB № RURIZOBILNYYRUS, «сумма в валюте операции» - №, «сумма валюте счета» - № CR, в примечании на четвертой странице указано, что «CR» - кредитная операция (операция по зачислению на счет карты); копия лицевого счета №, выполненная на двух листах бумаги белого цвета формата А4 и представленная в виде таблицы.(т.№).

      Кроме того, вина по данному эпизоду подтверждается и письменными доказательствами, в частности:     

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр компьютерного диска DVD-R «SmartTrack» c видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тупиков О.В. и Ерофеев Н.Н., упакованного в один бумажный конверт белого цвета. (т.№)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены полимерный шприц объемом № миллилитров с присоединенной инъекционной иглой в защитном колпачке, внутри которого находится жидкость коричневого цвета, сверток газеты, упакованные в прозрачный бесцветный полимерный пакет. (т.№

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен чек взноса наличных от ДД.ММ.ГГГГ2 года, время № номер операции №, пункт обслуживания №, терминал №, кассир (контролер) 90, Сбербанк-MAESTRO карта ************** № клиент Г., документ: паспорт РФ 07 10 № выдан ОУФМС России по СК в ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ, Сумма № рублей, код авторизации №, номер ссылки №, номер жетона № имеется подпись клиента подпись кассира (контролера), наименование банка - Сбербанк России № <адрес> а.(т.№)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: сопроводительное письмо из Сбербанка России № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации, в котором указано, что счет № (карта №) открыт ДД.ММ.ГГГГ в дополнительно офисе № Ставропольского отделения № Сбербанка России на имя Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приложение на 6 листах, имеется подпись и печать; отчет по счету карты № на имя Д. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на четырех листах бумаги белого цвета формата А4 и представленный в виде таблицы, состоящей из семи столбцов: «тип карты, № карты», « дата операции», «дата обработки», «№ операции», «вид, место совершения, валюта операции», «сумма в валюте операции», « сумма в валюте счета», дата составления отчета № июля, количество страниц № На первой странице в разделе «тип карты, № карты» указано - MaestroDomestic № основная; на третьей странице в разделе «Дата операции» - №, «дата обработки» - ДД.ММ.ГГГГ, «№ операции» - №, «вид, место совершения, валюта операции» - OSB № RURIZOBILNYYRUS, «сумма в валюте операции» - №, «сумма валюте счета» - № CR, в примечании на четвертой странице указано, что «CR» - кредитная операция (операция по зачислению на счет карты); копия лицевого счета №, выполненная на двух листах бумаги белого цвета формата А4 и представленная в виде таблицы.(т.№)

- Актом досмотра покупателя и его вещей перед проведением ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 10 мин. до 14 час. 28 мин. оперуполномоченный <адрес> МРО УФСКН РФ по СК лейтенант полиции В. в присутствии приглашенных граждан Ш. и С.А. досмотрел гражданина под псевдонимом «А.», которого при себе денег, наркотических средств не обнаружено. (т.№)

- Актом осмотра, ксерокопирования и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час.

30 мин. до 14 час. 45 мин. оперуполномоченный <адрес> МРО УФСКН РФ по СК лейтенант полиции В. в присутствии приглашенных граждан Ш. и С.А. осмотрел денежные средства в сумме № рублей, которые вручил «А.». (т.№)

- Актом добровольной выдачи и осмотра предметов (веществ), запрещенных к свободному обороту от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 05 мин. до 15 час. 20 мин. оперуполномоченный <адрес> МРО УФСКН РФ по СК лейтенант полиции В. в присутствии приглашенных граждан Ш. и С.А. в служебном кабинете <адрес> МРО УФСКН России по СК, расположенном по адресу: <адрес> принял от гражданина под псевдонимом «А.» чек взноса наличных, номер операции №, пункт обслуживания №, терминал №, кассир (контролер) №, перевод осуществлялся на карту

№ в сумме № рублей, код авторизации №.(т.№)

- Актом досмотра покупателя и его вещей после проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 22 мин. до 15 час. 40 мин. оперуполномоченный <адрес> МРО УФСКН РФ по СК лейтенант полиции В. в присутствии приглашенных граждан Ш. и С.А. досмотрел гражданина под псевдонимом «А.», у которого при себе наркотических средств, других запрещенных предметов и веществ не обнаружено. (т.№)

- Актом досмотра покупателя и его вещей перед проведением ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 30 мин. до 13 час. 49 мин. оперуполномоченный <адрес> МРО УФСКН РФ по СК лейтенант полиции В. в присутствии приглашенных граждан Ш. и С.А. досмотрел гражданина под псевдонимом «А.», у которого при себе денег, наркотических средств не обнаружено. (т.№

- Актом осмотра, ксерокопирования и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 50 мин. до 14 час. 09 мин. оперуполномоченный <адрес> МРО УФСКН РФ по СК лейтенант полиции В. в присутствии приглашенных граждан Ш. и С.А. осмотрел денежные средства в сумме № рублей, которые вручил «А.». (т.№)

- Актом осмотра и вручения технического устройства для производства аудио- видео записи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 10 мин. до 14 час. 32 мин. оперуполномоченный <адрес> МРО УФСКН РФ по СК лейтенант полиции В. в присутствии приглашенных граждан Ш. и С.А. вручил гражданину под псевдонимом «А.», участвующему в проводимом ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств, цифровую видеокамеру №.(т.№

- Актом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 33 мин. до 14 час. 53 мин. оперуполномоченный <адрес> МРО УФСКН РФ по СК лейтенант полиции В. в присутствии приглашенных граждан Ш. и С.А. осмотрел автомашину №, на которой предполагался выезд к месту проведения ОРМ, при осмотре денег, запрещенных в обороте предметов и средств не обнаружено. (т.№)

- Актом добровольной выдачи и осмотра предметов (веществ), запрещенных к свободному обороту от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 32 мин. до 15 час. 52 мин. оперуполномоченный <адрес> МРО УФСКН РФ по СК лейтенант полиции В. в присутствии приглашенных граждан Ш. и С.А. в служебном кабинете <адрес> МРО УФСКН России по СК по адресу: <адрес> «а» принял от гражданина под псевдонимом «А.» полимерный шприц с жидкостью коричневого цвета, завернутый в газету, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити оклеили отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» <адрес> МРО УФСКН РФ по СК, пояснительной надписью и подписями участников ОРМ. (т.№)

- Актом приема и осмотра технического устройства для производства аудио- видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 53 мин. до 16 час. 23 мин. оперуполномоченный <адрес> МРО УФСКН РФ по СК лейтенант полиции В. в присутствии приглашенных граждан Ш. и С.А. принял от гражданина под псевдонимом «А.» цифровую видеокамеру «PocketMiniDV» MD 80. На карте памяти видеокамеры имелась видеозапись, которая была записана на компьютерный диск DVD-R «SmartTrack». (т.№)

- Актом досмотра покупателя и его вещей после проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 24 мин. до 16 час. 43 мин. оперуполномоченный <адрес> МРО УФСКН РФ по СК лейтенант полиции В. в присутствии приглашенных граждан Ш. и С.А. досмотрел гражданина под псевдонимом «А.», у которого при себе наркотических средств, других запрещенных предметов и веществ не обнаружено. (т.№)

- Актом досмотра транспортного средства после проведения ОРМ «Проверочная закупка) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 44 мин. до 17 час. 06 мин. оперуполномоченный <адрес> МРО УФСКН РФ по СК лейтенант полиции В. в присутствии приглашенных граждан Ш. и С.А. досмотрел транспортное средство №, на котором осуществлялся выезд к месту проведения ОРМ, при осмотре денег, запрещенных в обороте предметов и средств не обнаружено. (т.№)

- Актом проведения ОРМ «Проверочная закупка», составление которого начато ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин., окончено ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 15 мин., в котором подробно отражены оперативные мероприятия по документированию преступной деятельности Тупиков О.В. и Ерофеев Н.Н., связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе по досмотру покупателя перед проведением ОРМ «проверочная закупка», по осмотру, ксерокопированию и вручению денежных средств, по вручению технического устройства для производства аудио- видеозаписи, по досмотру транспортного средства, по осмотру и приему веществ, по досмотру покупателя и транспортного средства после проведения ОРМ «проверочная закупка», по приему технического устройства для производства аудио- видеозаписи. (т.№)

- Справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой жидкость коричневого цвета, находящаяся в шприце является наркотическим средством - экстракт маковой соломы, постоянной массой в перерасчете на сухой остаток № грамма. (т.№)

Допросив подсудимых и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновными Тупиков О.В. и Ерофеев Н.Н. в совершении изложенных выше преступлений.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний свидетелей, так и других доказательств.

Как установлено, для получения доказательств сбыта Тупиков О.В. и Ерофеев Н.Н. наркотических средств сотрудниками полиции была использована помощь «А.» действовавшего в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий.

При этом как следует из дела, оперативное мероприятие в отношении Тупиков О.В. и неустановленного лица по имени Н. ДД.ММ.ГГГГ года проводилось на основании появившейся у сотрудников полиции информации о том, что Тупиков О.В. и неустановленное лицо по имени Н. занимаются сбытом наркотических средств. Об этом свидетельствуют имеющиеся в материалах дела рапорт оперуполномоченного <адрес> МРО УФСКН России по СК В., а также постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тупиков О.В. и неустановленного лица по имени Николай.

После проведения указанной проверочной закупки, в ходе которой была подтверждена полученная оперативная информация и выявлен факт сбыта Тупиков О.В. и Ерофеев Н.Н. наркотического средства «А.», участвовавшему в роли покупателя, сотрудниками правоохранительных органов вновь были проведены аналогичные оперативно-розыскные мероприятия в отношении Тупиков О.В. и Ерофеев Н.Н. с участием того же лица - «А.».

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" "проверочная закупка" предусмотрена как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.

В силу ст. 7 указанного закона основаниями проведения оперативно-розыскных мероприятий являются наличие возбужденного уголовного дела; ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела; розыск лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших; события и действия, создающие угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.

Задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений.

Как установлено, предварительное согласие подсудимого Тупиков О.В. на передачу «А.» наркотического средства было получено в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства к совершению преступления со стороны «А.». Об этом свидетельствуют показания «А.», а также содержание аудиозаписи разговора закупщика «А.» и Тупиков О.В. при первой проверочной закупке ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав показания подсудимого Тупиков О.В., свидетелей а также материалы ОРМ, суд приходит к выводу, что умысел Тупиков О.В. на совершение преступления сформировался вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников наркоконтроля и лица, участвовавшего в ОРМ "проверочная закупка", а показания Тупиков О.В. о том, что «А.» склонил его к совершению данного преступления, суд расценивает как способ избежать ответственности за совершенные преступления. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, опровергают доводы подсудимого Тупиков О.В. о том, что он являлся пособником в приобретении наркотических веществ.

Доводы подсудимого Тупиков О.В. о том, что пособничество в незаконном приобретении наркотиков он совершил в результате провокационных действий сотрудников наркоконтроля, несостоятельны, поскольку из установленных доказательств видно, что умысел на незаконный оборот наркотических средств сформировался у него независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, направленной на раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, выявления лиц, причастных к незаконной деятельности, изъятия из оборота наркотических средств и пресечения преступной деятельности.

Оценивая показания свидетелей - закупщика «А.», понятых Ш., К., С.А. о добровольном характере продажи наркотиков Тупиков О.В. и Ерофеев Н.Н., суд находит их последовательными, в ходе следствия и суда давали подробные, показания, соответствующие другим добытым доказательствам в целом и в деталях.

Кроме того, изложенные указанными свидетелями обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", добровольной выдачи «А.» приобретенных наркотических средств у Тупиков О.В. и Ерофеев Н.Н. ни один из свидетелей обвинения не указывал на какие-либо нарушения закона при проведении означенных мероприятий. Причин для оговора подсудимых со стороны допрошенных по делу лиц, установлено не было.

       Приобщенные к материалам дела видеозаписи, полученные при проведении оперативно - технических мероприятий, оформлены в соответствии с Инструкцией «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд» от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с требованиями Инструкции "Об основах организации и тактики проведения оперативно - технических мероприятий", утвержденной Приказом ФСБ России, МВД России, СВР России, ФСО России, Службы безопасности Президента Российской Федерации, ФПС России, ФСНП России, ГТК России от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрирована в Министерстве юстиции Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 1125).

       Полные, научные, объективные заключения химических экспертиз вынесены после непосредственного исследования наркотических средств компетентными ведущими экспертами-химиками.

Проверочная закупка предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен, проводятся на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Такие постановления в материалах дела имеются.

Оперативно-розыскное мероприятие "проверочная закупка" проведено уполномоченными на то должностными лицами, на основании соответствующего постановления, с соблюдением требований закона, в связи, с чем доводы подсудимых о провокации со стороны сотрудников наркоконтроля являются необоснованными.

В материалах дела -рапорте от ДД.ММ.ГГГГ и др.- имеются данные о том, что Тупиков О.В. совместно с неустановленным лицом по имени Н. до осуществления ОРМ были заподозрены в преступной деятельности. При этом не обнаружено действий оперативного работника В. по склонению заподозренных Тупиков О.В., Ерофеев Н.Н. к сбыту наркотических средств, оказанию на подсудимых давления, уговоров достать наркотики, побуждений к совершению преступлений, иного подстрекательства к совершению противозаконных действий. Это подтверждается и показаниями Ш., К., С.А. не доверять которым нет оснований.

В ходе просмотра дисков с записью ОРМ не обнаружено, что «А.» оказывал на Тупиков О.В. или Ерофеев Н.Н. воздействие путем убеждения, внушения, обращения к сочувствию, сделка купли-продажи проходила без проявления эмоций с обеих сторон.

Проведение оперативно-розыскного мероприятия фактически осуществлено тогда, когда сотрудникам Наркокомитета стало известно о проведении Тупиков О.В. и Ерофеев Н.Н. преступной деятельности по сбыту наркотических средств, в которой их обоснованно подозревали на основании информации, носящей не предположительный характер, и которую путем проведения проверочной закупки поставили цель пресечь и этим же образом выявить преступников и раскрыть уже совершавшиеся преступления.

Суд согласен с мнением обвинения, что проведение «проверочной закупки» было продиктовано стремлением поставить под контроль, под непосредственное наблюдение правоохранительных органов уже начавшиеся процессы, связанные с незаконным оборотом наркотиков, и имело цель в конечном итоге прервать их развитие. В ходе оперативной деятельности были выявлены связи Тупиков О.В. с другими покупателями и пресечена деятельность по незаконному сбыту наркотических средств.

Доводы подсудимого Ерофеев Н.Н., отрицающего факт совместной продажи наркотических средств, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому рассматриваются судом как желание избежать ответственности за содеянное.

Анализ исследованных в совокупности доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что Тупиков О.В. и Ерофеев Н.Н. совершили два эпизода покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины Тупиков О.В. и Ерофеев Н.Н.не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке, на основе состязательности сторон, исследованы в судебном заседании и достаточны для правильного разрешения дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимые предварительно договорившись, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

        Согласно с ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

         Согласованность в действиях по сбыту, направленность этих действий на один результат- сбыт наркотических средств за согласованную цену, распределение ролей, свидетельствует о предварительном сговоре Тупиков О.В. и Ерофеев Н.Н. на сбыт. Ерофеев Н.Н. действует в интересах сбытчика за определенную плату, получая вознаграждение в виде денег.

При таких данных действия подсудимого Тупиков О.В. следует квалифицировать следующим образом:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ- за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7.12.2011г) ;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7.12.2011г) ;

Действия подсудимого Ерофеев Н.Н. следует квалифицировать:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7.12.2011г) ;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7.12.2011г).

        В связи с изменением редакции ст. 69 УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года наказание по совокупности неоконченных преступлений в силу ст.10 УК РФ подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

        При определении вида и размера наказания подсудимым Тупиков О.В. и Ерофеев Н.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их количество, личность подсудимых и влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимых и условия жизни их семей, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

Суд принимает во внимание неоконченный состав преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не доведено до конца, отсутствие реального ущерба распространением наркотических средств, а также наименование наркотических средств и их вес.

Так, Тупиков О.В. по месту жительства характеризуется №, ранее судим за аналогичное преступление, состоит с ДД.ММ.ГГГГ на учете в <адрес> краевом клиническом наркологическом диспансере с диагнозом «№), на учете у врача психиатра не состоит.

Вместе с тем суд учитывает и состояние здоровья Тупиков О.В., который является №.

Обстоятельств, смягчающих наказание Тупиков О.В. в соответствии со ст.61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Тупиков О.В. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является опасный рецидив преступлений.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тупиков О.В. осужден по ч.1 ст.115 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10%.

        По сообщению врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Т. от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Тупиков О.В. с отбытию наказания не приступал, в связи с прохождением курса лечения <данные изъяты>, поэтому суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

       В соответствии со ст.ст.71-72 УК РФ следует заменить Тупиков О.В. обязательные работы на лишение свободы из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы

Подсудимый Ерофеев Н.Н. по месту жительства характеризуется №, ранее судим, на учете у врачей нарколога, психиатра <данные изъяты>, имеет на иждивении <данные изъяты>.

Обстоятельств, смягчающих наказание Ерофеев Н.Н. в соответствии со ст.61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ерофеев Н.Н. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства дела их в совокупности, суд считает, что исправление подсудимых Тупиков О.В. и Ерофеев Н.Н.возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку с учетом совершенных деяний, личности, иное наказание не окажет на них надлежащего воздействия с целью исправления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимых суд оснований для назначения им наказания с применением ст.64 УК РФ не находит.

Дополнительное наказание в виде штрафа, суд считает возможным не назначать, с учетом личности подсудимых и их семейного положения.

Денежные средства, переданные в оплату стоимости приобретенных наркотических средств, подлежат конфискации на основании ст.104.1,104.2 УК РФ, ст.81 ч.3 п.4.1 УПК РФ, поскольку подсудимые, принимая деньги, знали, что это незаконное обогащение, что данные денежные средства получены в результате преступных действий.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 296,299, 307-310 УПК РФ,

                                      П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Тупиков О.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.»а» ч.2 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.»а» ч.2 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ - эпизод от ДД.ММ.ГГГГ-(в редакции Федерального закона № 420 -ФЗ от 07.12.2011 г. )- 5(пять) лет 6(шесть) месяцев лишения свободы без штрафа,

-по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ-эпизод от ДД.ММ.ГГГГ-. (в редакции Федерального закона № 420 -ФЗ от 07.12.2011 г. - 5(пять) лет 6(шесть) месяцев лишения свободы без штрафа,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений наказание Тупиков О.В. назначить-5(лет) 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы, без штрафа

       На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

и настоящим приговором с учетом ч.2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить наказание Тупиков О.В. с применением статьи 72 ч.2 УК РФ в виде- 6 (шесть) лет лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

         В соответствии со ст.72 УК РФ срок отбывания наказания Тупиков О.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу задержания.

       Меру пресечения Тупиков О.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Признать виновным Ерофеев Н.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.»а» ч.2 ст.228.1; ч.3 ст.30,

п.»а» ч.2 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ - эпизод от ДД.ММ.ГГГГ-. -(в редакции Федерального закона № 420 -ФЗ от 07.12.2011 г. -5(пять) лет лишения свободы, без штрафа

-по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ- эпизод от ДД.ММ.ГГГГ- (в редакции Федерального закона № 420 -ФЗ от 07.12.2011 г. - 5 (пять) лет лишения свободы, без штрафа,

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательное наказание Ерофеев Н.Н. назначить-5(пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.72 УК РФ срок отбывания наказания Ерофеев Н.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу задержания.

Меру пресечения Ерофеев Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Конфисковать денежные средства, полученные в результате совершения преступления.

        Взыскать с Тупиков О.В., Ерофеев Н.Н. в доход государства №) рублей незаконного обогащения в солидарном порядке.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), постоянной массой № грамма (с учетом израсходованного при предшествующих исследованиях), находящиеся в полимерном шприце объемом № миллилитров с присоединенной инъекционной иглой в защитном колпачке, упакованном в прозрачный бесцветный полимерный пакет;

- наркотическое средство - ацетилированный опий, постоянной массой № грамма (с учетом израсходованного при предшествующих исследованиях), находящееся в полимерном флаконе белого цвета, закрытом полимерной винтовой крышкой белого цвета, с надписью на этикетке, выполненной красителем светло - зеленого цвета « Нафтизин», упакованном в пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Изобильненского МРО УФСКН РФ по СК.(т.№. №) - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

- компьютерный диск DVD-R «SmartTrack» c видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тупиков О.В. и Ерофеев Н.Н. и компьютерный диск DVD-R «SmartTrack» c видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тупиков О.В. и Ерофеев Н.Н., упакованные в два бумажных конверта белого цвета,

хранящиеся при уголовном деле (т.№ хранить в уголовном деле по вступлении приговора в законную силу;

- сопроводительное письмо из Сбербанка России № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации, выполненное на одном листе бумаги белого цвета формата А4, в котором указано, что счет № (карта №) открыт ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № <данные изъяты> отделения № Сбербанка России на имя Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приложение на 6 листах, имеется подпись и печать;

отчет по счету карты № на имя Д. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на четырех листах бумаги белого цвета формата А4 и представленный в виде таблицы, состоящей из семи столбцов: «тип карты, № карты», « дата операции», «дата обработки», «№ операции», «вид, место совершения, валюта операции», «сумма в валюте операции», « сумма в валюте счета», дата составления отчета 10 июля, количество страниц 004. На первой странице в разделе «тип карты, № карты» указано - <данные изъяты> № основная; на третьей странице в разделе «Дата операции» - 18 февраля, «дата обработки» - ДД.ММ.ГГГГ, «№ операции» - №, «вид, место совершения, валюта операции» - № RURIZOBILNYYRUS, «сумма в валюте операции» - №, «сумма валюте счета» - № CR, в примечании на четвертой странице указано, что «CR» - кредитная операция (операция по зачислению на счет карты);

копия лицевого счета №, выполненная на двух листах бумаги белого цвета формата А4 и представленная в виде таблицы,

хранящиеся при уголовном деле (т.№) - хранить в уголовном деле по вступлении приговора в законную силу;

- чек взноса наличных от ДД.ММ.ГГГГ2 года, время № номер операции №, пункт обслуживания №, терминал №, кассир (контролер) 90, <данные изъяты> карта ************** №, клиент Г., документ: паспорт РФ №, выдан ОУФМС России по СК в <адрес>, № ДД.ММ.ГГГГ, Сумма № рублей, код авторизации №, номер ссылки №, номер жетона №, имеется подпись клиента подпись кассира (контролера), наименование банка - <данные изъяты> <данные изъяты> № <адрес> а, упакованный в бумажный конверт белого цвета и опечатанный отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов» <адрес> МРО УФСКН РФ по СК и подписями понятых,

хранящийся при уголовном деле (т.№ - хранить в уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в срок 10 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                    Н.В.Винникова