Судебный акт #1 (Решение) по делу № 07-51/2014 от 24.01.2014

Судья: Пальчинская И.В. Дело № 07п-51/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 04 февраля 2014 года

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,

при секретаре Афанасьевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Васильченко Владимира Тихоновича о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 31 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Васильченко В.Т.,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 31 декабря 2013 года Васильченко В.Т. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением судьи районного суда, Васильченко В.Т. подал в Волгоградский областной суд жалобу, а также заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив заявленное ходатайство, выслушав Васильченко В.Т., поддержавшего заявленное ходатайство, прихожу к выводу о необходимости ходатайство о восстановлении процессуального срока оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что обжалуемое Васильченко В.Т. постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда было вынесено 31 декабря 2013 года.

Копию постановления Васильченко В.Т. получил 31 декабря 2013 года (л.д. <.......>).

Следовательно, последний день обжалования приходился на 10 января 2014 года.

Жалоба на постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда, вынесенное 31 декабря 2013 года, Васильченко В.Т. подана 16 января 2014 года (л.д. <.......>), то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Доказательств уважительности пропуска срока не представлено.

Довод о том, что ввиду невыдачи ему копий материалов дела и в силу того, что в праздничные дни вплоть до 09 января 2014 года практически никакие учреждения не работали, и он физически не мог подготовить достаточно полную и обоснованную апелляционную жалобу, не свидетельствует об уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу жалобы.

На основании вышеизложенного, и учитывая, что Васильченко В.Т. не приведено доводов, позволяющих признать причины пропуска процессуального срока на обжалование судебного решения уважительными, оснований для восстановления данного процессуального срока не усматриваю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

ходатайство Васильченко Владимира Тихоновича о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 31 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Васильченко В.Т., - оставить без удовлетворения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Самошкин С.А.

верно:

Судья Волгоградского

областного суда: Самошкин С.А.