Решение по делу № 2-575/2020 (2-4256/2019;) ~ М-4046/2019 от 16.12.2019

Дело № 2-575/2020

УИД 11RS0005-01-2019-006632-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Савинкиной Е.В.,

при секретаре Писаревой М.А.,

с участием представителя истца Байкина И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Ухте 16 января 2020 года гражданское дело № 2-575/2020 по иску прокурора города Ухты к Терентьеву И.И. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Прокурор города Ухты в интересах Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования» обратился в Ухтинский городской суд РК с исковым заявлением к Терентьеву И.И. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 214371,58 рублей.

В обоснование иска указано, что приговором Ухтинского городского суда по делу .... Терентьев И.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Т.. Потерпевшему была оказана медицинская помощь: <...> г. был доставлен сантранспортом ГБУЗ РК «Ухтинская станция скорой медицинской помощи» в ГБУ РК «Ухтинская городская больница №1». Дальнейшее лечение с <...> г. по <...> г. потерпевший проходил в ГБУЗ РК «Коми республиканская клиническая больница», а 29.04.2019 года в ГБУЗ РК «Ухтинская городская поликлиника». Затраты ГБУ РК «ТФОМС» составили 214371,58 рублей, что подтверждается соответствующими справками-расчетами, подписанными со стороны лечебного учреждения, страховой компанией Сыктывкарский филиал АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» и ГУ «ТФОМС» Республики Коми, Сосногорским филиалом ГБУ «ТФОМС» РК.

В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях.

Ответчик в судебном заседании не присутствует, извещен надлежащим образом.

Представитель ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» в судебном заседании не присутствовал, представил письменный отзыв, в котором требования прокурора поддержал и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Сыктывкарский филиал АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в судебное заседание не явился, письменного отзыва не представил, извещался надлежащим образом.

Суд с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Виновность действий Терентьева И.И. в отношении Т.. установлена вступившим в законную силу 04.10.2019 года приговором Ухтинского городского суда Республики Коми по делу ...., согласно которому Терентьев И.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, с назначением ему наказания в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда установлено, что <...> г. в период времени с 12 час.00мин. до 18 час. 40 мин. Терентьев И.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ...., расположенной по адресу: .... в ходе ссоры с Т.., возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и вреда здоровью Т.., с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя, что в результате его действий последнему может быть причинен тяжкий вред здоровью и желая этого, нанес Т. не менее трех ударов по голове молотком, используя его в качестве оружия. В результате противоправных действий подсудимого потерпевшему Т.. были причинены телесные поврждения, а именно: .... Согласно заключению судебно-медицинского эксперта повреждения, включенные в ...., учитывая наличие вдавленных переломов, в совокупности квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Общий размер расходов ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», направленных на лечение потерпевшего Т.. составил 214371,58 рублей, что подтверждается справками-реестрами к счетам по оплате за оказанные медицинские услуги.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании Российской Федерации» (далее – ФЗ № 326), расходы, осуществленные в соответствии с указанным Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Часть 3 названной статьи Закона размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Согласно представленных в материалы дела справок-реестров по форме, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения Республики Коми и ФОМС РК .... от 13 августа 2007 «О предоставлении сведений по запросам следственных органов МВД и прокуратуры», на стационарное лечение потерпевшего Т.., <...> г. рождения, затрачены денежные средства за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми в размере 4165,20 руб. – за оказание скорой медицинской помощи ГБУЗ РК «УССМП» <...> г., в размере 26150,09 руб. – за лечение в стационаре ГБУЗ РК «УГБ №1» <...> г., в размере 183098,38 руб. – за лечение в нейрохирургическом отделении ГБУЗ РК «Коми республиканская клиническая больница» за период с <...> г. по <...> г., в размере 957,91 руб. – за услуги ГБУЗ РК «Ухтинская городская поликлиника» 29.04.2019 года, а всего в размере 214371,58 руб.

Ч. 3 ст. 31 ФЗ № 326 установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Указанные документы имеются в материалах дела, представленный суду расчет детально мотивирован, основан на нормативных актах, действующих в период оказания потерпевшему медицинской помощи. Оснований с ним не соглашаться суд не усматривает.

В свою очередь, доказательств, подтверждающих иную сумму расходов, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, предусматривающей обязанность стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчиком не представлено.

Оценив исследованные доказательства с учетом приведенных норм, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором города Ухты исковых требований о взыскании с ответчика Терентьева И.И. в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» расходов, понесенных на лечение потерпевшего Т. в размере 214371,58 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета МО ГО «Ухта» государственная пошлина в размере 5343,72 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора города Ухты удовлетворить.

Взыскать с Терентьева И.И. в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования» денежные средства в размере 214371 рубль 58 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением за лечение гражданина Т.

Взыскать с Терентьева И.И. в пользу бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в размере 5343 рубля 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В. Савинкина

Мотивированное решение составлено 16.01.2020 года