Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2600/2019 ~ М-1951/2019 от 17.05.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2019 года Октябрьский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи                                               Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания                                        Лифантьевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2600/19 по иску Могилевского Андрея Александровича к ООО СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Могилевский А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в ходе дорожно-транспортного происшествия произошедшего 13.12.2018 г. был поврежден автомобиль Тойота Рав 4 гос/ номер Х089ВЕ 163, застрахованный в СПАО «РЕСО-Гарантия» согласно полису N SYS1366333915 от 28.04.2018 года. В декабре 2018 года в рамках страхового дела экспертом независимой экспертизы ООО «КАР-ЭКС» была произведена оценка автомобиля после ДТП, сумма восстановительного ремонта составила 344 708,40 рублей. 14 декабря 2018 года в адрес Страховой компании «РЕСО-гарантия» поступило заявление с полным пакетом документов и извещением о дорожно- транспортном происшествии от Могилевского Андрея Александровича

14 января РЕСО Гарантия направило письмо об увеличении сроков рассмотрения его заявления о выплате, в связи с ожиданием ответов на запросы Страховщика в компетентные органы. 18 января 2019 года составлен акт осмотра транспортного средства и выдано направление NAT9093203/1 на ремонтные работы. Кроме того, 16.01.2019 года, Могилевский А.А. повторно обратился с в СПАО «РЕСО-Гарантия» с новыми повреждениями автомобиля Рав 4 гос/ номер Х089ВЕ 163. В результате проведения экспертизы сумма восстановительного ремонта составила 27 504,44 руб. Для осуществления ремонтных работ ООО «Аврора-Авто-Сервис» в обязательном порядке направил автомобиль Тойота Рав 4 гос/ номер Х089ВЕ, на предремонтную подготовку. 24 января 2019 года была пройдена и оплачена предремонтная подготовка транспортного средства согласно акту N1219-00715. По состоянию на 02 апреля 2019 года ремонтные работы не выполнены. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение по делу №АТ 9093203 в размере 344 708,40 руб., страховое возмещение по делу №АТ9158560 в размере 27 504,44 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 8 541,63 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, моральный вред в размере 25 000 руб.

В ходе рассмотрения искового заявления истцом требования были уточнены, просит взыскать с ответчика страховое возмещение по делам №АТ9093203, №АТ9158560 в размере 399 752,70 руб., оплату расшифровки к акту выполненных работ №1219-05215 в размере 2 998 руб., оплату расшифровки к акту выполненных работ №1219-00715 в размере 2 998 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, моральный вред в размере 10 000 руб., проценты по ст.395 ГК РФ в размере 9 304,52 руб.

В судебном заседании истец Могилевский А.А. заявленные требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Рымша Е.В., действующая на основании доверенности, возражала в удовлетворении заявленных требований по основаниям изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ООО "Аврора Авто центр" Андреев А.А., действующий на основании доверенности пояснил, что в период с 03.03. по 20.03.2019г. все необходимые для ремонта автомобиля истца детали поступили на склад, Могилевскому А.А. предлагали предоставить автомобиль для ремонта до настоящего времени автомобиль не поступил.

В судебное заседание представитель ООО «КАР-ЭКС» не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела и представленные суду доказательства, в совокупности пришел к следующему.

Судом установлено, что 28.04.2018 года между Могилевским Андреем Александровичем и СПАО "РЕСО-Гарантия" был заключен договор добровольного страхования SYS1366333915 в отношении автомобиля ТОУОТА RAV4, государственный регистрационный номер Т020ЕВ163 по рискам: угон, ущерб, сроком на 1 год - с 28.04.2018 по 27.04.2019. Страховая премия - 64614,04 рублей - на сегодняшний день оплачена страхователем в полном объеме. По договору страхования уплата страховой премии предусмотрена в рассрочку четырьмя равными платежами по 16153,50 рублей каждый. График платежей указан в договоре страхования SYS1366333915.

Из договора (полиса) SУS136633З915 указанный договор заключен на основании Правил страхования от 20.11.2017 г (далее по тексту Правила), которые истец получил, был с ними согласен. Данные правила КАСКО, являются неотъемлемой частью договора страхования SYS 1366333915.

13 декабря 2018 года застрахованное транспортное средство стало участником ДТП, в котором получило механические повреждения, зафиксированные в справке о ДТП от указанной даты.

14.12.2018 года Могилевский А.А. обратился в СПАО "РЕСО-Гарантия" с извещением о повреждении транспортного средства.

14.12.2018 года поврежденный автомобиль     ТОУОТА RAV4, государственный регистрационный номер Т020ЕВ163 по направлению Ответчика осмотрен представителем независимой экспертной организации ООО «КАР-Экс», о чем составлен акт осмотра от указанной даты.

14.12.2018 г Могилевскому А.А. в соответствии с особыми условиями договора страхования SYS 1366333915 вручено уведомление о необходимости оплаты оставшейся части страховой премии, как то предусмотрено п. 7.13 Правил КАСКО.

В силу п. 7.13 Правил КАСКО договором страхования может быть предусмотрено, что если до уплаты очередного страхового взноса страхователь заявил о наступлении страхового случая по риску «Ущерб», страхователь теряет право на рассрочку уплаты страховой премии. В этом случае Страховщик имеет право потребовать у Страхователя досрочно уплатить неоплаченную часть страховой премии либо удержать неоплаченную часть премии из страховой выплаты. Оплата страховой премии в сумме 16153,50 рублей истцом произведена только 08.02.2019 года.

22 декабря 2018 года СПАО "РЕСО-Гарантия" направило в адрес Могилевского А.А. письмо-уведомление об отсрочке выплаты страхового возмещения.

14 января 2019 года СПАО "РЕСО-Гарантия" в адрес Могилевского А.А. отправило повторное письмо-уведомление об отсрочке выплаты страхового возмещения.

19 января 2019 года СПАО "РЕСО-Гарантия" Могилевскому А.А. выдано направление на ремонт на СТОА официального дилера - ООО «Аврора-Авто-Сервис», что прямо предусмотрено условиями заключенного договора страхования. Могилевский А.А. направление получил 19.01.2019 г, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в указанном направлении.

05 февраля 2018 года в условиях СТОА был произведен повторный осмотр АМТС истца на предмет выявления скрытых повреждений, о чем составлен акт от указанной даты.

07 февраля 2019 года СПАО "РЕСО-Гарантия" был согласован акт скрытых повреждений, а также предварительный заказ наряд на ремонт АМТС Могилевского А.А., что подтверждается письмом ООО «Самара-Авто-Сервис» от 08.02.2019 года.

15.01.2019 года застрахованное транспортное средство стало участником ДТП, в котором получило механические повреждения, зафиксированные в извещении о ДТП от указанной даты.

16.01.2019 года Могилевский А.А. обратился в СПАО "РЕСО-Гарантия" с извещением о повреждении транспортного средства.

16.01.2019 года поврежденный автомобиль     ТОУОТА RAV4, государственный регистрационный номер Т020ЕВ163 по направлению Ответчика осмотрен представителем независимой экспертной организации ООО «КАР-Экс», о чем составлен акт осмотра от указанной даты.

18.01.2019 года СПАО "РЕСО-Гарантия" Могилевскому А.А. выдано направление на ремонт на СТОА официального дилера - ООО «Аврора-Авто-Сервис», о чем свидетельствует его собственноручная подпись в указанном направлении.

30.01.2019 года СПАО "РЕСО-Гарантия" согласован акт скрытых повреждений, а также предварительный заказ наряд на ремонт поврежденного АМТС истца. Данное обстоятельство также подтверждается письмом ООО «Самара-Авто-Сервис» от 08.02.2019 года.

О необходимости предоставления АМТС в ООО «Самара-Авто-Сервис» для ремонта истец был уведомлен СТОА.

Автомобиль ТОУОТА RAV4, государственный регистрационный номер ТО20ЕВ163 на ремонт в ООО «Самара-Авто-сервис» Могилевский А.А., не предоставил.

02 апреля 2019 года истец направил ответчику претензию, в которой просил перечислить ему денежные средства, по причине больших сроков ремонта (более 45 дней).

10 апреля 2019 года в адрес Могилевского А.А. направлен ответ на претензию, согласно которого заказ-наряд со СТОА согласован, последним заказаны и уже получены необходимые для ремонта запасные части, и истцу необходимо передать АМТС на СТОА дилера для проведения восстановительного ремонта.

В обоснование исковых требований Могилевский А.А. указывает, что имеет право на получение страхового возмещения в денежном выражении, т.к. ремонт его автомобиля составил более 45 дней.

СПАО "РЕ СО-Гарантия" утверждает, что истец намеренно безосновательно и бездоказательно вводит в суд в заблуждение, и его действия направлены на одностороннее изменение условий договора страхования SYS1331338270.

В соответствии с условиями полиса страхования в качестве способа выплаты страхового возмещения сторонами избран ремонт на СТОА официального дилера по направлению Страховщика.

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 названного постановления Пленума).

В силу п. 1 ст. 929 ГК Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за определенную плату при наступлении предусмотренного в договоре страхования страхового события возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Договор добровольного страхования имущества, заключенный на основании Правил добровольного страхования, по существу является договором присоединения (ст. 428 ГК Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК Российской Федерации).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 313 ГК Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора (п. 1 ст. 942 ГК Российской Федерации).

Согласно ст. 328 ГК Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной. При этом п. 2 указанной статьи предусматривает, что в случае непредставления виновной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и истребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 4 ст. 10 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Как усматривается из содержания полиса SVS1331338270, стороны договорились, что при наступлении страхового случая по риску "Ущерб" возмещение производится в натуральной форме путем выдачи направления на ремонт на СТОА официального дилера.

Иных форм выплаты страхового возмещения по риску "Ущерб" условиями полиса не предусмотрено.

Заключая договор страхования, стороны договорились, что настоящий договор действует на условиях Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью договора страхования. Подписывая полис, истец подтвердил, что с указанными правилами он ознакомлен, проинформирован об условиях страхования, они разъяснены ему и понятны.

Как следует из искового заявления, истец обратился за выплатой страхового возмещения 14.12.2018 года (по ДТП от 13.12.2018 г) и 16.01.2019 г (по ДТП от 15.01.2019 г)

18.01.2019 года страхователю подготовлено направление на ремонт в 000 «Аврора- Авто-Сервис»», вручено истцу19.01.2019 г. (по ДТП от 13.12.2018 г). 19.01.2019 г истцу также вручено направление на ремонта на СТОА дилера по ДТП от 15.01.2019г.

Выдача направления на ремонт на СТОА истцом не оспаривается.

Между тем, транспортное средство на ремонт истцом предоставлено не было.

Из изложенного следует, что ответчик исполнил свои обязательства, выдав истцу направление на ремонт автомобиля, однако, истец транспортное средство для ремонта не предоставил, в одностороннем порядке отказался от такой формы выплаты страхового возмещения, как ремонт транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 943, ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации изменение условий договора страхования может быть осуществлено только по соглашению сторон. Такое соглашение, в силу требований ст. ст. 452, 940, 943 ГК Российской Федерации, должно быть оформлено в письменной форме.

Договор и Правила страхования не оспорены ни в части, ни в целом.

При заключении договора Могилевский А.А. знал о форме страхового возмещения, согласился с данным условием, не обращался к ответчику с предложениями либо требованиями об изменении каких-либо условий договора и, в частности, об изменении условий о форме страхового возмещения, следовательно, условия договора страхования являются обязательными для исполнения сторонами.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 42 Постановления от 27.06.2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснил, что право поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты возникает у потребителя только в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки.

Ответчик не отказал истцу в выплате страхового возмещения, а, следуя условиям договора, предпринял меры для организации ремонта автомобиля на СТОА.

В соответствии с п. 1 ст. 313 ГК Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснено, что в силу статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации за качество произведенного по направлению страховщика станцией технического обслуживания восстановительного ремонта в рамках страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества ответственность несет страховщик.

С учетом     вышеизложенного     ответственность     за     качество выполненного восстановительного ремонта транспортного средства в рамках страхового возмещения по договору страхования действительно несет СПАО "РЕСО-Гарантия".

Вместе с тем, исковые требования Могилевского А.А. не связаны с качеством восстановительного ремонта транспортного средства, с причинением вреда при выполнении указанных работ.

Доказательств того, что после передачи автомобиля в ремонтную организацию, указанную страховщиком, истец понес убытки в виде некачественного ремонта, его не полного объема, истцом в дело не представлено. Доказательства, свидетельствующие о том, что автомобиль не был бы отремонтирован в разумный срок, также не предоставлены.

К доводам истца о том, что ремонт превысил разумные сроки ремонта, а именно 45 дней, суд относится критически, так как СТОА не приступало и не могло приступить к выполнению ремонтных работ, так как Могилевский А,А, уклонился от передачи автомобиля для ремонта на СТОА дилера.

Согласно п. 12.3. Правил КАСКО выплата страхового возмещения по риску «ущерб» производится, если иные сроки не предусмотрены Договором страхования в течение 25 (двадцати пяти) рабочих дней, считая со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов. Таким образом, при обращении Могилевского А,А, к ответчику 14.12.2018 года с заявлением о выплате по ДТП от 13.12.2018 г и 16.01.2019 по ДТП от 15.01.2019, последний имел законные основания выдать направление на ремонт на СТОА вплоть до 28.01.2019 года по ДТП от 13.12.2018 г (14.12.2018 г + 25 рабочих дней, включая выходные праздничные дни с 30.12.2018 по 08.01.2019 г) и до 20.02.2019 г по ДТП от 15.01.2019 г (16.01.2019 г + 25 рабочих дней).

Однако, как указывалось ранее, направления на ремонт на СТОА дилера истцу были вручены 19.01.2019 года, то есть в установленные Правилами страхования сроки. Таким образом, выдача 19.01.2019 года направления на ремонт на СТОА официального дилера, является безусловным доказательством исполнения СПАО "РЕСО-Гарантия" своих обязательств по договору страхования SYS 1331338270.

Представителем ООО «Аврора Авто Центр» предоставлены накладные о поступлении товара, из которых следует, что необходимые для ремонта детали поступили 02.03.19г.. 06.03.2019г. и 20.03.2019г., что подтверждается утверждением ответчика о том, что в проведении ремонта истцу не отказывали и не провели, так как автомобиль отсутствует в ремонтной организации.

При таких обстоятельствах, сам по себе факт неверного трактования истцом норм материального права о том, что ответчиком нарушены сроки ремонта транспортного средства не может служить основанием для удовлетворения иска.

Обязательство страховщика из договора добровольного страхования имущества по выплате страхового возмещения не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования.

Поскольку доказательств уклонения ответчика от исполнения своих обязательств истцом не представлено; обязательства ответчиком исполнены, выдано направление на ремонт транспортного средства, однако транспортное средство истцом для ремонта не предоставлено,

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании с ответчика страхового возмещения по делам №АТ9093203, №АТ9158560 в размере 399 752,70 руб., не подлежат удовлетворению.

Поскольку суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения, требования об оплате расшифровки к акту выполненных работ №1219-05215, №1219-00715 процентов по ст.395 ГК РФ, компенсации морального вреда, взыскании штрафа как производные, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Могилевского Андрея Александровича к ООО СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании страхового возмещения - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, т.е. с 02.09.2019г.

     Судья                                                                             Т.А. Орлова