Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-389/2011 ~ М-269/2011 от 11.04.2011

Дело №2-389/2011

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

16 мая 2011 года                                                                                            город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                     Т.В.Барановой,
при секретаре                                                                                                 Е.А.Новосельцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Жихар П.С. к Гладких И.Е., Мерковой О.Е. о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

П.С. Жихар обратилась в суд с заявлением о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти ее супруга, имущества в виде земельного участка, площадью ... га, расположенного по адресу: .... Данное заявление мотивировано тем, что поскольку государственная регистрация права на данное имущество в установленном законом порядке осуществлена не была, а также тем, что в постановлении о предоставлении земельного участка и свидетельстве о праве собственности на земельный участок имеются расхождения в дате вынесения постановления мэра Прионежского района, а устранить данные расхождения не представляется возможным, просили включить в наследственную массу указанный выше земельный участок.

Истец в судебное заседание не явилась, уведомлена о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. В судебном заседании хх.хх.хх г. поддержала заявленные требования, настаивала на включении имущества в виде земельного участка в наследственную массу.

Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены о слушании дела надлежащим образом.

Ответчик Меркова О.Е., согласно поступившему заявлению, признала заявленные требования, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик Гладких И.Е. о причинах неявки суд не уведомила. В судебном заседании хх.хх.хх г. требования истца признала, о чем в протоколе судебного заседания сделана соответствующая запись.

Представитель третьего лица - нотариус в судебное заседание не явилась, уведомлена о слушании дела, согласно поступившей телефонограмме оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы наследственного дела к имуществу умершего Н., определение судьи суда от хх.хх.хх г. об оставлении заявления Жихар П.С. об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения, приходит к следующему.

Согласно свидетельству о регистрации брака истец Жихар П.С. является супругой умершего хх.хх.хх г. (л.д.№).

Согласно материалам наследственного дела ответчики являются дочерьми истца и умершего.

Постановлением мэра Прионежского района Республики Карелия № от хх.хх.хх г. садоводческому товариществу были предоставлены земли общего пользования площадью ... га в постоянное (бессрочное) пользование; в собственность членов товарищества земли под садовыми участками площадью ... га (162 участка) согласно заявлениям.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю Н. предоставлен в собственность в садоводческом товариществе земельный участок площадью ... га. (л.д.№).

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными документами, имеющимися в материалах дела.

В соответствии со статьей 33 Федерального закона от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» указанный закон был введен в действие на всей территории Российской Федерации с 31 января 1998 года и применяется к правоотношениям, возникшим после введения его в действие. Земельный участок был предоставлен Н. хх.хх.хх г., т.е. до введения в действие указанного выше закона.

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

Согласно статье 131 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Права на имущество, подлежащее государственное регистрации, в соответствии с частью 2 статьи 8 настоящего Кодекса, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не предусмотрено законом.

Между тем, поскольку покойный не зарегистрировал свои права, но фактически являлся владельцем земельного участка на праве собственности, имущество в виде земельного участка, площадью ... га, расположенного в садоводческом товариществе в Прионежском районе Республики Карелия, подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после его смерти.

Согласно положениям статьи 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно представленных истцом документов, администрация района отказала Жихар П.С. в удовлетворении ее требований о внесении изменений в свидетельство о праве собственности на землю, мотивировав тем, что учреждение, издавшее документ, в котором допущена ошибка, ликвидировано. Рекомендовали обратиться в суд.

Согласно определению судьи от хх.хх.хх г. заявление Жихар П.С. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, было оставлено без рассмотрения. Заявителю было рекомендовано обратиться в суд с иском о включении имущества в наследственную массу.     

Расхождения в свидетельстве о праве собственности на земельный участок, в котором указано, что свидетельство выдано на основании решения мэра Прионежского района от хх.хх.хх г. № и постановлении мэра Прионежского района №, датированном хх.хх.хх г. являются технической ошибкой, и не могут повлиять на права истца.

Права наследодателя на спорный участок никем не оспорены, истец по делу после смерти супруга получила членскую книжку в товариществе, со дня смерти супруга пользуется участком. Данные обстоятельства никем в судебном заседании не оспорены.

Суд отмечает, что из представленного в суд наследственного дела, заведенного к имуществу Н., умершего хх.хх.хх г., усматривается, что данное наследство никем из наследников не принято.

Истец не настаивала на взыскании с ответчиков расходов, понесенных ее по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенных обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Жихар П.С. к Гладких И.Е., Мерковой О.Е. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Н., последовавшей хх.хх.хх г., объект недвижимости в виде земельного участка общей площадью ... га, расположенного в садоводческом товариществе в Прионежском районе Республики Карелия, участок № по Генплану садоводческого товарищества.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней через Прионежский районный суд.

Судья                                                                                                                          Т.В.Баранова