Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9340/2015 ~ М-9017/2015 от 01.09.2015

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2015 года

Ленинский райсуд г. Тюмени

В составе:

Председательствующего судьи КАРПОВА А.В.

При секретаре ЛАДЫГИНОЙ О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9340\2015 по иску АО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключён кредитный договор №. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка ЗАО «<данные изъяты>» было изменено на АО «<данные изъяты> на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №99-ФЗ « О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации». По указанному кредитному договору ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, под 19% годовых. Ответчик обязался возвращать кредит согласно графику погашения задолженности ежемесячно в сумме определённой договором. Однако ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об увеличении исковых требований, в котором указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по указанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе остаток основного долга в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, проценты, начисленные на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей 37 копеек, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

    Представитель истца АО «<данные изъяты>» в суд не явился, надлежаще извещён, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, надлежаще извещен. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признавая причины его неявки в суд неуважительными.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключён кредитный договор №. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка ЗАО «<данные изъяты>» было изменено на АО «<данные изъяты>» на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №99-ФЗ « О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации». По указанному кредитному договору ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, под 19% годовых. Ответчик обязался возвращать кредит согласно графику погашения задолженности ежемесячно в сумме определённой договором. Однако ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. В результате ненадлежащего исполнения ответчицей обязательств по возврату кредита образовался долг в сумме <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что ответчица, получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    Расчёт процентов и неустойки по договору произведён истцом верно, суд с данным расчётом соглашается.

Таким образом, ко взысканию с ответчика в пользу истца надлежит задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> копеек, в том числе остаток основного долга в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> копейки, проценты, начисленные на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>.

Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение этих возражений суду не представил.

    Руководствуясь ст.ст.819-821 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход муниципального образования городской округ город Тюмень в сумме <данные изъяты>.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.КАРПОВ

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.10.2015 года.