Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-477/2016 ~ М-396/2016 от 26.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 декабря 2016 года с. Агинское

Судья Саянского районного суда Красноярского края Захарова Л.В.,

при секретаре Бусыгиной А.Н.,

а также, с участием истца Аниева Х.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-477\2016 по иску Аниев Х.З. к администрации Среднеагинского сельсовета о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Аниев Х.З. обратился в суд с иском к администрации Среднеагинского сельсовета о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, мотивируя требования тем, что в его владении находится жилой дом общей площадью 36 кв.м, расположенный в <адрес> Данное имущество перешло в его владение в 1996 году от прежнего собственника брата Аниев А.З., в связи с его переездом на постоянное место жительства в Партизанский район. Так как правоустанавливающие документы на спорный жилой дом были утрачены, данную сделку документально не оформили. С 1996 года открыто, непрерывно владеет данным домом, имущество не выбывало из его владения, владеет добросовестно, так как предполагает, что владеет имуществом как собственник, обрабатывает приусадебный земельный участок, собирает с него урожай, производит необходимые расходы по содержанию жилого дома. В течение всего срока владения домом претензий от бывшего собственника и других лиц не предъявлялось.

В судебном заседании истец Аниев Х.З. просил прекратить производство по иску в связи с отказом от иска, в связи с тем, что брат намерен обратиться в суд по установлению права собственности на дом самостоятельно. Последствия отказа от иска ему судом разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Среднеагинского сельсовета, третьи лица Аниев А.З., представитель Партизанского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд полагает рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, находит, что отказ от предъявленных требований является свободным волеизъявлением истца, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, в связи с чем, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ должен быть принят судом.

При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по делу стало беспредметным и в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-477\2016 по иску Аниев Х.З. к администрации Среднеагинского сельсовета о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности– прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Саянский районный суд.

Судья: