Решение по делу № 1-353/2020 от 20.05.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону                      15 июня 2020 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Досаевой Г.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Криворотовой Л.К.,

подсудимого Алтышова А.А.,

защитника-адвоката Хамчиева М.М.А.,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Рубащенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Алтышова А. А.ича, ... ранее судимого :

20.09.2013 года приговором Мясниковского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно испытательным сроком 1 год 6 месяцев, по постановлению Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.01.2015 года, отменено условное осуждение, направлен на 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонию – поселение;

18.05.2016 года по постановлением Багаевского суда Ростовской области не отбытый срок наказания, назначенного приговором Мясниковского суда Ростовской области от 20.09.2013 года заменен на исправительные работы сроком на 02 месяца 24 дня с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, в связи с уклонением от отбывания наказания 07.07.2017 года по постановлению Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону, не отбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком на 28 дней, 21.07.2017 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Алтышов А.А., ..., примерно в 09 часов 20 минут, правомерно находясь по месту своего жительства по адресу: ..., воспользовавшись тем, что ... Потерпевший №1 отсутствовала в комнате и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Huawei Х5 Lite» imei 1: №, imei 2: № стоимостью 4 999 рублей с защитным стеклом стоимостью 100 рублей, с находящимися в нем сим-картами с абонентскими номерами № и №, не представляющими материальной ценности, а всего на общую сумму 5 099 рублей, что является значительным ущербом для потерпевшей, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Алтышов А.А. в судебном заседании просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке, заявив, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия постановления приговора в указанном порядке, не оспаривает фактические обстоятельства и юридическую квалификацию содеянного им, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. Просит суд строго не наказывать, раскаивается в содеянном.

Ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником-адвокатом Хамчиевым М.М.А., было удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей Потерпевший №1, настоящее уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, ввиду отсутствия процессуальных препятствий, предусмотренных законом, так как ходатайство заявлено в добровольном порядке по согласованию с защитником, процессуальные последствия подсудимому разъяснены и понятны.Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, стороной защиты не оспариваются, равно как фактические обстоятельства и юридическая квалификация содеянного.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Алтышову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее судим (л.д. 92-94), посредственно характеризуется по месту жительства, на учете у врача специалиста психиатра не состоит, однако, находился под наблюдением у врача-нарколога в 2013 году, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Алтышова А.А. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствованию расследованию и чистосердечное признание вины (л.д. 17).

Таким образом, при назначении наказания, суд, учитывая совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, характеристики личности подсудимого, который не трудоустроен, постоянного легального источника дохода не имеет, считает целесообразным назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, полагая назначение иных альтернативных видов наказания, во исполнение принципа соразмерности и достижения цели исправления и перевоспитания, необходимым именно на основании ст. 50 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Алтышова А. А.ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание два года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 50 УК РФ, контроль за исправлением и перевоспитанием осужденного, за отбыванием наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Алтышова А.В.

Избранную в отношении Алтышова А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства: копию закупочного акта – оставить храниться при материалах уголовного дела, мобильный телефон «Huawei Х5 Lite» считать возвращенным по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденному – в тот же срок со дня получения копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ. Осужденному разъяснено его право ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора в части меры наказания, в том числе посредством видеоконференцсвязи.

Председательствующий: